Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 22. apríl 2025

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 3T/2/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3125010053
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 04. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2025:3125010053.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín v trestnej veci proti obvinenému A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D., trvale bytom C.

XXX, pre r prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona, na
verejnom zasadnutí konanom dňa 22.04.2025, samosudkyňou JUDr. Evou Tóthovou takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzatvorenú
prokurátorom Okresnej prokuratúry Považská Bystrica s obvineným A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D.,
trvale bytom C. XXX, podľa ktorej obvinený uznáva vinu za spáchaný skutok, že :

dňa 14.09.2024 v čase asi o 21:28 hod. v C. D., časť C. E., riadil osobné motorové vozidlo zn. Škoda

Fabia, evidenčného čísla XXX XXXX, medzinárodnej poznávacej značky F. file_0.jpg

file_1.wmf

G., po ceste číslo H., smerom ku železničnej stanici C. E., kde na parkovisku pri železničnej stanici
bol zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia PZ Považská Bystrica, na ktorej výzvu
sa podrobil vyšetreniu na zistenie alkoholu dychovou skúškou, ktorá bola vykonaná o 21:30 hod. s

negatívnym výsledkom, avšak keďže nekoncentrovaným prejavom a roztržitým správaním file_2.jpg

file_3.wmf

javil známky ovplyvnenia návykovou látkou, bol následne vyzvaný podrobiť sa aj lekárskemu vyšetreniu
file_4.jpg

file_5.wmf

spojenému s odberom a vyšetrením krvi alebo iného biologického materiálu, či nie je ovplyvnený inou
návykovou látkou, pričom lekárskym a toxikologickým vyšetrením následne jemu odobratej krvnej vzorky
bolo zistené, že v čase odberu krvi dňa 14.09.2024 o 22.30 hod. mal hladinu metamfetamínu v krvi
zvýšenú na 268,07 ng/ml (0,26807 µg/ml) a hladinu amfetamínu mal v krvi zvýšenú na 18,59 ng/ml
file_6.jpg

file_7.wmf

(0,01859µg/ml),pričomvzmysleZákonač.139/1998Z.z.oomamnýchlátkach,psychotropnýchlátkach
a prípravkoch, v znení neskorších predpisov a jeho príloh, sú metamfetamín a amfetamín file_8.jpg

file_9.wmf

file_10.jpgfile_11.wmf

zaradené do II. skupiny psychotropných látok,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa o d s u d z u j e

Podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona, s prihliadnutím na § 36 písmeno
j), l) Trestného zákona, na trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona sa obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a zároveň sa

mu ukladá probačný dohlad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona sa obvinenému určuje skúšobná doba v trvaní 12 (dvanásť)
mesiacov.

Podľa § 51 odsek 3 písmeno b) Trestného zákona sa obvinenému ukladá obmedzenie spočívajúce v
zákaze požívania omamných, psychotropných a iných návykových látok.
Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona sa obvinenému ukladá trest zákaz činnosti viesť
motorové vozidlá každého druhu na file_12.jpg

file_13.wmf

dobu 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Pričom obvinený súhlasí s uložením tohto trestu a tento prijíma.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 13.01.2025 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Považská Bystrica na tunajší súd návrh na
schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. Pv 459/24/3306-18, ktorú uzatvoril dňa 10.01.2025
s obvineným A. B. v znení uvedenom vo výrokovej časti tohto rozsudku. Konanie o dohode o vine a treste
začal prokurátor okresnej prokuratúry z dôvodu, že výsledky vyšetrovania dostatočne odôvodňovali

záver, že skutok, ktorého sa dopustil obvinený je trestným činom. Obvinený sa k jeho spáchaniu priznal,
uznal vinu a dôkazy nasvedčovali pravdivosti jeho priznania.

Na verejnom zasadnutí, kde súd rozhodoval o návrhu na dohodu o vine a treste odpovedal obvinený na
všetky otázky uvedené v § 333 ods. 3 Tr. poriadku kladne t.j. „áno“.

Samosudkyňa okresného súdu preskúmala v zmysle § 331 ods. l Tr. por. predložený návrh dohody o vine
a treste, ako aj pripojený vyšetrovací spis ČVS:ORP-68/DI-PB-2024, pričom nezistila žiadne závažné
porušenia procesných predpisov, ani že by navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná,
alebo nespravodlivá.

Preto v zmysle § 334 ods. 4 Tr. por. predmetnú dohodu o vine a treste súd schválil, čo potvrdil
rozsudkom, ktorý bol verejne vyhlásený.
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem dovolania
podľa § 371 odsek l písm. c) Trestného poriadku alebo § 371 odsek 2 druhá veta Trestného poriadku.

Rozsudok nadobúda právoplatnosť a vykonateľnosť vyhlásením rozsudku.