Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Tóthová

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 3T/24/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3125010444
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 04. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2025:3125010444.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín v trestnej veci proti obvinenému A. B., nar. XX.XX.XXXX vo C., trvale bytom D. E.

D. F., G. XX/XX, pre obzvoooooprečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona, na verejnom
zasadnutí konanom dňa 22.04.2025, samosudkyňou JUDr. Evou Tóthovou takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzatvorenú
prokurátorom Okresnej prokuratúry Nové Mesto nad Váhom s obvineným A. B., nar. XX.XX.XXXX vo C.
trvale bytom D. E. D. F., G. XX/XX, podľa ktorej obvinený uznáva vinu za spáchaný skutok, že:

dňa 06.09.2024 v čase o 22:30 hod. viedol motorové vozidlo Peugeot 207, ev. č. C. v k. ú. obce G.

po ceste H. zo smeru od obce G. časť I. F. smerom na obec G. časť J., kde v rozpore s ustanovením
§ 16 ods. 1 zákona č. 8/2009 o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení
neskoršíchpredpisov,neprispôsobilrýchlosťjazdysvojímschopnostiam,vlastnostiamvozidlaanákladu,
poveternostným podmienkam, stavu a povahe vozovky a iným okolnostiam, ktoré možno predvídať a po
prejazdemiernejľavotočivejzákrutyprešielsvozidlomdošmykuanáslednestratilvmiernejpravotočivej
zákrute kontrolu nad vozidlom, pričom zišiel z cesty v smere jazdy vpravo, kde s vozidlom prešiel do
pravotočivéhopretáčavéhošmyku,vdôsledkučohosvozidlomsaprevrátilnapravýbokabezprostredne

po tom narazil do stromu a s vozidlom ostal na pravom boku bez požiaru, pri dopravnej nehode
došlo k zraneniu spolujazdkyne poškodenej K. K., ktorá utrpela zranenia: zlomeninu strednej tretiny
kľúčnej kosti vpravo - trieštivej s posunom, zlomeninu v dolnej časti vretennej kosti vľavo s posunom
s adekvátnou dobou liečby 4-6 týždňov a obmedzeniami v obvyklom spôsobe života, spočívajúcimi
v oblasti kontaktu so spoločenským prostredím, v oblasti komunikácie, v oblasti mobility a v oblasti
nevyhnutných životných, hygienických a stravovacích úkonov v trvaní 31 dní, I. L. utrpela zranenia:
zlomeninu v dolnej časti vretennej kosti vľavo s adekvátnou dobou 4-6 týždňov a obmedzeniami v
obvyklom spôsobe života, spočívajúcimi v oblasti kontaktu so spoločenským prostredím, v oblasti

komunikácie, v oblasti mobility a v oblasti nevyhnutných životných, hygienických a stravovacích úkonov
v trvaní 30 dní a G. D. utrpela zranenia: podvrtnutie krčnej chrbtice a zmliaždenie bedrovej chrbtice
s adekvátnou dobou liečby 2-4 týždne a obmedzeniami v obvyklom spôsobe života spočívajúcimi v
obmedzení zvýšenej fyzickej aktivity v trvaní 6 dní,

t e d a

inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona,

č í m s p á c h a l

prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona.

Za to sa o d s u d z u j ePodľa § 158 Trestného zákona v spojení s § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného
zákona na trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) mesiace.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona a § 50 odsek 1 Trestného zákona sa obvinenému
výkontrestuodňatiaslobodypodmienečneodkladánaskúšobnúdobuvtrvaní 18(osemnásť)mesiacov.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá každého druhu na dobu 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku sa poškodená K. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale I. D. F. D. F.
M. XXX; I. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N. D. F. XXX; Dôvera zdravotná poisťovňa, Cintorínska
5, Nitra; Union zdravotná poisťovňa a. s., Karadžičova 10, Bratislava a G. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom N. D. F. XXX, odkazujú so svojimi nárokmi na náhradu škody na civilný proces.

Pričom obvinený súhlasí s uložením tohto trestu a tento prijíma.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 20.03.2025 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Nové Mesto nad Váhom na tunajší súd návrh
na schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. Pv 560/24/3304-22, ktorú uzatvoril dňa 19.03.2025
s obvineným A. B. v znení uvedenom vo výrokovej časti tohto rozsudku. Konanie o dohode o vine a treste

začala prokurátorka okresnej prokuratúry z dôvodu, že výsledky vyšetrovania dostatočne odôvodňovali
záver, že skutok, ktorého sa dopustil obvinený je trestným činom. Obvinený sa k jeho spáchaniu priznal,
uznal vinu a dôkazy nasvedčovali pravdivosti jeho priznania.

Na verejnom zasadnutí, kde súd rozhodoval o návrhu na dohodu o vine a treste odpovedal obvinený na

všetky otázky uvedené v § 333 ods. 3 Tr. poriadku kladne t.j. „áno“.

Samosudkyňa okresného súdu preskúmala v zmysle § 331 ods. l Tr. por. predložený návrh dohody o vine
a treste, ako aj pripojený vyšetrovací spis ČVS:ORP-58/DI-NM-2024, pričom nezistila žiadne závažné
porušenia procesných predpisov, ani že by navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná,

alebo nespravodlivá.

Preto v zmysle § 334 ods. 4 Tr. por. predmetnú dohodu o vine a treste súd schválil, čo potvrdil
rozsudkom, ktorý bol verejne vyhlásený.
inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona,

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem dovolania
podľa § 371 odsek l písm. c) Trestného poriadku alebo § 371 odsek 2 druhá veta Trestného poriadku.
Rozsudok nadobúda právoplatnosť a vykonateľnosť vyhlásením rozsudku.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.