Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. január 2025

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 6C/80/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8324203425
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lýdia Antoníková
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2025:8324203425.1

Uznesenie

Okresný súd Humenné v spore žalobkyne: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX, zast. JUDr. Annou
Drugdovou, advokátkou so sídlom Námestie slobody 25, Humenné, proti žalovanej: D. D. E., nar.
XX.XX.XXXX, bytom F., B. XX, o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa podala dňa 18.12.2024 na tunajší súd žalobu o zrušenie a vyporiadanie podielového
spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam – pozemku parc. č. C 346 záhrada o výmere 1735 m2 a parc. č. C
347 zastavaná plocha a nádvorie o výmere 364 m2 zapísaných na liste vlastníctva č. XXX, katastrálne
územie G. H..

2. Okresný súd Humenné výzvou zo dňa 31.12.2024 vyzval žalobkyňu na zaplatenie súdneho poplatku

zažalobuvovýške1200,50eurpodľapoložky1písm.a)Sadzobníkasúdnychpoplatkovzák.č.71/1992
Zb. o súdnych poplatkoch v spojení s ust. § 7 ods. 9 a § 6 ods. 3 cit. zákona, s poučením, že ak poplatok
nebude v určenej lehote zaplatený, súd konanie zastaví. Výzva bola zástupkyni žalobkyne doručená
dňa 08.01.2025. Súdny poplatok do 10 dní odo dňa doručenia tejto výzvy uhradený nebol.

3. Podľa ustanovenia § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch ak nebol zaplatený poplatok splatný

podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve
poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy;
ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia
poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

4. Ak po 1. júli 2017 odignoruje poplatník súdom určenú lehotu na zaplatenie súdneho poplatku a súd

konanie z tohto dôvodu zastaví, dodatočné zaplatenie súdneho poplatku v odvolacej lehote bude bez
ďalšej relevancie na trvanie konania, a súd uznesenie o zastavení konania nezruší. K zrušeniu môže
pristúpiť len vtedy, ak sa dodatočne zistí, že k samotnému zastaveniu vôbec nemalo dôjsť, spravidla
pôjde o situáciu, kedy poplatok bol zaplatený v súdom určenej lehote, avšak súd o tom nemal vedomosť
(nedošlo k spárovaniu poplatku v počítačovej aplikácii) alebo tu existuje niektorý z dôvodov v § 10 ods. 2
ZSP(douplynutialehotynazaplateniebolpodanýnávrhnapriznanieoslobodeniaodsúdnychpoplatkov,

ktorému súd vyhovel a i.). Zákon o súdnych poplatkoch je aj procesnoprávnym predpisom, a teda platí
okamžitá aplikabilita tejto procesnoprávnej normy. Intertemporálne ustanovenie novela neobsahuje. To
znamená, že nové ustanovenia platia aj na konania začaté pred 1. júlom 2017.

5. V predmetnej veci súd vyzval žalobkyňu na zaplatenie súdneho poplatku v lehote 10 dní od
doručenia výzvy, pričom túto výzvu zástupkyňa žalobkyne prevzala dňa 08.01.2025 s tým, že neuhradila

súdny poplatok v súdom určenej lehote. V tejto výzve žalobkyňa bola náležite poučená o následkoch
nezaplatenia poplatku, pričom nie sú splnené podmienky pre nezastavenie konania podľa ustanovenia§ 10 ods. 2 zákona o súdnych poplatkoch. Z uvedeného dôvodu podľa ustanovenia § 10 ods. 1 vyššie
citovaného zákona súd konanie zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu vydanému vyšším súdnym úradníkom je možné podať do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Humenné sťažnosť (§ 239 ods. 1, § 242 CSP).

V sťažnosti popri všeobecných náležitostiach podania je potrebné uviesť, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha ( § 243 CSP).

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti ( § 244 CSP).

Podľa § 238 ods.3 CSP ak uznesenie ukladá povinnosť plniť, lehota na plnenie začína plynúť od
doručenia uznesenia; jej uplynutím je uznesenie vykonateľné. Ak uznesenie ukladá povinnosť plniť, je

ním subjekt viazaný doručením.