Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 23. apríl 2025

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 10C/4/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124399213
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 04. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Minková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2025:6124399213.3

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu Ján Pavčo s.r.o., so sídlom Horná 1829/1, 962 05 Hriňová,
IČO: 51747936, zastúpený Advokátska kancelária JUDr. Gabriela Klátiková, PhD., s.r.o., so sídlom
Terézie Vansovej 446/8, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 53796306, proti žalovanému A. B. C., D., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XXX/X, XXX XX F., prechodne bytom G. XXX/XX, XXX XX F., zastúpený
JUDr. Vladimírom Krokošom, advokátom, so sídlom J.Jesenského 493/25, 960 01 Zvolen, o zaplatenie

12.020,01 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e tento súdny zmier:
Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 7.500,- EUR do 3 dní od právoplatnosti tohto súdneho
rozhodnutia.
Žiadna zo strán sporu n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Banská Bystrica v rámci upomínacieho konania
dňa 16.10.2024 domáhal rozhodnutia súdu, ktorým by zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu
12.020,01 EUR s príslušenstvom a nahradiť mu trovy konania.

2. Žalobu žalobca zdôvodnil tým, že pre žalovaného na základe ústnej zmluvy o dielo vykonal stavebné
práce v tam špecifikovanom byte, s tým, že všetky práce v byte boli vykonané na základe objednávky

žalovaného.Poukončeníprácvystavilžalobcažalovanémufaktúru,ktorúžalovanýuhradillenčiastočne,
a to najprv vo výške 802,42 EUR a následne vo výške 3.729,60 EUR. Žalobca vo vystavenej faktúre
zohľadnil zálohu vo výške 2.500,- EUR, ktorú žalovaný uhradil už predtým. Taktiež žalobca následne
zohľadnil pripomienky žalovaného k faktúre za stavebné práce vystavením dobropisu na sumu 1.254,-
EUR.

3. Okresný súd Banská Bystrica vydal v prejednávanej veci platobný rozkaz sp. zn. 4Up/1697/2024 zo
dňa 18.12.2024. Proti uvedenému platobnému rozkazu podal žalovaný v zákonnej lehote odpor.

4. Na pojednávaní v prejednávanej veci na Okresnom súde Zvolen dňa 23.04.2025 ešte pred jeho
otvorením strany sporu uzavreli zmier v takom znení, ako je uvedené vo výroku I. výrokovej časti tohto
uznesenia.

5. Podľa § 631 Občianskeho zákonníka (ďalej len „OZ“), zmluvou o dielo zaväzuje sa objednávateľovi
ten, komu bolo dielo zadané (zhotoviteľ diela), že ho za dojednanú cenu vykoná na svoje
nebezpečenstvo.
Podľa § 632 OZ, ak nedôjde k zhotoveniu diela na počkanie, zhotoviteľ je povinný vydať objednávateľovi
písomné potvrdenie o prevzatí objednávky. Potvrdenie musí obsahovať označenie predmetu diela a

ďalej jeho rozsah, akosť, cenu za vykonanie diela a čas jeho zhotovenia.Podľa § 633 ods. 1 OZ, zhotoviteľ je povinný dielo vykonať podľa zmluvy, riadne a v dohodnutom čase.
Akjenavykonaniedielaustanovenázáväznátechnickánorma,musívykonaniezodpovedaťtejtonorme.
Podľa§634ods.1OZ,akniejevýškacenydojednanázmluvoualeboustanovenáosobitnýmipredpismi,

treba poskytnúť primeranú cenu.
Podľa § 634 ods. 2 OZ, ak nie je dohodnuté inak, platí sa cena až po skončení diela. Ak sa však dielo
vykonáva po častiach alebo ak vyžaduje vykonanie diela značné náklady, je ten, komu bolo zadané,
oprávnený požadovať už počas vykonávania diela od objednávateľa primerané preddavky.
Podľa § 637 ods. 1 OZ, ak má objednávateľom dodaný materiál nedostatky, ktoré bránia riadnemu

vyhotoveniu diela, zhotoviteľ je povinný na to objednávateľa bez zbytočného odkladu upozorniť.
Rovnakú povinnosť má zhotoviteľ aj vtedy, ak objednávateľ žiada, aby bolo dielo vykonané podľa
pokynov, ktoré sú nevhodné.
Podľa § 652 ods. 1 OZ, ak ide o opravu alebo úpravu veci, vznikne objednávateľovi právo, aby mu
zhotoviteľ podľa jeho objednávky vykonal opravu alebo úpravu veci; zhotoviteľovi vznikne právo, aby
mu objednávateľ zaplatil cenu za opravu alebo úpravu veci.

Podľa § 148 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“), žalobca a žalovaný môžu uzavrieť
zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.
Podľa § 148 ods. 2 C.s.p., súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

6. V prejednávanej veci strany sporu uzavreli zmier, pričom súd mal za to, že uzavretý zmier je v súlade
so všeobecne záväznými právnymi predpismi. Medzi stranami boli sporné vzájomné práva a povinnosti
vyplývajúce z vykonania diela na základe zmluvy o dielo, ktorá mala byť medzi stranami sporu uzavretá.
Strany sa dohodli na vyriešení vzájomných sporných práv a povinností a uzavreli zmier. Z uvedených
dôvodov súd zmier v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení schválil. Strany sa v zmieri dohodli

aj o náhrade trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 C.s.p.).