Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 18. február 2025

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 31P/23/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3125201592
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 02. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Topolčanská
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2025:3125201592.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín, vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa A. B., nar. XX.XX.XXXX, v konaní
zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín, dieťa rodičov:
matky, C. D., nar. XX.XX.XXXX, štátnej občianky SR, bytom E. XXX, F. F. a otca, A. B., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom E. XXX/XX, G. C. H., o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín na nariadenie
neodkladného opatrenia vo veci ponechania maloletého v CDR takto

r o z h o d o l :

N a r i a ď u j e s a toto neodkladné opatrenie:

I. „Maloletý A. B., nar. XX.XX.XXXX s a p o n e c h á v a v starostlivosti I. A. G. J. K. L., C. G. XX,
F. najdlhšie po dobu 6 mesiacov od vykonateľnosti tohto rozhodnutia.

II. Maloletému A. s a u k l a d á výchovné opatrenie za účelom zabezpečenia odbornej

pomoci maloletému dieťaťu a zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa
nariadením pobytu v I. A. G. J. K. L., C. G. XX, F., najdlhšie na šesť mesiacov od vykonateľnosti tohto
rozhodnutia.“

III. Nariadené neodkladné opatrenie z a n i k n e najneskôr uplynutím času, na ktorý bolo nariadené.

IV. Z a č í n a s a bez návrhu konanie o nariadenie ústavnej starostlivosti nad maloletým A. B., nar.
XX.XX.XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia doručeným tunajšiemu súdu dňa 10.02.2025 sa
Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín (ďalej len „úrad“) domáhal, aby súd rozhodol o ponechaní
maloletéhovCentrepredetiarodinyZlatovceTrenčín(ďalejlen„CDR“)aždoprávoplatnéhorozhodnutia

vo veci nariadenia ústavnej starostlivosti nad maloletým. Úrad v návrhu okrem iného uviedol, že otec
o maloletého neprejavuje záujem v zariadení. Rodina maloletého si doposiaľ neupravila podmienky
pre zabezpečovanie starostlivosti o maloletého, u matky pretrváva podozrenie z požívania návykových
látok vo zvýšenej miere, nepreukázala výsledky testov na prítomnosť návykových látok. Matka priznala
požívanie alkoholických nápojov vo zvýšenej miere, čo vplýva aj na jej zdravotný stav. Matka sa aktuálne
o maloletého nezaujíma. Podľa vyjadrenia CDR matka na stretnutia do CDR chodí v utorky, chodí

však nepravidelne, neskoro alebo vôbec. Ak sa matka dostaví, hrá sa s maloletým, dáva mu sľuby,
ktoré nesplní a maloletý je z toho vždy nešťastný. Matka o závažných veciach mlčí. Maloletý je pred
každým stretnutím s matkou nervózny a psychicky rozladený. Aktuálna adresa matky je neznáma.
CDR sa snažilo nadviazať kontakt s príbuznými maloletého, so starou matkou a ujom, tí sa však
s maloletým nechcú stretávať, pretože ich matka vydiera. Podľa slov psychologičky matka užíva
návykové látky a nevie zabezpečiť stabilné prostredie pre maloletého, zároveň však bráni príbuzným,

aby sa s maloletým kontaktovali. Z dôvodu uplynutia lehoty trvania neodkladného opatrenia je potrebnézabezpečenie zdravého psychického, fyzického a sociálneho vývinu maloletého a to jeho ponechaním
v zariadení CDR.

2. Súd sa oboznámil s návrhom Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín, jeho prílohami a zistil
nasledovný skutkový stav:

3. Maloletý A. má 10 rokov a pochádza z mimomanželského vzťahu. Otcovstvo k maloletému bolo
uznané dňa 22.08.2014 jeho otcom na Okresnom súde Trenčín. Okresný súd Trenčín uznesením č.

k. 31P/27/2024-70 zo dňa 06.03.2024 nariadil neodkladné opatrenie, ktorým maloletého odovzdal do
starostlivostiCDRnašesťmesiacovodvykonateľnostirozhodnutia.Zároveňmaloletémuuložilvýchovné
opatrenie na účely zabezpečenia odbornej pomoci maloletému a zabezpečenie úpravy rodinných
a sociálnych pomerov. Uvedené rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 07.05.2024 a vykonateľnosť
dňa 06.03.2024. Následne Okresný súd Trenčín uznesením č. k. 31P/113/2024-14 zo dňa 06.09.2024
nariadil neodkladné opatrenie, ktorým maloletého ponechal v starostlivosti CDR najdlhšie po dobu 6

mesiacov od vykonateľnosti rozhodnutia. Zároveň maloletému uložil výchovné opatrenie za účelom
zabezpečenia odbornej pomoci maloletému a zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov
maloletého. Uvedené rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 28.12.2024 a vykonateľnosť dňa
06.09.2024.

4. Podľa § 324 ods. 1 CSP, pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh
nariadiť neodkladné opatrenie.

5. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

6. Podľa § 330 ods. 1 CSP, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.

7. Podľa § 367 ods. 1 až 4 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej

osobnej starostlivosti. Ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do starostlivosti
zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia, a to najdlhšie
na šesť mesiacov. O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do siedmich
dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví. Uznesenie o nariadení neodkladného
opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

8. Podľa § 37 ods. 3 písm. b) Zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa
a ak výchovné opatrenia uvedené v odseku 2 neviedli k náprave, súd dočasne odníme maloleté
dieťa z osobnej starostlivosti rodičov aj proti ich vôli, osôb, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do
náhradnej starostlivosti podľa § 45 alebo § 48, budúcich osvojiteľov, ktorým bolo maloleté dieťa zverené

do starostlivosti podľa § 103, osvojiteľov alebo poručníka, ktorý sa o maloleté dieťa osobne stará,
a nariadi maloletému dieťaťu na účely b) zabezpečenia odbornej pomoci maloletému dieťaťu alebo
zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa pobyt v zariadení najdlhšie
na šesť mesiacov.

9. Podľa § 37 ods. 8 Zákona o rodine, súd hodnotí účinnosť výchovného opatrenia priebežne tak,
aby pred uplynutím obdobia, ktoré uviedol v rozhodnutí o jeho uložení, zhodnotil splnenie účelu
výchovného opatrenia. Súd zruší výchovné opatrenie, ak splnilo svoj účel. Ak je to v záujme maloletého
dieťaťa, môže súd rozhodnúť o opakovanom uložení výchovného opatrenia alebo o uložení iného
vhodného výchovného opatrenia. Ak súd na základe zhodnotenia účinnosti výchovného opatrenia

rozhodujeoopakovanomuloženívýchovnéhoopatreniapodľaodseku3aleboouloženíinéhovhodného
výchovného opatrenia podľa odseku 3 alebo o nariadení ústavnej starostlivosti podľa § 54, môže
dočasne upraviť pomery maloletého dieťaťa do právoplatnosti rozhodnutia.

10. V danej veci sa jedná o konanie vo veci starostlivosti súdu o maloletých, ktoré konanie je upravené

v Civilnom mimosporovom poriadku (CMP), pri ktorom sa aplikuje všeobecná subsidiarita Civilného
sporového poriadku (CSP) spočívajúca v koncepcii, že CSP upravuje odlišnosti od všeobecného
procesného režimu. Teda tam, kde takéto odlišnosti CMP nestanovuje, uplatní sa CSP ako generálny
procesný kódex. Aj z nadpisu tretej časti CMP Niektoré ustanovenia o neodkladných a iných opatreniachsúdu, je zrejmé, že tento zákon upravuje len niektoré špecifiká neodkladných opatrení pre mimosporové
konania s tým, že všeobecná úprava a účel inštitútu neodkladného opatrenia je upravený v príslušných
ustanoveniach CSP. Preto súd v danej veci aplikoval príslušné ustanovenia § 324 a nasl. CSP a § 360

a nasl. CMP.

11. Účelom neodkladného opatrenia je okamžite súdne riešiť vec, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery, teda ak je splnený predpoklad naliehavosti požadovanej úpravy, ktorá vyžaduje okamžitý
zásah súdu. Neodkladné opatrenie je právnym inštitútom procesného práva, ktoré možno vydať za

predpokladu, že sú aspoň osvedčené základné skutočnosti umožňujúce záver o pravdepodobnosti
a dôvodnosti nároku, ktorému má byť poskytnutá súdna ochrana a súčasne, že sa jedná o stav, kedy vec
neznesie odklad, kedy je potrebný okamžitý zásah súdu formou neodkladného opatrenia. Neodkladné
opatrenie si vyžaduje naliehavosť takéhoto opatrenia, osvedčenie danosti práva a nevyhnutnosť potreby
takejto úpravy. Predpokladom jeho nariadenia je teda existencia tak naliehavej potreby výchovného
operatívneho zákroku, ktorá neznesie odklad a vyžaduje bezodkladnú úpravu pomerov.

12. Súd mal v danom prípade za jednoznačne preukázané, že nariadenie neodkladného opatrenia na
ponechanie maloletého v starostlivosti CDR je dôvodné. Súd mal za osvedčené, že maloletý sa v CDR
nachádza na základe súdom nariadených neodkladných a výchovných opatrení, ktoré boli nariadené
na dobu najdlhšie šesť mesiacov od vykonateľnosti rozhodnutia. Posledné takéto rozhodnutie č. k.

31P/113/2024-14 zo dňa 06.09.2024 nadobudlo vykonateľnosť dňa 06.09.2024. Súd konštatuje, že
rodičia si počas doby plynutia neodkladných a výchovných opatrení žiadnym spôsobom neupravili svoje
rodinné a sociálne pomery, aby im mohol byť maloletý vrátený do ich osobnej starostlivosti. Otec sa
o maloletého žiadnym spôsobom nezaujíma a matka naďalej požíva alkoholické nápoje a o maloletého
neprejavuje skutočný záujem. Matka maloletého navštevuje nepravidelne a dáva mu sľuby, ktoré potom

nesplní, čo nepriaznivo vplýva na vývoj maloletého. Na základe uvedených skutočností súd opätovne
nariadil maloletému výchovné opatrenie pobytovou formou v CDR za účelom zabezpečenia odbornej
pomoci maloletému a zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého najdlhšie na
obdobie 6 mesiacov od vykonateľnosti tohto rozhodnutia, pretože navrátením dieťaťa do domáceho
prostredia by bolo zabezpečovanie jeho riadnej starostlivosti ohrozené.

13. Podľa § 23 ods. 2 CMP, ak tento zákon neustanovuje inak, možno začať konanie aj bez návrhu. O
začatí konania bez návrhu súd vydá uznesenie.

14. Úrad súdu písomným podaním zo dňa 11.02.2025 oznámil, že s poukazom na skutočnosť, že

rodičia maloletého ani jeho rodina nejavia o neho záujem, rodina si doposiaľ neupravila podmienky pre
zabezpečovanie starostlivosti o maloletého, u matky pretrváva podozrenie z požívania návykových látok
vo zvýšenej miere a matka aktuálne o neho nejaví žiaden záujem, bude potrebné rozhodnúť o nariadení
ústavnej starostlivosti. Na základe uvedeného súd vzhliadol vážne dôvody na to, aby bez návrhu začal
konanie o nariadenie ústavnej starostlivosti nad maloletým.

15. O náhrade trov účastníkov konania bolo rozhodnuté podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden
z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti

ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, uvedenie spisovej značky) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie v zmysle § 365 ods. 1 CSP možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (§ 62 ods. 1 CMP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Toto neodkladné opatrenie je v časti výroku I. vykonateľné, len čo bolo vyhotovené (§ 367 ods. 3 CMP).

Podľa štvrtej časti CMP sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o
maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému. Ak povinný
dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh na
nariadenie výkonu rozhodnutia (§ 376 ods. 1 CMP). Na výkon rozhodnutia vo veciach maloletých je

miestne príslušný súd, v ktorého obvode má maloletý bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným
zákonným spôsobom (§ 371 ods. 1 CMP).