Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava III
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zuzana Hlistová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: B1-4K/16/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1114208948
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Hlistová
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2023:1114208948.17
Uznesenie
Mestský súd Bratislava III v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: S. E., nar.:
XX.XX.XXXX, trvale bytom: P. námestie XXA, XXX XX T., pr. zast.: SODOMA VULGAN, spol. s r.o., so
sídlom: Kominárska 2,4, 831 04 Bratislava - mestská časť Nové Mesto, IČO: 47 254 084, správcom
ktorého je LEGAL RECOVERY, k. s., so sídlom kancelárie Palárikova 14, 811 04 Bratislava, zn. správcu:
S 1665, o návrhu správcu na zrušenie konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku, takto
r o z h o d o l :
Súd konkurz na majetok úpadcu: S. E., nar.: XX.XX.XXXX, trvale bytom: P. námestie XXA, XXX XX T.,
z r u š u j e po splnení konečného rozvrhu výťažku.
o d ô v o d n e n i e :
1. Okresný súd Bratislava I uznesením zo dňa 29.07.2014, č. k. 4K/16/2014 - 423, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 06.08.2014 vyhlásil konkurz na majetok dlžníka: S. E., nar.: XX.XX.XXXX, trvale
bytom: P. námestie XXA, XXX XX T. (ďalej len "Úpadca") a do funkcie správcu ustanovil: LEGAL
RECOVERY, k. s., so sídlom kancelárie Palárikova 14, 811 04 Bratislava, zn. správcu: S 1665 (ďalej
len "Správca").
2. Správca podal dňa 06.08.2020 na tunajší súd podanie označené ako „Návrh správcu na zrušenie
konkurzu po splnení rozvrhu výťažku, Návrh na odvolanie správcu po zrušení konkurzu“. V tomto podaní
uviedol, že navrhuje, aby súd zrušil konkurz vedený na majetok úpadcu z dôvodu, že dňa 06.05.2020
bol zverejnený v Obchodnom vestníku č. 86/2020 návrh konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej
podstaty. Správca vyzval zástupcu veriteľov na schválenie konečného rozvrhu výťažku v lehote 20
dní od zverejnenia v Obchodnom vestníku. Zástupca veriteľov v stanovenej lehote schválil konečný
rozvrh výťažku a nebola podaná žiadna odôvodnená námietka a správca následne pristúpil k splneniu
konečného rozvrhu výťažku pre nezabezpečených veriteľov a poukázal sumy jednotlivým veriteľom na
bankové účty, ktoré veritelia oznámili správcovi. Správca zároveň uhradil aj súdny poplatok.
3. Podľa § 18n ods. 2 písm. c) zákona č. 371/2004 Z. z. o sídlach a obvodoch súdov Slovenskej republiky
v znení neskorších predpisov od 1. júna 2023 prechádza výkon súdnictva v obchodnoprávnych veciach
vrátane vecí podľa § 23 a § 26 až 29 Civilného sporového poriadku v znení účinnom od 1. júna 2023
a agendy konkurzu, reštrukturalizácie, oddĺženia a obchodného registra z Okresného súdu Bratislava I,
Okresného súdu Bratislava II, Okresného súdu Bratislava IV a Okresného súdu Bratislava V na Mestský
súd Bratislava III.
4. Podľa § 102 ods. 3 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej len „ZKR“), súd rozhodne na návrh správcu o zrušení konkurzu po splnení
konečného rozvrhu výťažku.5. Podľa § 102 ods. 4 ZKR, uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom
vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu je oprávnený
podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.
6. Podľa § 102 ods. 5 ZKR, právoplatnosť uznesenia o zrušení konkurzu súd oznámi v Obchodnom
vestníku. Zverejnením oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1, 3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53
až 56 a funkcia veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas
konkurzu tým nie je dotknutá.
7. Podľa § 102 ods. 6 ZKR, ku dňu zrušenia konkurzu správca uzavrie účtovné knihy a zostaví
individuálnu účtovnú závierku podľa osobitných predpisov. Správca tiež odovzdá úpadcovi, prípadne
likvidátorovi všetky potrebné doklady, zostávajúci majetok a zaistí ďalšie činnosti súvisiace so zrušením
konkurzu. Po vykonaní týchto činností súd odvolá správcu z funkcie.
8. Po preskúmaní spisového materiálu, ako aj podkladov doručených správcom má súd za to, že sú
splnenépredpokladyprezrušeniekonkurzuposplneníkonečnéhorozvrhuvýťažku,keďžebolschválený
návrh konečného rozvrhu výťažku, správca v súvislosti so speňažením majetku uhradil súdny poplatok
a realizoval rozvrh konečného rozvrhu výťažku.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je oprávnený podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého pohľadávka nebola čo
i len sčasti uspokojená, do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestskom súde Bratislava III.
Toto uznesenie sa považuje za doručené dňom nasledujúcim po dni jeho zverejnenia v Obchodnom
vestníku, a to aj v prípade, že bude doručované inak ako zverejnením v Obchodnom vestníku.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.