Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava II

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Dáša Onuferová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: B3-40P/24/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1320205535
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 01. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dáša Onuferová
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2025:1320205535.7

Uznesenie

Mestský súd Bratislava II, vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: F., narodený XX.XX.XXXX, bytom
N., zastúpený kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Pezinok, pracovisko Senec,
Krátka 1, Senec, dieťa rodičov: matka - R., rodená M., narodená XX.XX.XXXX, bytom N., otec - F.,
narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom N., v konaní zastúpený advokátom: JUDr. Tomáš Sninčák, PhD.,
advokát, so sídlom Hlboká cesta 7, Bratislava, IČO: 52 233 774, o neodkladné opatrenie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na Mestskom súde Bratislava II sa vedie konanie o návrhu otca o nariadenie neodkladného opatrenia
a návrhu na zrušenie vyživovacej povinnosti. Konanie vo veci samej bolo právoplatne skončené dňa

06.02.2023 rozsudkom Okresného súdu Bratislava III č.k. 40P/24/2020 - 213 zo dňa 19.01.2023.
Podaním zo dňa 19.01.2023 vzal otec návrh na nariadenie neodkladného opatrenia v celom rozsahu
späť a žiadal konanie zastaviť.

2.Podľa§29ods.1a2zákonač.161/2015Z.z.Civilnéhomimosporovéhoporiadku(CMP),navrhovateľ
môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý

späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd
konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať.

3. Nakoľko otec vzal návrh v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť a zároveň súd nepovažuje
za potrebné v konaní pokračovať, návrhu otca súd vyhovel a konanie zastavil.

4. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Mestskom súde Bratislava II. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) /§ 363

Civilného sporového poriadku/.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.