Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 3. marec 2025

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 49C/89/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1724204411
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Bieliková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2025:1724204411.1

Uznesenie

Okresný súd Pezinok, v právnej veci žalobkyne: C. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom R. XX, R., právne
zastúpená: Michal Mrva - advokátska kancelária, s.r.o., IČO: 50 145 860, so sídlom Trenčianska 38,
821 09 Bratislava, proti žalovanému: C. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom K.U. XXXX/XD, XXX XX F., právne
zastúpený: Advokátska kancelária SOLICITOR SK, s.r.o., IČO: 36 867 683, so sídlom Šoltésovej 18,
811 08 Bratislava, o zrušenie práva spoločného nájmu bytu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

III. Súd vracia žalobkyni súdny poplatok za žalobu v sume 80,00 eur, prostredníctvom spoločnosti
Slovenská pošta, a.s., IČO: 36 631 124, po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou domáhala voči žalovanému zrušenia práva spoločného nájmu bytu. Žalobkyňa
následnedňa19.02.2025vzalasvojužalobuvcelomrozsahuspäťpredzačatímprvéhopojednávaniavo
veci,pričomakodôvodspäťvzatiauviedla,žedošlodňa17.02.2025kuzavretiudohodymedzisporovými
stranami.

2. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

3. Podľa § 145 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

6.Podľa§257CSP,výnimočnesúdnepriznánáhradutrovkonania,akexistujúdôvodyhodnéosobitného
zreteľa.

7. Podľa 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8. Podľa § 11 ods. 3 pred bodkočiarkou zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších
predpisov (ďalej len „ZoSP“), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania,žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na
začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred
prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz.

9. Podľa § 11 ods. 4 ZoSP, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 10 eur. Ak
sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

10. Keďže žalobkyňa zobrala svoju žalobu v celom rozsahu späť, z dôvodu uzavretia dohody medzi ňou
a žalovaným, pred prvým pojednávaním vo veci, súd nezisťoval vážny nesúhlas žalovaného, nakoľko
jeho nesúhlas by bol v súlade s § 146 CSP neúčinný, a preto súd konanie v zmysle § 144 a § 145 CSP
zastavil.

11. Súd v zmysle § 257 CSP nepriznáva trovy konania žiadnej zo strán sporu, nakoľko sporové strany

sa dohodli, že si neuplatňujú trovy konania a žiadajú, aby súd nepriznal nárok na náhradu trov konania
žiadnej zo strán.

12. O vrátení kráteného súdneho poplatku za žalobu žalobkyňou bolo rozhodnuté v súlade s § 11 ods.
3 a ods. 4 ZoSP, podľa ktorých sa poplatok splatný podaním žaloby vráti, ak sa konanie zastavilo.

Poplatok alebo jeho časť (preplatok) sa vracia krátený o 10,00 €. Súd preto vracia žalobkyni krátený
súdny poplatok vo výške 80,00 €.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti rozhodnutiu súdu prvej inštancie o zastavení konania a nároku na náhradu trov
konania je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,

proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie
vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Proti rozhodnutiu súdu prvej inštancie o vrátení súdneho poplatku nie je prípustné odvolanie.