Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 10. marec 2025

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 24C/32/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1424207727
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Redenkovičová Koprdová
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2025:1424207727.3

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV, v spore žalobcu: POHOTOVOSŤ, IČO: 35 807 598, sídlom Pribinova 25, 811
09, Bratislava, zast. JUDr. Katarína Hegedüšová,,advokátka, IČO: 42 185 190, so sídlom Majerníková
3/A, 841 05 Bratislava, proti žalovanému: R.. C. V., T.., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. 7, XXX XX F.,
zast. Mgr. Martin Berec, advokát s.r.o., so sídlom: Landererova 12, 811 09 Bratislava, IČO: 55 134 114
o určenie neplatnosti kúpnych zmlúv a o určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam, a o spätvzatí

žaloby žalobcom podľa § 144 a nasl. Civilného sporového poriadku, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd žalovanému n e p r i z n á v a voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 06.08.2024 sa domáhal určenia neplatnosti

kúpnych zmlúv a určenia vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam.
2. Podaním doručeným súdu dňa 04.03.2025 vzal žalobca prostredníctvom právneho zástupcu žalobu
v celom rozsahu späť bez uvedenia dôvodu. Tiež v tomto podaní uviedol, že si neuplatňuje nárok na
náhradu trov konania voči žalovanému. Žalovaný dňa 05.03.2025 cez svojho právneho zástupcu doručil
tunajšiemu súdu súhlas so späťvzatím žaloby.
3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), žalobca môže

vziať žalobu späť.
4. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 C.s.p. alebo pojednávanie.
6. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.
7. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
8. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca využil svoje dispozičné právo a vzal žalobu späť skôr, než sa
začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 C.s.p. alebo meritórne pojednávanie, súd o späťvzatí
žaloby rozhodol bez predchádzajúcej výzvy žalovanému či so späťvzatím z vážnych dôvodov nesúhlasí

akonanievzmyslevyššiecitovanýchustanovenízastavil.takakojeuvedenévI.výrokutohtouznesenia.
9. Žalovanému nárok na náhradu trov vznikol podľa § 256 ods. 1 CSP ale žalovaný v podaní
označenom ako „SÚHLAS Žalovaného so späťvzatím žaloby zo dňa 05.03.2025“ uviedol, že si nárok
na náhradu trov konania voči žalobcovi neuplatňuje.
10. Súd prvej inštancie preto žalovanému nepriznal proti žalobcovi nárok na náhradu trov, tak ako je
uvedené vo II. výroku tohto uznesenia.Poučenie:

Proti výrokom I a II tohto uznesenia je odvolanie v zmysle § 357 písm. a), m) C.s.p. prípustné. Odvolanie
možno podať na Mestskom súde Bratislava IV, do 15 dní odo dňa jeho doručenia. Odvolanie môže podať

strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie
je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie proti rozhodnutiu možno
odôvodniť len skutočnosťami uvedenými v § 365 C.s.p. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie

možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.