Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 10. marec 2025

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 65C/67/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1121202437
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Vaďurová
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2025:1121202437.1

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV pred sudkyňou Mgr. Katarínou Vaďurovou, v spore žalobcu: Slovenský
ochranný zväz autorský pre práva k hudobným dielam, so sídlom Rastislavova 3, Bratislava, IČO:
00 178 454, zast.: JUDr. PhDr. Silvester Danóczy, PhD., advokát, s.r.o, so sídlom Fándlyho 7, Nitra, IČO:
51 853 281, proti žalovanej: KISS rádio, s.r.o., so sídlom Hviezdoslavova 6, Košice, IČO: 31 678 921,
o zaplatenie 12.000,- eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou došlou vtedajšiemu Okresnému súdu Bratislava I dňa 31.03.2021 domáhal proti
žalovanej zaplatenia sumy 12000,- eur s príslušenstvom.

2. Súd šetrením zistil, že žalovaná spoločnosť KISS rádio, s.r.o., so sídlom Hviezdoslavova 6, Košice,
IČO: 31 678 921, bola dňa 21.08.2024 ex offo vymazaná z obchodného registra.

3. Podľa § 61 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), procesnú subjektivitu má ten, kto má
spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

4. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 64 CSP, ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd
rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie
zastaví.

6. Podľa § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).

7. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

8.Podľa§257CSP,výnimočnesúdnepriznánáhradutrovkonania,akexistujúdôvodyhodnéosobitného
zreteľa.

9.Medzineodstrániteľnénedostatkypodmienokkonania,ktoréspôsobujú,žesúdmusíkonaniezastaviť,
patrí aj nedostatok procesnej subjektivity. Predpokladom procesnej subjektivity je hmotnoprávna

subjektivita vo význame spôsobilosti mať práva a povinnosti podľa hmotného práva.10. Dňom výmazu žalovanej – právnickej osoby z obchodného registra žalovaná v plnom rozsahu stratila
procesnú subjektivitu podľa § 61 CSP.

11. Vzhľadom na to, že žalovaná zanikla počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, t.j.
ex offo výmazom z obchodného registra dňa 21.08.2024 bez právneho nástupcu súd konanie v zmysle
§ 64 vety druhej CSP zastavil.

12. V zmysle vyššie uvedeného súd súdne konanie proti žalovanej zastavil ex offo (§ 161 ods. 2

CSP). Pre úplnosť súd dodáva, že nedostatok procesnej subjektivity je neodstrániteľným nedostatkom
podmienky konania, ktorý vedie vždy k zastaveniu konania. Nemožno ho odstrániť ani opravou podľa §
128 ods. 1 CSP, pretože nejde o vadu podania spočívajúcu v jeho nesprávnosti alebo neúplnosti.

13. O trovách konania rozhodol súd tak, že žalovanej náhradu trov konania voči žalobcovi v zmysle
§ 256 ods. 1 CSP nepriznal, nakoľko mal za to, že sú tu dôvody hodné osobitného zreteľa, pre ktoré

túto náhradu trov konania žalovanej zmysle § 257 CSP nemožno priznať – žalovanej jej výmazom
z obchodného registra zanikla právna subjektivita.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní
odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak strana sporu nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.