Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 11. marec 2025

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 22Pc/1/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6425200011
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Zuzan
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2025:6425200011.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci navrhovateľa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XX, XXX XX C.
D., voči osobe oprávnenej na výživné: E. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XX, XXX XX C. D., o návrhu
na zrušenie vyživovacej povinnosti, o neúplnom podaní takto

r o z h o d o l :

Súd neúplné podanie navrhovateľa zo dňa 02.01.2025 o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaním zo dňa 02.01.2025 sa navrhovateľ domáhal zrušenia vyživovacej povinnosti voči osobe
oprávnenej na výživné.

2. Súd vyzval navrhovateľa uznesením č.k. 22Pc/1/2025-5 zo dňa 09.01.2025 na doplnenie svojho
podania, doručeného súdu dňa 03.01.2025, o náležitosti návrhu na začatie konania, t.j. opísanie
rozhodujúcich skutočností a predloženie dôkazov preukazujúcich jeho tvrdenia – označenie školy, na

ktorej osoba oprávnená z výživného študovala, kedy štúdium ukončila, od kedy je evidovaná ako
uchádzač o zamestnanie. Navrhovateľa zároveň poučil, že ak v stanovenej lehote podanie nebude
doplnené, súd ho v zmysle ustanovenia § 129 ods. 3 CSP odmietne.

3. Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

4. Podľa § 129 ods. 4 CSP, ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa
odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania,
o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

5. Navrhovateľ napriek skutočnosti, že bol v uznesení na odstránenie vád na doplnenie svojho podania,
doručeného súdu dňa 03.01.2025, poučený o možnosti odmietnutia jeho podania, ak v stanovenej lehote

podanienedoplní,svojepodanievzmysleuznesenianedoplnil.Navrhovateľsúduzaslaltotožnépodanie
ako návrh vo veci samej s doplnením, že nemá vedomosť o tom, kedy osoba oprávnená na výživné
ukončila školskú dochádzku a od kedy je evidovaná na úrade práce a uznesenie tunajšieho súdu č.k.
7P/26/2024-15, ktorým bolo konanie na základe späťvzatia návrhu zastavené.

6. Vzhľadom na skutočnosť, že bez doplnenia podania nie je možné v konaní pokračovať, súd neúplné

podanie navrhovateľa, doručené súdu dňa 03.01.2025, v zmysle citovaného zákonného ustanovenia
odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Žiar nad Hronom v dvoch písomných vyhotoveniach.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisovú značku tohto konania) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.