Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 48C/99/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1424211678
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 03. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kristína Marcišová
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2025:1424211678.1

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v právnej veci žalobkyne: A. B. C., nar. XX.X.XXXX, D. XXXX/X, XXX XX
E. F. G., právne zast.: JUDr. Ivetou Pálfy Fabiánovou, advokátkou so sídlom Štefánikovo nám. 5, 052
01 Spišská Nová Ves, proti žalovaným: 1/ H. D., nar. XX.X.XXXX, I. XX, XXX XX I., 2/ A. J. D., nar.
XX.X.XXXX, I. XX, XXX XX I., o určenie neplatnosti závetu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 03.12.2024 sa žalobkyňa domáhala určenie neplatnosti
závetu.
2. Podaním žaloby vznikla žalobkyni poplatková povinnosť vo výške 90,- eur. Nakoľko súdny poplatok
žalobkyňa nezaplatila, súd ju vyzval, aby tak urobila v lehote 10 dní od doručenia výzvy s poučením, že
ak poplatok nebude zaplatený, súd konanie zastaví. Právne zástupkyni žalobkyne bola výzva doručená

dňa 03.02.2025. Do dnešného dňa súdny poplatok zaplatený nebol.
3. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších právnych predpisov (ďalej „zákon o súdnych poplatkoch“), ak nebol zaplatený
poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd
podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní
od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O

následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.
4. Nakoľko žalobkyňa bola vo výzve náležite poučený o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku
za žalobu, a napriek tomu súdny poplatok doposiaľ nezaplatila, súd konanie podľa § 10 ods. 1 zákona
o súdnych poplatkoch zastavil.
5. Pokiaľ ide o rozhodnutie o trovách konania, súd má za to, že toto nie je potrebné, nakoľko žalovaným
žiadne trovy nevznikli, keďže sa o konaní ani nedozvedeli a nakoľko uznesenie o zastavení konania

sa žalovaným nedoručuje, nie je potrebné rozhodovať o vzájomnom vzťahu strán, pokiaľ ide o náhradu
trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za

nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania
pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na
zaplatenie súdneho poplatku.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.