Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 20. marec 2025

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: B2-37Er/2039/2004

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1204124937
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Lipták
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2025:1204124937.2

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV vo veci exekúcie oprávneného: Slovenská sporiteľňa, a. s., Tomášikova
48, Bratislava, IČO: 00 151 653, proti povinnému: Š. D., L..: XX.XX.XXXX, G.M. XXX/XX, J., G.re
vymoženie peňažného plnenia a trov exekúcie vedenej súdnym exekútorom: Mgr. Ján Makita, so sídlom
exekútorského úradu Bosákova 7, Bratislava, takto

r o z h o d o l :

Súd u r č u j e, že došlo k zastaveniu starej exekúcie vedenej na Mestskom súde Bratislava IV pod sp.

zn. B2-37Er/2039/2004.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 29.10.2004 Okresný súd Bratislava II udelil súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie
exekúcie číslo 5102 005838 * pod sp. zn. 37Er/2039/2004 na základe vykonateľného rozhodnutia
Okresného súdu Bratislava II č. k. 24Cb 136/02-39 zo dňa 08.07.2002.
2. Dňa 25.03.2019 doručil súdny exekútor Okresnému súdu Bratislava II podnet na zastavenie exekúcie,

ktorý odôvodnil tým, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz.

3. Súd lustráciou zistil, že uznesením Okresného súdu Bratislava I, sp. zn. 8OdK/142/2018 zo
dňa 02.05.2018, ktoré bolo publikované v Obchodnom vestníku č. 91/2018 dňa 14.05.2018, bol
vyhlásenýkonkurznamajetokdlžníka:ŠtefanStojka,nar.:09.04.1977,trvalebytomPalkovičova217/16,
Bratislava. Súd lustráciou z Obchodného vestníku č. 193/2018 zo dňa 05.10.2018 zistil, že konkurz

vyhlásenýnamajetokúpadcubolzrušenýzdôvodu,žekonkurznápodstatanepokryjenákladykonkurzu.

4. Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní, a o zmene a
doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“) Tento zákon upravuje postup ukončenia exekučných
konaní začatých pred 1.aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31.marca 2017 (ďalej len
„exekučné konanie“) a osobitosti postupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie exekúcie (ďalej

len „opätovný návrh“).

5. Podľa § 1 ods. 2 ZoUNEK, na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred
1.aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31.marca 2017.

6. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak uplynula rozhodná

doba a nejde o starú exekúciu podľa § 2.

7. Podľa § 2 ods. 1 písm. d) ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak dôvod na
zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie; na tento
účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.
8. Podľa § 3 ods. 1 ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov, rozhodná doba plynie odo dňa

doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len „exekútor“), ak
§ 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.9. Podľa § 5 ods. 1 ZoUNEK, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie
o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s
Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len „ministerstvo") na svojom webovom sídle v

strojovo čitateľnom elektronickom formáte.
10. Podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému
najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá
sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

11. Podľa § 8 ods. 2 prvá veta ZoUNEK, ak exekútor nezašle oprávnenému upovedomenie o zastavení
starej exekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez návrhu uznesením uloží, aby upovedomenie o
zastavení starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému v určenej lehote, alebo súd uznesením určí,
že došlo k zastaveniu starej exekúcie.
12. Zo spisového materiálu je zrejmé, že predmetná exekúcia je starou exekúciou tak, ako to
predpokladá ustanovenie § 1 ods. 2 ZoUNEK, pretože exekúcia začala pred 1. aprílom 2017 a to dňa

25.10.2004 doručením návrhu súdnemu exekútorovi. Poverenie č. 5102 005838 * zo dňa 29.10.2004
bolo súdnemu exekútorovi doručené dňa 04.11.2004, pričom rozhodná doba piatich rokov ustanovená §
3 ods. 1 ZoUNEK uplynula dňa 04.11.2009, čím došlo k zastaveniu starej exekúcie ex lege k 01.01.2020.
Z podnetu súdneho exekútora tiež vyplýva, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, čo je tiež
dôvodom na zastavenie starej exekúcie ex lege v zmysle § 2 ods. 1 písm. d) ZoUNEK.

13. V zmysle usmernenia Ministerstva spravodlivosti SR, v prípade kumulácie dôvodov pre zastavenie
starej exekúcie podľa ZoUNEK a Exekučného poriadku je potrebné skúmať okamih, kedy nastala
okolnosť odôvodňujúca zastavenie starej exekúcie. Po nadobudnutí účinnosti ZoUNEK je teda nutné
v každom exekučnom prípade skúmať, či nedošlo k zastaveniu starej exekúcie ex lege na základe
ustanovení ZoUNEK, pretože tento zákon je vo vzťahu k Exekučnému poriadku zákonom lex specialis,

ak nejde o prípad, kedy je povinným podaný návrh na zastavenie exekúcie. Ak pred účinnosťou
ZoUNEK existuje (existoval) dôvod pre zastavenie starej exekúcie vyplývajúci z ustanovenia § 57 ods. 1
Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 a nadobudnutím účinnosti ZoUNEK vznikol dôvod
na zastavenie starej exekúcie (§ 2 ods. 1 písm. a) alebo tento dôvod vznikol po nadobudnutí účinnosti
ZoUNEK a k uvedenému okamihu nebolo rozhodnuté o zastavení exekúcie (prípadne nejde o prípad

podľa § 4 ods. 2 písm. b), stará exekúcia sa zastavuje ex lege podľa ZoUNEK. Tieto závery sú v súlade
s princípom právnej istoty a zákazom retroaktivity, ako aj so vzťahom uvedených právnych predpisov.
14. Pre úplnosť súd uvádza, v súlade s výkladovým usmernením ZoUNEK zverejneným na stránke MS
SR, v ktorom je uvedené, že ak ide o starú exekúciu, v ktorej bol vyhlásený konkurz pred nadobudnutím
účinnosti ZoUNEK (v prípade predmetnej exekúcie bol konkurz na majetok povinného vyhlásený dňa

02.05.2018) a dňa 1.1.2020 (prípadne i neskôr) je zrejmé, že ide o starú exekúciu, v ktorej uplynula
rozhodná doba piatich rokov a nejde o niektorú z tzv. absolútnych alebo relatívnych výnimiek, v tomto
prípade dochádza k zastaveniu starej exekúcie ex lege dňom, kedy nastala skutočnosť predpokladaná
ZoUNEK, t. j. uplynutím rozhodnej doby. V takomto prípade už súd nemá právomoc rozhodnúť o
zastavení starej exekúcie z dôvodu vyhlásenia konkurzu podľa ustanovení Exekučného poriadku v

platnom znení, pretože stará exekúcia sa zastavila z dôvodu plynúceho z osobitného zákona a zastavila
sa ex lege. Tu je potrebné opätovne zdôrazniť, že dôvod pre zastavenie starej exekúcie ZoUNEK musí
nastať po nadobudnutí jeho účinnosti (zákaz retroaktivity).
15. Vzhľadom na uplynutie rozhodnej doby v zmysle § 3 ods. 1 ZoUNEK a vzhľadom na skutočnosť, že
súdny exekútor nezaslal oprávnenému upovedomenie o zastavení starej exekúcie v lehote podľa § 5

ods. 3 ZoUNEK súd rozhodol tak, že určil, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.
16. Vedená exekúcia spĺňa zákonnú definíciu starej exekúcie, pretože bola začatá pred 1. aprílom 2017
a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Táto exekúcia bola zastavená podľa § 2 ods.1
písm. a) ZoUNEK z dôvodu, že uplynula rozhodná doba, pričom do dňa 31.12.2019 súd nerozhodol o
zastavení exekúcie uznesením. Exekúcia sa zastavila ku dňu účinnosti ZoUNEK t. j. ku dňu 01.01.2020

a súdny exekútor tak bol povinný vyhotoviť upovedomenie o zastavení starej exekúcie a toto zaslať
oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti zákona, t.j. do 29.06.2020 (vrátane).
17. Súd dodáva, že súdny exekútor bol povinný vydať a doručiť Upovedomenie o zastavení starej
exekúcie oprávnenému, a následne po uplynutí lehoty na podanie námietok, toto Upovedomenie o
zastavení starej exekúcie predložiť konajúcemu súdu. Súdny exekútor však v lehote podľa § 5 ods. 3

ZoUNEK Upovedomenie o zastavení starej exekúcie nevydal. Vzhľadom na uvedené a na skutočnosť,
že už uplynula objektívne určená lehota na doručenie Upovedomenie o zastavení starej exekúcie
oprávnenému, súd konštatuje že došlo k zániku nároku súdneho exekútora na paušálne trovy starej
exekúcie.18. Súd o podnete súdneho exekútora na zastavenie exekúcie nepovažoval za potrebné rozhodnúť,
pretože predmetná stará exekúcia je ex lege zastavená.

19. Na základe uvedeného súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať sťažnosť v lehote 15 dní od jeho doručenia, písomne, dvojmo.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. (§ 243

Civilného sporového poriadku).