Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 1. apríl 2025

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 12Ek/2689/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122424648
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 04. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Kristína Betková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6122424648.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného: BENCONT COLLECTION, a.s.,
Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava-Nové Mesto, IČO: 47 967 692 právne zast.: KOVAL & spol.,
advokátska kancelária, s.r.o., Komenského 3, 974 01 Banská Bystrica, IČO:36 648 892 proti povinnému:
A. B., nar: 28.8.1992, trvale bytom C. XXX/XX, XXX XX D. o vymoženie 223,38 EUR s príslušenstvom
vedenejusúdnehoexekútora:JUDr.IvetaTóthová,sosídlomexekútorskéhoúraduNemocničná16,990

01 Veľký Krtíš,IČO: 35655666 pod sp. zn. 181X 840/22, o námietkach oprávneného proti upovedomeniu
o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov súdneho exekútora sp.zn. 181X 840/22 zo dňa 07.10.2024,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd námietkam oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov
súdneho exekútora sp.zn. 181EX 840/22 zo dňa 07.10.2024 v časti výzvy na úhradu trov súdneho
exekútora podľa § 61n ods. 4 exekučného poriadku v y h o v u j e.

II. Súd v r a c i a výzvu na úhradu trov exekútora sp. zn. 181EX 840/22 zo dňa 07.10.2024 súdnemu
exekútorovi na prepracovanie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie podaným na Okresný súd Banská Bystrica dňa
16.09.2022 domáhal od povinného vymoženia sumy vo výške 223,38 EUR s prísl. na základe

exekučného titulu: platobný rozkaz Okresného súdu Banská Bystrica sp.zn. 41Up/577/2022 zo dňa
23.05.2022, ktorý nadobudol vykonateľnosť dňa 08.07.2022.
2. Okresný súd Banská Bystrica poveril dňa 30.09.2022 vykonaním exekúcie súdneho exekútora: JUDr.
Iveta Tóthová, so sídlom exekútorského úradu Nemocničná 16, 990 01 Veľký Krtíš, IČO: 35655666,
ktorá ju vedie pod spisovou značkou 181EX 840/22.
3. Poverená súdna exekútorka vydala dňa 07.10.2024 upovedomenie o zastavení exekúcie 181X

840/22, ktorým zastavila exekúciu podľa ust. § 61n ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku z dôvodu, že
z osobitného predpisu vyplýva, že je tu dôvod na zastavenie exekúcie (na majetok povinného Okresný
súd Banská Bystrica vyhlásil Uznesením sp.zn. 2OdK/352/2024 zo dňa 25.09.2024 konkurz) a zároveň
vyzvala oprávneného na úhradu trov vo výške 31,90 EUR.
4. Dňa 09.10.2024 boli súdnej exekútorke doručené námietky oprávneného proti upovedomeniu o
zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov súdneho exekútora zn. 181X 840/22 zo dňa 07.10.2024

(ďalej len „Námietky oprávneného“), v ktorých oprávnený okrem iného uviedol, že: „Upovedomenie o
zastavení exekúcie a výzva na úhradu trov exekúcie sú dva procesné úkony. V zmysle uvedeného
podávame námietku proti výzve na úhradu trov a to z dôvodu, že môže byť nesprávne určená výška trov
exekútora alebo skutočnosť, že výzva na úhradu trov v danom prípade nemala byť vydaná. Uznesením
Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 2OdK/352/2024 bol na majetok povinného vyhlásený konkurz.
Súdny exekútor správne v zmysle ustanovenia § 61n ods. 3 Exekučného exekúciu voči povinnému

zastavil v celosti. V predmetnom konaní bol oprávnenému ku dňu podania námietok zaslaný výťažok z
exekúcie vo výške vo výške 551,37 EUR. Je teda nespochybniteľne, že v rámci prebiehajúcej exekúciesúdny exekútor od povinného vymohol časť pohľadávky, z ktorej si ponechal trovy exekútora, a táto
suma trov sa započítava do náhrady výdavkov podľa § 61n a 198 ods. 2 Exekučného poriadku a tak
na náhradu výdavkov v plnej výške 72,- EUR už v danom prípade voči oprávnenému nemá nárok. V

správe o stave konania zo dňa 18.5.2024 súdny exekútor uvádza, že na trovy exekúcie vymohol 131,42
EUR vrátane DPH. Od uvedeného dátumu boli oprávnenému zasielané ďalšie výťažky, z ktorých si
ponechalďalšietrovyexekúcie.Vzhľadomnavyššieuvedené,mámezato,žepričiastočnomuspokojení
exekúcie totiž patria exekútorovi trovy, ktoré si uplatnil v súlade s § 60 Exekučného poriadku. Ak takto
uplatnené trovy exekútora ale prevyšujú sumu náhrady výdavkov v danom konaní, exekútor nemá nárok

nanáhraduvýdavkovvočiúčastníkovikonania.Vzhľadomnavyššieuvedenýskutkovýaprávnystavveci
navrhujeme, aby súd námietkam oprávneného proti výzve na úhradu trov exekúcie s poukazom na § 61n
ods. 4 Exekučného poriadku vyhovel a vrátil upovedomenie o zastavení exekúcie sp. zn. 181EX840/22
zo dňa 7.10.2024 v časti výzvy na úhradu trov exekútora súdnemu exekútorovi na prepracovanie.“

5. Súd preskúmal upovedomenie o zastavení exekúcie sp. zn. 181EX 840/22 zo dňa 07. 10. 2024

v spojení s výzvou na úhradu trov exekútora, voči ktorej výzve podal oprávnený námietky v zákonnej
15 - dňovej lehote. Súd vykonanou lustráciou v Obchodnom vestníku zistil, že uznesením Okresného
súdu Banská Bystrica, sp.zn. 2OdK/352/2024 zo dňa 25.09.2024 zverejnenom v Obchodnom vestníku
č. 193/2024 dňa 04.10.2024, bol vyhlásený konkurz na majetok dlžníka (povinného). Z uvedeného
dôvodu vydala súdna exekútorka upovedomenie o zastavení exekúcie v spojení s výzvou na úhradu

trov exekútora sp. zn. 181EX 840/22 zo dňa 07. 10. 2024. Súd preskúmal tvrdenia oprávneného, ktoré
uviedol v námietkach proti výzve na úhradu trov exekútora a dospel k záveru, že námietky oprávneného
sú dôvodné v časti výšky trov (31,90 EUR) uplatňovaných súdnou exekútorkou.
6. Podľa§61nods.1písm.g)Exekučnéhoporiadkuexekútorvydáupovedomenieozastaveníexekúcie,
ak z osobitného predpisu vyplýva, že tu je dôvod na zastavenie exekúcie.

7. Podľa § 61n ods. 3 Exekučného poriadku, ak je dôvod na zastavenie exekúcie v celosti, v
upovedomení o zastavení exekúcie podľa odseku 1 exekútor vyzve oprávneného na zaplatenie náhrady
výdavkov (§ 198 ods. 2). Upovedomenie o zastavení exekúcie spolu s výzvou na zaplatenie náhrady
výdavkov doručí exekútor účastníkom konania.
8. Podľa § 61n ods. 4 Exekučného poriadku, ak ide o dôvod zastavenia exekúcie podľa odseku 1

písm. c) až e) a g), môže účastník konania do 15 dní od doručenia upovedomenia o zastavení exekúcie
podať u exekútora námietky proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora.
Námietky spolu s napadnutým upovedomením o zastavení exekúcie a výzvou na úhradu trov exekútora
predloží exekútor bezodkladne súdu na rozhodnutie. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Ak
súd námietkam vyhovie, uznesením upovedomenie o zastavení exekúcie zruší alebo výzvu na úhradu

trov exekútora vráti exekútorovi na prepracovanie. Ak námietky neboli podané alebo nie sú prípustné,
doručí exekútor upovedomenie o zastavení exekúcie súdu.
9. Podľa § 4 ods. 1 vyhlášky č. 68/2017 Z.z. ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona
Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, správa

exekútora oprávnenému obsahuje a)označenie úkonov uskutočnených exekútorom pri zisťovaní
majetku povinného od začatia konania alebo od podania poslednej správy, b) označenie majetku
povinného,ktorýbolúkonmipodľapísmenaa)zistený,c)dátumvymoženiaplneniaavýškuvymoženého
plnenia, spôsob jeho rozdelenia na jednotlivé uspokojované nároky a dátum poukázania vymoženého
plnenia oprávnenému s uvedením zúčtovacích údajov umožňujúcich identifikáciu poukázaného plnenia.

10. Podľa § 166 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len „ZoKR“), každý platobne
neschopný dlžník, ktorý je fyzickou osobou, je oprávnený domáhať sa oddlženia konkurzom alebo
splátkovým kalendárom podľa tejto časti zákona a to bez ohľadu na to, či má záväzky z podnikateľskej
činnosti.
11. Podľa 167a ods. 3 ZoKR, vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za

vyhlásený zverejnením rozhodnutia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku.
12. Podľa 167f ods. 1 ZoKR, na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani
viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie.
13. Súdna exekútorka sa k námietkam oprávneného podrobnejšie nevyjadrila. Súd výzvou zo dňa
25.02.2025 preto žiadal súdnu exekútorku, aby zaslala súdu výkaz o vymožených plneniach ku

dňu vydania upovedomenia o zastavení exekúcie tak, aby bolo zrejmé, aká suma bola poukázaná
oprávnenému a aká bola započítaná na trovy exekútora. Dňa 26.02.2025 súdna exekútorka doručila
súdu podanie, v ktorom uviedla: „na základe Vašej výzvy zo dňa 25.02.2025 zasielam prehľad úhrad
exekučného konania 181EX 840/22. Pre oprávneného bolo vymožené plnenie v celkovej výške 551.37€.Upovedomenie o zastavení exekúcie bolo opravené, paušálne výdavky vo výške 31,90 € uhradil
oprávnený dňa 15.11.2024. Toto opravné upovedomenie bolo doručené súdu dňa 06.11.2024.“

14. Podľa § 198 ods. 2 Exekučného poriadku, ak došlo k zastaveniu exekúcie, patrí exekútorovi náhrada
výdavkov, ktorú znáša účastník konania povinný platiť trovy exekútora podľa tohto zákona. Ak exekútor
predzastavenímexekúciesčastivymoholaleboprijalplnenienauspokojenievymáhanéhonároku,patria
mu aj trovy, ktoré si ponechal v súlade s § 60, a to v rozsahu, v akom prevyšujú náhradu výdavkov
podľa prvej vety.

15. V prvom rade je potrebné uviesť, že upovedomenie o zastavení exekúcie a výzva na úhradu trov
exekútora sú dva procesné úkony. V zmysle uvedeného nie je dôvod na to, aby oprávnený nemohol
napadnúť len jeden z úkonov. Ak oprávnený podáva námietky proti výzve na úhradu trov, dôvodom
námietok môže byť nesprávne určená výška trov exekútora alebo skutočnosť, že výzva na úhradu
trov v danom prípade nemala byť vydaná. V zmysle § 61n ods. 4 tretia veta, ak súd námietkam
vyhovie, uznesením upovedomenie o zastavení exekúcie zruší alebo výzvu na úhradu trov exekútora

vráti exekútorovi na prepracovanie. Práve možnosť vrátenia výzvy na prepracovanie dokazuje, že
upovedomenie o zastavení exekúcie a výzva na úhradu trov exekútora sú dva samostatné úkony a z
uvedeného dôvodu môže oprávnený napadnúť námietkami ktorýkoľvek z týchto úkonov.
16. Pokiaľ súdna exekútorka exekúciu zastavila a vyzvala oprávneného na náhradu trov vo výške
31,90 EUR, súd musí konštatovať, že súdna exekútorka nepostupovala pri ich vyčíslení správne. Súdna

exekútorka uviedla, že vydala dňa 06.11.2024 opravné upovedomenie o zastavení exekúcie a výzvu
na úhradu trov exekúcie, avšak v tomto upovedomení opätovne uviedla sumu 31,90 EUR s DPH ako
náhradu paušálnych výdavkov, a teda vydala upovedomenie s rovnakou sumou ako v upovedomení
o zastavení exekúcie sp. zn. 181EX 840/22 zo dňa 07. 10. 2024. Súd k danému uvádza, že nárok
na náhradu paušálnych výdavkov má súdny exekútor pri zastavení exekúcie vždy (odhliadnuc od

výnimočných, zákonom vopred nepredvídateľných situácií (napr. zánik oprávneného a povinného),
avšak tieto majú byť pokryté (uhradené) najskôr z prípadne čiastočne vymoženej odmeny. V prípade,
ak je čiastočne vymožená odmena vyššia ako paušálne výdavky, môže si ju súdny exekútor v súlade s
§ 198 ods. 2 Exekučného poriadku ponechať. Ak je čiastočne vymožená odmena súdnym exekútorom
nižšia ako určená náhrada paušálnych výdavkov, má od oprávneného nárok iba na úhradu rozdielu

medzi vymoženou odmenou a vyhláškou určenou výškou náhrady paušálnych výdavkov. Nemožno
však zo žiadneho ustanovenia vyvodiť, že by súdny exekútor mal nárok ponechať si pri zastavení
exekúcie čiastočne vymoženú odmenu (od povinného) a popri nej aj nárok na vyhláškou určenú
náhradu paušálnych výdavkov (od oprávneného). Súdna exekútorka neuviedla, aká konkrétna suma
bola započítaná na trovy súdneho exekútora, ani nešpecifikovala sumu trov 31,90 EUR, ale uviedla, že

pre oprávneného bolo vymožené plnenie v celkovej výške 551,37 EUR. Oprávnený vo svojom vyjadrení
uviedol, že podľa poslednej správy o stave konania zo dňa 9.11.2024, po zastavení vykonávania
exekúcie, súdna exekútorka uviedla konečnú výšku trov exekúcie, ktoré si vymohla od povinného, a to
sumu 172,70 EUR pričom sumu 31,90 EUR uhradil oprávnený súdnej exekútorke omylom a bude ju
žiadať ako mylnú platbu od súdnej exekútorky vrátiť. Súd uvádza, že pokiaľ v rámci prebiehajúcej

exekúcie súdna exekútorka od povinného vymohla časť pohľadávky, z ktorej zaslala oprávnenému sumu
551,37 EUR a súdna exekútorka si ponechala ako trovy exekútora sumu prevyšujúcu paušálnu náhradu
výdavkov, táto suma sa započítava do náhrady výdavkov podľa § 61n a 198 ods. 2 Exekučného poriadku
a tak na náhradu výdavkov v danom prípade nemá nárok. Pri čiastočnom uspokojení exekúcie totiž
patria exekútorovi trovy, ktoré si uplatnil v súlade s § 60 Exekučného poriadku. Ak takto uplatnené

trovy exekútora prevyšujú sumu náhrady výdavkov v danom konaní, exekútor nemá nárok na náhradu
výdavkov voči účastníkovi konania. Z uvedeného vyplýva, že plnenia prijaté v prospech trov exekútora
sa uplatňujú prednostne na náhradu výdavkov a exekútor má nárok na ich náhradu len v rozsahu, v
ktorom neboli skôr uspokojené.

17. Vzhľadom na vyššie uvedený skutkový a právny stav veci súd námietkam oprávneného voči
Upovedomeniu o zastavení exekúcie 181EX 840/22 zo dňa 07.10.2024, v časti výzvy na úhradu trov
exekútora vo výške 31,90 EUR vyhovel a vracia výzvu na úhradu trov exekútora sp. zn. 181EX 840/22
zo dňa 07.10.2024 (ako aj v znení opravného upovedomenia o zastavení exekúcie a výzvy 181EX
840/22 zo dňa 6.11.2024), súdnej exekútorke na prepracovanie. V zmysle vyššie uvedeného je súdna

exekútorka povinná zohľadniť tú skutočnosť, že ak si ponechá ako trovy exekútora sumu prevyšujúcu
paušálnu náhradu výdavkov, táto suma sa započítava do náhrady výdavkov podľa § 61n a 198 ods. 2
Exekučného poriadku a tak na náhradu výdavkov v danom prípade už nemá nárok.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.