Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. marec 2025

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 13P/17/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3825200804
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marianna Hašková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2025:3825200804.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom
C., A. D. E. XXXX/XX, zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza ako kolíznym
opatrovníkom, dieťa rodičov: matky: B. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom C., A. D. E. XXXX/XX a otca: G.
B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C., H. E. XXX/XX, o návrhu matky o úpravu výkonu rodičovských práv
a povinností k maloletému dieťaťu a o návrhu otca o zverenie maloletého dieťaťa do striedavej osobnej

starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka sa návrhom doručeným Okresnému súdu Prievidza dňa 18.02.2025 domáhala úpravy výkonu

rodičovských práv a povinností k maloletému A. B., nar. XX.XX.XXXX (sp. zn. 13P/17/2025).
2. Otec sa návrhom doručeným Okresnému súdu Prievidza dňa 20.02.2025 domáhal zverenia
maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX do striedavej osobnej starostlivosti (sp. zn. 13P/19/2025).
3. Okresný súd Prievidza uznesením zo dňa 25.02.2025 č. k. 13P/17/2025-8 spojil na spoločné konanie
veci vedené na Okresnom súde Prievidza pod sp. zn. 13P/17/2025 a 13P/19/2025, ktoré sa vedú pod
sp. zn. 13P/17/2025.

4. Matka spolu s otcom doručili súdu dňa 18.03.2025 späťvzatie návrhov o úpravu výkonu rodičovských
práv a povinností k maloletému A., ktorý odôvodnili tým, že obnovili vzájomné spolužitie a žiadali konanie
zastaviť.
5. Kolízny opatrovník proti späťvzatím návrhu matkou a otcom nemal námietky s tým, že rešpektuje
rozhodnutie rodičov, čo uviedol v podaní zo dňa 24.03.2025.
6. Podľa § 29 ods. 1 CMP, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to

celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví.
7. Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.
8. Podľa § 29 ods. 4 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v
konaní pokračovať.

9. Späťvzatie návrhu je dispozitívnym procesným úkonom navrhovateľa, z ktorého obsahu jednoznačne
vyplýva prejav navrhovateľa, že na prejednaní svojho návrhu nemá záujem a že je uzrozumený s tým,
že o jeho návrhu nebude v tomto rozsahu súdom meritórne rozhodnuté. Rozhodnutie o späťvzatí návrhu
podľa CMP je závislé od nutnosti pokračovať v konaní aj napriek späťvzatiu návrhu, či nesúhlase
niektorého z účastníkov konania so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov.
10. Keďže tak matka ako navrhovateľka, ako aj otec ako navrhovateľ zobrali svoj návrh o úpravu výkonu

rodičovských práv a povinností k maloletému A. B., nar. XX.XX.XXXX v celom rozsahu späť podaním
zo dňa 17.03.2025, súd konanie vo veci podľa § 29 ods. 1 až 3 CMP zastavil, nakoľko aj kolíznyopatrovník vyjadril súhlas so späťvzatím návrhu a zastavením konania, a preto nie je daný žiaden dôvod
pre pokračovanie v konaní.
11. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon

neustanovuje inak.
12. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd podľa § 52 CMP, tak že žiaden z účastníkov nemá
nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne na Okresný
súd Prievidza. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Žiline.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok). Ak ide o rozhodnutie vo veciach
maloletých detí (rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o maloleté dieťa, styk s maloletým
dieťaťom alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému dieťaťu), môže oprávnený podať
návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370 a nasl. CMP.