Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 12. jún 2024

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: K2-2Nt/1/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7223010040
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 06. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Paranič
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7223010040.7

Uznesenie

Mestský súd Košice samosudcom JUDr. Tomášom Paraničom na verejnom zasadnutí konanom dňa 12.
Júna 2024 v Košiciach, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 446 ods. 1 Tr. poriadku súd premieňa u odsúdeného A. B., nar. X.X.XXXX v C., ochranné
liečenie psychiatrické ambulantnou formou, ktoré mu bolo nariadené trestným rozkazom Okresného
súdu Košice- okolie sp. zn. 3T/135/2020 zo dňa 28.12.2020 na ochranné liečenie psychiatrické ústavnou

formou .

o d ô v o d n e n i e :

Trestným rozkazom Okresného súdu Košice-okolie sp. zn. 3T/135/2020 zo dňa 28.12.2020 bol A. B.
uznaný vinným zo spáchania prečinu útoku na verejného činiteľa podľa § 324 ods. 1 písm. a), ods. 2
Tr. zákona s poukazom na § 138 písm. a) Tr. zákona za čo mu bol uložený podmienečný trest odňatia
slobody v trvaní 1 (jeden) rok, výkon ktorého bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu v trvaní 30

(tridsať) mesiacov. Zároveň mu okrem iného súd podľa § 73 ods. 2 písm. d) Tr. zákona uložil ochranné
psychiatrické liečenie ambulantnou formou.

Dňa11.1.2023,bolOkresnémusúduKošiceIIzaslanýnávrhUniverzitnejnemocniceL.PasteuraKošice,
na zmenu ambulantnej formy na ústavnú formu.

Z prepúšťacej správy na č.l. 8 je zrejmé, že bol obvinený prepustený po absolvovaní psycho-sociálnej
rehabilitácie do ambulantnej starostlivosti dňa 6.12.2022. Z návrhu Univerzitnej nemocnice L. Pasteura
Košicez27.2.2023,jezrejmé,ževambulantnýchpodmienkachniejemožnédosiahnuťúčelochranného
psychiatrického liečenia ambulantnou formou, a naďalej doporučujú zmeniť liečenie z ambulantnej na
ústavnú formu.

Zo správy A. D. E. z 13.12.2023 je zrejmé, že napriek tomu, že bol obvinený hospitalizovaný na PL
Rožňava od 4.10.2023 do 11.12.2023, dňa 12.12.2023 bol v skorých ranných hodinách prijatý na
II. Psychiatrickú kliniku Rastislavova. Predpoklad liečenia sú 2 až tri týždne , bude pravdepodobne
prepustený do ambulantnej liečby. Jednalo sa o dobrovoľnú hospitalizáciu. Z odpovede JUDr. MUDr.
Uhrínaz1.3.2024,ktorúzaslalnavyžiadanietunajšiehosúduohľadomochrannéholiečeniajezrejmé,že
obvinený bol prepustený z II. Psychiatrickej kliniky dňa 20.12.2023 v sprievode rodičov, dňa 28.12.2023

sa dostavil na ďalšiu ambulantnú liečbu u D. F. mimo objednania, kde bol dekompenzovaný, bol
paranoidný, nesúhlasil s podaním injekčnej liečby a ďalšia kontrola bola stanovená na 6.3.2024. Nakoľko
má za to, že p. B. sa dlhodobo nedarí stabilizovať, nariadenie ochranného liečenia ústavnou formou
by bolo jednoznačne žiaduce, jednak pre trvalé zlepšenie zdravotného stavu pacienta a jednak pre
zabezpečenie dostatočnej ochrany spoločnosti pre prípad nepredvídateľného chorobne motivovaného
správania.Zo správy Univerzitnej nemocnice L. Pasteura Košice z 30.5.2024 je zrejmé, že obvinený sa na viaceré
kontroly nedostavil, dňa 17.5.2024 bol privezený RZP, ktorú volal otec, následne bol hospitalizovaný na
klinike, hospitalizácia trvá naďalej, v pláne je preklad do psychiatrickej liečebne. Pacient sa v období od

01/2024 do 05/2024 na dohodnuté termíny nedostavil, antipsychotiká odmietol, na základe skutočností,
že s ním nie je dobrá spolupráca v ambulantných podmienkach, na základe skutočností navrhujú
ochranné liečenie ústavnou formou. Následne ďalšia jeho liečba je uvedená v ich podaní z 11.6.2024,
pričom naďalej trvajú v ústavnej forme.

Na verejnom zasadnutí konanom dňa 12.6.2024 obvinený uvádzal, že na liečbu chodí, lieky užíva,
naposledy bol u lekára pred mesiacom.

Podľa § 446 ods. 1 Tr. poriadku prvá veta o zmene spôsobu výkonu ochranného liečenia alebo zmene
druhu ochranného liečenia rozhoduje na návrh alebo aj bez návrhu predseda senátu súdu, v ktorého
obvode je zdravotnícke zariadenie, v ktorom sa ochranné liečenie vykonáva.

Vzhľadomnavyššieuvedenéskutočnosti,súdpovažujetvrdeniaobvinenéhooabsolvovaníambulantnej
liečby za vyvrátené vykonaným dokazovaním, kde bolo preukázané, že na ambulantnej liečbe sa
pravidelne nedostavoval, liečbu odmietal, lieky neužíval. Obvinený bol opakovane hospitalizovaný
a následne prepustený do ambulantnej liečby, pričom podľa názoru ošetrujúceho lekára, je nariadenie

ústavnej liečby žiadúce z dôvodu pre trvalé zlepšenie zdravotného stavu pacienta a jednak pre
zabezpečenie dostatočnej ochrany spoločnosti pre prípad nepredvídateľného chorobne motivovaného
správania.

Vzhľadom na vyššie uvedené súd v zmysle § 446 ods. 1 Tr. poriadku rozhodol o zmene formy

ochranného psychiatrického liečenia z ambulantnej formy na ústavnú.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať do troch pracovných dní odo dňa jeho
oznámenia na Mestský súd Košice.