Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 6. november 2024

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 18T/37/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2224011008
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 11. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Koblišková

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2024:2224011008.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda, samosudkyňou JUDr. Janou Kobliškovou, v trestnej veci obvineného:

L. B., nar. XX.XX.XXXX, pre prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. b/
Trestného zákona a prečin obmedzovania osobnej slobody podľa § 183 ods. 1 Trestného zákona, podľa
§ 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku, dňa 07.11.2024,
takto

r o z h o d o l :

rozhodol :

Obvinený L. B., nar. XX.XX.XXXX v P., trvale bytom Š. X,
okres G.,

sa uznáva za vinného, že

v bode 1/
dňa 13.06.2023 v čase okolo 01,00 hod. neoprávnene nezisteným spôsobom prekonal oplotenie
rodinného domu s uzamknutou bránou, vošiel do dvora rodinného domu na adrese G. Č.. XXX, okres
Dunajská Streda - vo vlastníctve poškodenej K. I., a po vybratí sklenenej výplne garážových dverí vošiel
do riadne uzamknutého rodinného domu, prešiel do obývačky, kde toho času na gauči spala poškodená,
ktorú zobudil so slovami „zlatko“, načo ona reagovala slovami, že ako sa dostal do domu, k čomu
jej uviedol, že si vybral sklenenú výplň vjazdu do garáže, pričom následne v priebehu tohto dňa ho
poškodená vyzvala, aby šiel preč, čomu sa on bránil tak, že ju začal tlačiť, chytil jej bicepsy, zápästia,

čím kládol aktívny odpor a keď ho poškodená vytlačila cez dvere, stále dával svoju ruku a nohu medzi
dvere a zárubňu dverí a napriek výzvam a snahe poškodenej, aby jej obydlie opustil, tak v ňom aj naďalej
napriek jej vôli neoprávnene zotrval, čím porušil domovú slobodu poškodenej K. I.,

v bode 2/
dňa 13.06.2023 vo večerných hodinách o cca 23,00 hod. v rodinnom dome na adrese G. Č.. XXX, okres
Dunajská Streda, medzi obvineným a poškodenou K. I. došlo k slovnej hádke, pričom mu poškodená

uviedla, že zavolá políciu, načo obvinený reagoval spôsobom, že jej zobral telefóny, viackrát sa pokúsila
dostať sa z domu, v čom jej neustále zabránil spôsobom, že ju ťahal za ruky naspäť, nedovolil jej vyjsť
z domu, potom mu poškodená uviedla, že pôjde za svojou kamarátkou, v čom jej taktiež zabránil, a
následne ju v suteréne sotil na zem, pričom ju nasilu proti jej vôli držal v suteréne asi dve až tri hodiny,
kde s ňou ostal celý čas, sedel pri nej a nedovolil jej nikam odísť, v suteréne takto ostali do 03,00 hod.
dňa 14.06.2023, následne na jeho návrh išli hore do obývačky rodinného domu, kde poškodená využila
jeho nepozornosť a v čase o cca 04,00 hod. sa rozbehla k terasovým dverám kuchyne, ktoré neboli

zamknuté, dostala sa von z domu, pričom pri bráne ju obvinený dobehol, chytil ju a chcel ju pritiahnuťnaspäťdodomu,onasavyslobodilazjehozovretiaautekalanahlavnúcestu,kdepožiadalaneznámeho
okoloidúceho muža o pomoc, aby jej požičal svoj mobilný telefón, z ktorého následne privolali políciu,

teda

v bode 1/
neoprávnene vnikol do obydlia iného a tam neoprávnene zotrval, a čin spáchal prekonaním prekážky,
ktorej účelom je zabrániť vniknutiu,

v bode 2/
inému bez oprávnenia bránil užívať osobnú slobodu.

čím spáchal

v bode 1/
prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 2 písmeno b/ Trestného zákona,

v bode 2/

prečin obmedzovania osobnej slobody podľa § 183 odsek 1 Trestného zákona.

Za to mu súd ukladá:

Podľa § 194 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 Trestného poriadku s prihliadnutím
na § 37 písmeno h/, písmeno m/, § 38 odsek 2, § 41 odsek 1 Trestného zákona úhrnný trest odňatia
slobody v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona sa na výkon trestu odňatia slobody zaradí do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podľa v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, môžu podať
odpor proti trestnému rozkazu. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu
na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.