Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 22. apríl 2025

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 26P/44/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3125203539
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 04. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Beata Kubínyiová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2025:3125203539.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa A. B. C., D., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XX, F.,
zastúpeného Mgr. Martin Berec, advokát, s.r.o., so sídlom Landererova 12, Bratislava, IČO 55 134 114 a
manželky navrhovateľa G. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. H. XXXX/X, I., o rozvod manželstva a úpravu
rodičovských práv a povinností na čas po rozvode k maloletému B. B. C., nar. XX.XX.XXXX takto

r o z h o d o l :

Konanie s a z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa návrhom podaným dňa 25.03.2025 domáhal rozvodu manželstva a úpravy pomerov
manželov k ich maloletému dieťaťu na čas po rozvode.

2. Výzvou zo dňa 31.03.2025, č.k. 26P/44/2025-12 tunajší súd vyzval navrhovateľa, aby v lehote 10 dní
zaplatil súdny poplatok za podanie návrhu vo výške 50,-eur. Spolu s výzvou súd doručil navrhovateľovi

platobný predpis na zaplatenie súdneho poplatku. Zároveň bol navrhovateľ upozornený, že súd konanie
zastaví, ak nebude poplatok v stanovenej lehote zaplatený. Navrhovateľovi bola výzva doručená dňa
03.04.2025.

3. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby, návrhu, odvolania,

žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie poplatkového
úkonu,akjepoplatníkomžalobcaalebonavrhovateľ,odvolateľ,ten,ktopodalžalobunaobnovukonania,
dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

4. Podľa § 10 ods. 1 zák. č.71/1992 Zb. ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na
začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok

zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve
poplatok nebol zaplatený v lehote určenej súdom, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia
poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

5. Podľa § 10 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb. prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre
nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa odseku

1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2. Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania
pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu a
správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.

6. Podľa § 14 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb. v sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania
pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na

zaplatenie súdneho poplatku.7. Navrhovateľ súdny poplatok z návrhu v stanovenej lehote, ktorá začala plynúť deň nasledujúci po
doručení výzvy a ktorá uplynula dňa 14.04.2025, nezaplatil a preto súd v súlade s ustanovením § 10
ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. rozhodol o zastavení konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné, ale ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané
môže proti nemu podať sťažnosť na Okresný súd v Trenčíne v lehote 15 dní od jeho doručenia.

V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu ktorému je určené, kto ho robí,
ktorejvecisatýkaačosanímsledujepodpis,spisovúznačkukonaniavktoromjenapadnutérozhodnutie

vydané) uviesť proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup súdu alebo toto rozhodnutie považuje
za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;

v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.