Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Barbora Čavojská

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 32P/38/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3125202594
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 04. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Barbora Čavojská

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2025:3125202594.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín sudkyňou JUDr. Barborou Čavojskou vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa

A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Trenčín, dieťa rodičov: matky C. B., nar. XX.XX.XXXX, štátnej občianky SR,
trvale bytom D. XXX a otca A. E., nar. XX.XX.XXXX, štátneho občana SR, trvale bytom D. XX, o návrhu
matky na zvýšenie vyživovacej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu nasledovného znenia:
„Otec s a z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletej A. B., nar. XX.XX.XXXX sumou 320,- Eur mesačne,
vždy do 15. dňa v mesiaci vopred, k rukám matky, s účinnosťou od 01.03.2025, čím s a z v y š u j e jeho

doterajšia vyživovacia povinnosť na mal. A. zo sumy 300,- Eur mesačne na sumu 320,- Eur mesačne.
Následne s účinnosťou od 01.09.2025 s a otec z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletej A. sumou
400,- Eur mesačne, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred, k rukám matky, čím s a z v y š u j e jeho doterajšia
vyživovacia - 2 -

povinnosť na mal. A. zo sumy 320,- Eur mesačne na sumu 400,- Eur mesačne.
Dlh na výživnom otcovi nevznikol“

II. Týmto s a z m e ň u j e rozsudok Okresného súdu Trenčín č.k. 26P/86/2018-244 zo dňa 04.09.2019.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Súd na pojednávaní dňa 22.04.2025 vyhlásil vo veci samej rozsudok v prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, pričom všetci zúčastnení sa práva podať odvolanie vzdali. Z uvedeného dôvodu
toto rozhodnutie v súlade s § 221 písm. a/ Civilného sporového poriadku neobsahuje odôvodnenie v
rozsahu vyžadovanom ustanovením § 220 ods. 2 Civilného sporového poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie n i e j e prípustné, pretože účastníci konania alebo ich zástupcovia sa

na pojednávaní, po vyhlásení rozsudku, práva na odvolanie vzdali (§ 368 CSP) a proti výroku, ktorým
súd schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie (§ 122 CMP).
Pokiaľ nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom plnená dobrovoľne, možno sa jej plnenia domáhať
návrhom na vykonanie exekúcie, resp. na nariadenie výkonu rozhodnutia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.