Opravné uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žilina

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Helena Tore Janíčková

Oblasť právnej úpravy – Rodinné právoOstatné

Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 49C/28/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5121203806
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 08. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr.LL.M Helena Tore Janíčková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2024:5121203806.11

Opravné uznesenie

2 49C/28/2021

Okresný súd Žilina v spore žalobcov: 1/ A. B. C., nar. XX. XX. XXXX, bytom D. XXX, XXX XX B. X,
ČR, splnomocnený zást. žalobcu 1/: A. E. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXX/XX, XXX XX B. X, 2/ F.

C., nar. XX. XX. XXXX, bytom G. XXXX/X, XXX XX H., ČR, splnomocnený zást. žalobcu 2/: Ing. B. C.
(žalobca 1/), proti žalovanému: F. I., nar. XX. XX. XXXX, bytom C. XXXX/XX, XXX XX J., o zaplatenie
6 819,68 eur s príslušenstvom a o vzájomnej žalobe žalovaného o zaplatenie sumy 7.050,00 eur, takto

r o z h o d o l :

2 49C/28/2021

O p r a v u j e sa záhlavie rozsudku Okresného súdu Žilina č.k. 49C/28/2021-468 zo dňa 06.09.2022
tak, že toto bude správne znieť:

„Okresný súd Žilina v konaní pred sudkyňou JUDr. Helenou Tőre Janíčkovou LL.M v právnej veci
žalobcov: 1/ A. B. C., nar. XX. XX. XXXX, bytom D. XXX, XXX XX B. X, ČR, splnomocnený zást. žalobcu

1/: A. E. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXX/XX, XXX XX B. X, 2/ F. C., nar. XX. XX. XXXX, bytom
G. XXXX/X, XXX XX H., ČR, splnomocnený zást. žalobcu 2/: Ing. B. C. (žalobca 1/), proti žalovanému:
F. I., nar. XX. XX. XXXX, bytom C. XXXX/XX, XXX XX J., o zaplatenie 6 819,68 eur s príslušenstvom
a o vzájomnej žalobe žalovaného o zaplatenie sumy 7.050,00 eur, takto.“

o d ô v o d n e n i e :

2 49C/28/2021

1. Žalobou podanou na Okresný súd Žilina dňa 30. 04. 2021 sa žalobcovia 1/, 2/ voči žalovanému
domáhali, aby súd uložil povinnosť žalovanému zaplatiť žalobcom 1/, 2/ spoločne a nerozdielne sumu
6.819,68 eur spolu so zmluvnou pokutou 1 eur za každý deň omeškania od 4.12.2016 do zaplatenia a
nahradiť trovy konania (súdny poplatok) 409,17 eur.

2. V predmetnej právnej veci dňa 04.04.2022 podal žalovaný návrh, ktorým žiadal, aby súd zaviazal
žalobcov 1/ a 2/ zaplatiť mu sumu vo výške 8 550,00 eur s príslušenstvom a nahradiť trovy konania.

3. Súd vo veci rozhodol rozsudkom č.k. 49C/28/2021-468 zo dňa 06.09.2022. Voči predmetnému
rozsudku podal žalovaný odvolanie.4. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v
písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania.

5. Podľa vyššie uvedeného ustanovenia je súd oprávnený opraviť v rozhodnutí kedykoľvek i bez
návrhu chyby v písaní a počítaní a iné zrejmé nesprávnosti. Ide o chyby technického rázu, ktoré
nemajú podstatnejší význam, a ku ktorým došlo len zjavným a okamžitým zlyhaním v duševnej,
či mechanickej činnosti osoby, za účasti ktorej došlo k vyhláseniu alebo vyhotoveniu rozsudku

(uznesenia), a ktoré sú každému zrejmé, zrejmosť takej nesprávnosti vysvitá najmä z porovnania
výroku rozsudku (uznesenia) s jeho odôvodnením, prípadne aj z iných súvislostí.

6. Krajský súd v Žiline dňa 08.08.2024 vrátil spis okresnému súdu bez rozhodnutia odvolacieho
súdu o odvolaní, nakoľko predmetný rozsudok obsahoval zrejmú nesprávnosť (absenciu uvedenia
zástupkyne žalobcu v rade 1/ a úplné znenie predmetu konania v záhlaví napadnutého rozhodnutia). Z

obsahu spisového materiálu vyplýva, že žalobca v rade 1/ splnomocnil na zastupovanie v tomto konaní
plnomocenstvom zo dňa 25.10.2019 A. E. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXX/XX, XXX XX B. X, r.
č.: XXXXXX/XXX (č. l. 459 spisu), pričom v záhlaví rozsudku č.k. 49C/28/2021-468 zo dňa 06.09.2022
táto nebola uvedená. Taktiež súd opravil predmet konania doplnením jeho označenia (t.j. o uvedenie,
že predmetom konania je aj konanie o vzájomnej žalobe uplatnenej žalovaným v rámci konania).

7. Keďže ide o inú zrejmú nesprávnosť, bolo nutné vykonať opravu záhlavia rozsudku Okresného súdu
v zmysle ustanovenia § 224 CSP, tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

2 49C/28/2021

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie /§ 357 Civilného sporového poriadku./

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.