Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. marec 2025

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 19Er/882/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115222661
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Pavol Ördögh
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2025:4115222661.5

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania vedeného v prospech oprávneného: BENCONT
COLLECTION, a.s., so sídlom Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, IČO: 47 967 692 (predtým: Poštová
banka, a.s., so sídlom Dvořákovo nábrežie 4, 811 02 Bratislava, IČO: 31 340 890), a v neprospech
povinných: 1./ A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX/XX, XXX XX C. - D., štátne občianstvo SR,
2./ E. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. XXX/X, XXX XX C. - G., štátne občianstvo SR, o vymoženie

5 838,64 eur s príslušenstvom a trov exekučného konania, o zastavení exekučného konania a o trovách
exekučného konania, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e.

II. Súd súdnej exekútorke A. H. I., Exekútorský úrad v Bratislave, so sídlom Vajnorská 100/A, trovy
exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 25.03.2015 požiadal pôvodný oprávnený, Poštová banka,
a.s., so sídlom Dvořákovo nábrežie 4, 811 02 Bratislava, IČO: 31 340 890, oprávnený prostredníctvom
svojho právneho zástupcu súdnu exekútorku A. H. I. (J. F.), Exekútorský úrad so sídlom Vajnorská
100/A, 831 04 Bratislava, o vykonanie exekúcie v neprospech povinného na vymoženie svojej
pohľadávky vo výške 6 927,75 eura s príslušenstvom a trov exekučného konania. Exekučné konanie

sa začalo dňa 31.03.2015. Exekučným titulom v tomto konaní je Rozhodcovský rozsudok sp. zn. IA-
A/0913/0026 vydaný dňa 14.02.2014 Stálym rozhodcovským súdom, zriadeným pri ROZHODCOVSKÁ,
ARBITRÁŽNA A MEDIAČNÁ, a.s., so sídlom Sienkiewiczova 4, 811 09 Bratislava, IČO: 35 862 882.

2. Vyššie uvedená súdna exekútorka dňa 23.07.2015 doručila súdu podanie zo dňa 10.06.2015, ktorým
Okresný súd Nitra (ďalej len „súd“) požiadala o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, a zároveň

k svojmu podaniu priložil návrh na vykonanie exekúcie, exekučný titul – rozhodcovský rozsudok sp. zn.
IA-A/0913/0026 zo dňa 14.02.2014, plnomocenstvo (udelené právnemu zástupcovi oprávneného), ďalej
fotokópiu zmluvy o úvere „Pôžička na bývanie“ zo dňa 10.09.2010 a fotokópiu všeobecných obchodných
podmienok Poštovej banky, a.s., platných v čase uzavretie predmetnej úverovej zmluvy.

3. Okresný súd Nitra uznesením č. k. 19Er/882/2015-50 zo dňa 16.09.2015 zamietol žiadosť vyššie

uvedenej súdnej exekútorky o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Uvedené uznesenie
nadobudlo právoplatnosť dňa 19.01.2016 (v spojení s uznesením Krajského súdu v Nitre, č.k.
7CoE/237/2016-80 zo dňa 30.12.2016).

4. Podľa § 243h zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v platnom znení, ak tento zákon v § 243i až 243k

neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisovúčinných do 31.03.2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len
s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

5. Podľa § 44 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení účinnom do 31.03.2017 (ďalej len „Exekučný
poriadok“), súd preskúma žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, návrh na vykonanie
exekúcie a exekučný titul. Ak súd nezistí rozpor žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie
alebo návrhu na vykonanie exekúcie alebo exekučného titulu so zákonom, do 15 dní od doručenia

žiadosti písomne poverí exekútora, aby vykonal exekúciu, táto lehota neplatí, ak ide o exekučný titul
podľa § 41 ods. 2 písm. c) a d) a § 39 ods. 4. Ak súd zistí rozpor žiadosti alebo návrhu alebo exekučného
titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie uznesením zamietne. Súd
žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietne aj vtedy, ak sa navrhuje vykonanie
exekúcie na podklade exekučného titulu, ktorý bol vydaný v konaní, v ktorom sa uplatňoval nárok zo
zmenky a vyšlo najavo, že vymáhaný nárok vznikol v súvislosti so spotrebiteľskou zmluvou a nebolo

prihliadnuté na neprijateľné zmluvné podmienky, obmedzenie alebo neprípustnosť použitia zmenky,
alebo rozpor s dobrými mravmi. Proti uzneseniu o zamietnutí žiadosti je prípustné odvolanie.

6. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné,
súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

7. Nakoľko sa uznesenie o zamietnutí žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie stalo právoplatným ku dňu 19.01.2016, súd exekučné konanie v zmysle § 44 ods. 4
Exekučného poriadku v celom rozsahu zastavil.

8.Podľa§47ods.3Exekučnéhoporiadku,akpovinnýuhradípohľadávkupozačatíexekučnéhokonania
skôr, ako mu uplynie lehota na podanie námietok, má exekútor nárok na náhradu trov konania vo výške
ustanovenej osobitným predpisom v rovnakom rozsahu ako v prípade upustenia od vykonania exekúcie.
Dodoručeniapovereniasúdunavykonanieexekúciemávšakexekútornárokibanaodmenuzaspísanie
návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

9. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

10. Podľa § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady
za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu
hotových výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom
práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom. Týmto

všeobecne záväzným právnym predpisom je Vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky
č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov.

11. Podľa § 200 ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§196).

12. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

13. Súdu bol dňa 09.10.2015 prostredníctvom právneho zástupcu oprávneného postúpený návrh na

pripustenie zmeny účastníka konania na strane oprávneného z pôvodného oprávneného: 365.banka,
a.s., IČO: 31 340 890, so sídlom Dvořákovo nábrežie 4, 811 02 Bratislava, ako postupcu na nového
oprávneného, spoločnosť PRO CIVITAS s.r.o., so sídlom Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, IČO: 45
869464,akonapostupníka.Podanímzodňa01.10.2015oznámilnovýoprávnenýexekútorskémuúradu
postúpenie pohľadávky vymáhanej v tomto exekučnom konaní. Oprávnený k návrhu na pripustenie

zmenyúčastníkakonanianastraneoprávnenéhouviedol,žezmluvyopostúpenívymáhanejpohľadávky
sú uložené v Správnom registri Okresného súdu Nitra pod sp. zn. Spr. 987/15. Podľa vyjadrenia nového
oprávneného ide o nasledovné zmluvy o postúpení pohľadávok: Zmluva o postúpení pohľadávok zo
Zmluvy o úvere č. 7606028089 zo dňa 26.06.2015, uzatvorená medzi Poštovou bankou, a.s. akopostupcom a spoločnosťou BOSSNUT INVESTMENTS LIMITED ako postupníkom; ako aj Zmluva
o postúpení pohľadávok zo Zmluvy o úvere č. 7606028089 zo dňa 26.06.2015, uzatvorená medzi
spoločnosťou BOSSNUT INVESTMENTS LIMITED ako postupcom a spoločnosťou PRO CIVITAS s.r.o.

ako postupníkom. Z príloh návrhu na zmenu účastníka podľa súdu vyplýva, že súčasťou postúpených
pohľadávok bola aj pohľadávka vymáhaná v príslušnom exekučnom konaní.

14. Súd o návrhu na zmenu účastníka exekučného konania na strane oprávneného rozhodol
uznesením č.k. 19Er/882/2015-99 zo dňa 20.10.2021, právoplatným dňa 07.06.2022 (v spojení s

opravným uznesením č.k. 19Er/882/2015-106 zo dňa 05.05.2022) tak, že pripustil, aby na miesto
pôvodne oprávneného, spoločnosti 365.bank, a.s. (predtým: Poštová banka, a.s.), so sídlom Dvořákovo
nábrežie 4, 811 02 Bratislava, IČO: 31 340 890, ako nový oprávnený vstúpila spoločnosť BENCONT
COLLECTION, a.s., so sídlom Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, IČO: 47 967 692, pričom pôvodne
oprávnený z konania vystúpil.

15. Vzhľadom na zastavenie exekučného konania ku dňu 19.01.2016 súd ďalej konal a rozhodoval „len“
o trovách exekučného konania. Súd výzvou zo dňa 30.11.2023 vyzval súdnu exekútorku A. H. I., aby
si v lehote 20 dní od doručenia tejto výzvy vyčíslila trovy exekučného konania, a aby v súdom určenej
lehote za účelom ich preukázania súdu predložila exekučný spis sp. zn. EX 7981/15.

16. Vyššie uvedená súdna exekútorka na výzvu súdu odpovedala podaním zo dňa 16.01.2024, v ktorom
sa v tom zmysle, že si trovy exekučného konania neuplatňuje z dôvodu, že súd jej neudelil poverenie na
vykonanie exekúcie. Na opätovnú výzvu súdna exekútorka dňa 26.03.2025 elektronicky oznámila súdu,
že si trovy exekučného konania neuplatňuje.

17. Na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení súd poverenej súdnej
exekútorke A. H. I. (J. F.), Exekútorský úrad so sídlom Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, trovy
exekučného konania nepriznal z dôvodu, že súdna exekútorka sa vo vyjadrení zo dňa 16.01.2024 a
opakovane v podaní zo dňa 26.03.2025 vyjadrila, že si trovy exekučného konania neuplatňuje.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť podľa
§ 239 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“). Sťažnosť môže podať
ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý
napadnuté uznesenie vydal. Podľa § 243 CSP, v sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach
podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu

považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.