Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 11. marec 2025

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 17P/43/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1225200691
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gabrielová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2025:1225200691.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., narodená XX.XX.XXXX, dieťa
zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec, dieťa rodičov: matka
C. B., narodená XX.XX.XXXX, bytom B. D. XXX/XX, E. a otec F. B., narodený XX.XX.XXXX, bytom
A. XXX/X, G., o návrhu H. I., narodenej XX.XX.XXXX, bytom J. X, B., na nariadenie neodkladného
opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie v tomto znení:

I.Maloletú A. B., narodenú XX.XX.XXXX dočasne z v e r u j e do osobnej starostlivosti H. I., narodenej
XX.XX.XXXX, bytom J. XXXX/X, B..

II. E. I. K. L. M. – K. E. A., K. A. XXX, M. j e p o v i n n é odovzdať maloletú A. B., narodenú

XX.XX.XXXX do starostlivosti H. I., narodenej XX.XX.XXXX, bytom J. XXXX/X, B..

III. Neodkladné opatrenie bude trvať do právoplatného skončenia konania vo veci samej vedenej pod
sp. zn. 17P/43/2025.

o d ô v o d n e n i e :

1.Navrhovateľkapodanýmnávrhomžiadalazveriťmaloletúdopestúnskejstarostlivostiazároveňpodala

návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým by bola maloletá odovzdaná do jej starostlivosti.
Maloletá bola umiestnená do Centra pre deti a rodiny, M.. Vzhľadom na tragédiu úmrtia najstaršieho
súrodenca a aj vzhľadom na to, že matka nedokázala vytvoriť podmienky pre osobnú starostlivosť
o dieťa, maloletá bola zaradená do prehľadu detí, ktorým treba sprostredkovať náhradnú rodinnú
starostlivosť. Ona na Úrade práce sociálnych vecí a rodiny, referát poradensko-psychologických služieb
pracovisko B. absolvovala prípravu žiadateľov o náhradnú rodinnú starostlivosť s kladným výsledkom.

Dňa 01.10.2021 bola zapísaná do zoznamu žiadateľov o náhradnú rodinnú starostlivosť. V roku 2024
absolvovala aktualizáciu prípravy na náhradnú rodinnú starostlivosť. Spĺňa zákonom všetky stanovené
podmienky na náhradnú rodinnú starostlivosť a veľmi túži po maloletom dieťati, ktoré mu by dala šťastný
domov. Dňa 22.01.2025 Úrad práce sociálnych vecí a rodiny v Bratislave vydal súhlas k nadviazaniu
osobnéhovzťahusmaloletouA..Oboznámilasasdostupnýmidokumentamiafotografiamimaloletej.Po
uvážení sa rozhodla, že má záujem o interakciu s maloletou. Prvá interakcia prebehla dňa 31.01.2025,

ďalšie potom v dňoch 10.02.2025 a 18.02.2025 v Centre pre deti a rodiny v M.. S profesionálnymi rodičmi
využíva k interakciám aj ich návštevu v B.. Počas takéhoto pobytu sa A. zoznámila aj s prostredím
jej bytu, kde sa javila spokojná a v bezpečí. Dňa 19.02.2025 jej bola poskytnutá záverečná správa,
psychologické zhodnotenie nadväzovania osobného vzťahu a na záver odporúčanie na zverenie do
náhradnej rodinnej starostlivosti. Počas interakcií si začala k dieťaťu budovať hlboký láskyplný vzťah. Je
rozhodnutá poskytnúť jej bezpečné podnetné prostredie prostredníctvom svojej osobnej starostlivosti.

V rodine má vytvorené podmienky pre výchovu a opateru maloletého dieťaťa, prítomná bude aj jej matka
v roli starej matky a široká rodina, žijúca na vidieku v jednej dedine. Ona pracuje v oblasti N. ako B. L.,časť pracovnej doby je flexibilná a pracuje z domu. Obýva priestranný dvojizbový byt v B. v jej osobnom
vlastníctve a víkendovo dvojpodlažný rodinný dom so záhradou na vidieku, ktorý je v spoluvlastníctve
s matkou, ktorá tam žije. Zverením maloletej do jej starostlivosti bude zabezpečovať jej celodennú

starostlivosť.

2. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny v B. dňa 05.10.2021 vydal rozhodnutie, ktorým zapísal N. I. do
zoznamu žiadateľov, ktorí majú záujem stať sa pestúnom alebo osvojiteľom.

3. Zo záverečnej správy o aktualizácii prípravy na náhradnú rodinnú starostlivosť zo dňa 28.11.2024
vydaného O. I. A. P. L. M. B. vyplýva, že žiadateľka pani H. I. je spôsobilá na vykonávanie náhradnej
rodinnej starostlivosti a je vhodnou uchádzačkou o pestúnsku starostlivosť alebo osvojenie.

4.K.E.A.vydalopsychologickézhodnotenienadväzovaniaosobnéhovzťahumedzimaloletýmdieťaťom
a žiadateľkou dňa 18.02.2025, z ktorého vyplýva, že dňa 31.01.2025 sa v priestoroch centra pre deti a

rodiny uskutočnila prvá interakcia maloletej A. so žiadateľkou. Stretnutie sa uskutočnilo za prítomnosti
profesionálneho rodiča a psychologičky zariadenia. Stretnutie trvalo približne dve hodiny. Pani I. je
pripravená prijať dieťa do svojej rodiny. Boli jej poskytnuté informácie o biologickej rodine dieťaťa,
zdravotnom stave a aktuálnom psychomotorickom vývine dieťaťa. Pri interakcii sa maloletú snažila
verbálnezaujať,ponúkalajejhračky,snažilasajuvtiahnuťdohry,komunikovaťsňou.A.reagovalaveľmi

prirodzene a spontánne. Po ukončení stretnutia sa pani I. vyjadria, že chce pokračovať v interakčnom
procese. Následné interakcie prebehli v obdobnom duchu, trvali približne dve hodiny. Pani I. sa aktívne
zaujíma o A., snažila sa ju zaujať, verbálne deklarovala záujem o prijatie dieťaťa do svojej starostlivosti.
Zároveň riešila konkrétne otázky spojené s príchodom dieťaťa do jej rodiny. Žiadateľka je schopná
zabezpečiť základnú starostlivosť o dieťa, zároveň citovo a emocionálne reagovala na jej potreby. Pani I.

jerozhodnutáprijaťA.dosvojejrodiny,počasinterakciísazačalbudovaťpozitívnyvzťahmedzidieťaťom
a žiadateľkou. Zároveň ju informovali o možnosti hosťovského pobytu dieťaťa v jej domácom prostredí,
nakoľko je potrebné pripraviť A. na nové prostredie, uľahčiť jej adaptáciu v novom prostredí a zabezpečiť
stále výchovné prostredie, čo je v záujme dieťaťa. Z uvedených dôvodov chcú zrealizovať aj hosťovský
pobyt A. v domácom prostredí v priebehu posledného februárového týždňa. Pani I. deklaruje záujem

podaťnávrhnazvereniedieťaťadopestúnskejstarostlivosti,nakoľkojepresvedčenáosprávnostisvojho
rozhodnutiaprijaťdieťadosvojejrodiny.Nazákladeuvedenéhoodporúčajúzveriťmaloletúdonáhradnej
starostlivosti žiadateľky.

5. Úrad práce sociálnych vecí a rodiny, pracovisko I. vydalo dňa 20.02.2025 odporúčanie na zverenie

dieťaťa a realizáciu náhradnej rodinnej starostlivosti, z ktorého vyplýva okrem iných skutočností, ktoré
už boli uvedené, že počas posledného februárového týždňa bol naplánovaný hosťovský pobyt maloletej
v domácom prostredí žiadateľky. Počas pobytu bude centrum v mailovom, telefonickom i osobnom
kontakte so žiadateľkou. Žiadateľka túto možnosť víta, vidí ju ako možnosť prehlbovať vzťah k dieťaťu.
Vzhľadom na uvedené skutočnosti odporúčajú zverenie a realizáciu náhradnej rodinnej starostlivosti.

6. Súčasť spisu tvorí aj potvrdenie o zdravotnom stave navrhovateľky, potvrdenie o zdaniteľných
príjmoch fyzickej osoby, výpis z registra trestov.

7. Rozsudkom Okresného súdu Lučenec č. k. 17P/106/2023-50 zo dňa 19.09.2023 bola nad maloletou

C. B. nariadená ústavná starostlivosť, ktorá sa vykonáva v E. I. K. a M. - K. E. A., Q.. A. XXX, M.. Rodičia
boli zaviazaní na platenie výživného vo výške 30 % zo sumy životného minima na adresu centra pre
deti a rodiny.

8. Podľa § 2 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“) na konania podľa tohto zákona sa

použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku („CSP“), ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely
tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania
a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

9. Podľa § 324 ods. 1 CSP pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh

nariadiť neodkladné opatrenie.

10. Podľa § 329 ods. 1 CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj
bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.11. Podľa § 329 ods. 2 CSP pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.

12. Podľa § 367 ods. 1 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti.

13. Súd zhodnotil vyššie uvedené skutočnosti a dospel k záveru, že sú osvedčené podmienky pre
nariadenie neodkladného opatrenia. Súd vo svojom rozhodnutí mal na zreteli ako prvoradé hľadisko
záujem maloletého dieťaťa, jeho zdravý a pokojný vývoj.

14. V danom prípade súd pri zverení maloletého dieťaťa do osobnej starostlivosti navrhovateľky
vychádzal z toho, či nad výchovu maloletej bola nariadená ústavná starostlivosť, pričom maloletá sa

v súčasnosti nachádza v profesionálnej náhradnej rodine. Rodičia o maloletú neprejavujú záujem.
Navrhovateľka spĺňa predpoklady predpísané zákonom pre žiadateľov o pestúnsku starostlivosť.
Priebeh nadväzovania osobného vzťahu navrhovateľky a maloletej bol zhodnotený pozitívne. Proces
vytvárania vzájomnej emocionálnej väzby medzi navrhovateľkou a maloletou je zahájený a je
predpoklad, že sa bude ďalej rozvíjať. Počas interakčných stretnutí neboli zaznamenané žiadne

kontraindikácie, či negatívne faktory v správaní navrhovateľky ani vo vzťahu navrhovateľky s maloletou.
Súd má za to, že je v záujme maloletého dieťaťa, aby bolo dočasne zverené do osobnej starostlivosti
navrhovateľky, aby sa zastabilizovalo v jednom rodinnom prostredí a mohlo čo najskôr vyrastať v
rodinnom kruhu. Z týchto dôvodov súd návrhu v plnom rozsahu vyhovel.

15. Zároveň súd uložil povinnosť E. I. K. L. M., K. E. A., aby maloletú odovzdalo do dočasnej starostlivosti
navrhovateľky.

16. Toto neodkladné opatrenie bude trvať do skončenia konania vo veci samej vedenej pod sp. zn.
17P/43/2025.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
Okresného súdu Lučenec, Ulica Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec na Krajský súd v Žiline.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 62 ods. 1, 2 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“) je odvolanie možné odôvodniť
aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody

možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Podľa§63CMPvodvolacomkonanímožnouvádzaťnovéskutkovétvrdeniaapredkladaťnovédôkazné
návrhy.

Podľa § 64 CMP zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.

Podľa § 65 CMP odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno začať
konanie aj bez návrhu.

Podľa § 66 CMP odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný.

Podľa § 67 CMP na vady konania pred súdom prvej inštancie prihliada odvolací súd, len ak mali za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci.Podľa § 367 ods. 3 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak
sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.