Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 10. január 2025

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 9P/142/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1224201534
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 01. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Priečinská
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2025:1224201534.1

Uznesenie

9P/142/2024

Mestský súd Bratislava II vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, toho času
zverený do predosvojiteľskej starostlivosti: 1. C. B. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XX, F. a 2.
G. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XX, F., dieťa rodičov - matky: A. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale

bytom I. – E. C. a otca: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I. X, I., o návrhu navrhovateľov: 1. C.
B. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XX, F. a 2. G. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XX, F.,
o osvojenie, takto

r o z h o d o l :

9P/142/2024
I. Súd konanie vo vzťahu k navrhovateľovi v 2. rade zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

9P/142/2024
1. Na Mestskom súde Bratislava II sa vedie konanie pod spisovou značkou 9P/142/2024 o návrhu
navrhovateľov: 1. C. B. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XX, F. a 2. G. D., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom E. XX, F., na osvojenie maloletého: A. B., nar. XX.XX.XXXX, doručeného Mestskému súdu

Bratislava II dňa 20.05.2024.

2. Podaním doručeným súdu dňa 18.11.2024 navrhovateľ v 2. rade G. D., nar. XX.XX.XXXX, vzal návrh
späť.

3. Podľa ustanovenia § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z., Civilný mimosporový poriadok (ďalej len

„CMP“), navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo
sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.

4. Podľa ustanovenia § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je
potrebné v konaní pokračovať.

5. Podľa ustanovenia § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím
návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

6.Vzhľadomnaskutočnosť,ženavrhovateľv2.radevzalnávrhspäť,súdspoukazomnavyššiecitované
zákonné ustanovenia rozhodol tak, že konanie vedené pod sp. zn. 9P/142/2024 zastavil vo vzťahu k

navrhovateľovi v 2. rade, pričom bude pokračovať v konaní s navrhovateľkou v 1. rade.7. O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

9P/142/2024
Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana (v zmysle CMP účastník), v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.