Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 10. marec 2025

Súd: Správny súd v Bratislave
Spisová značka: NR-15S/7/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4023200082
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jeannette Hajdinová
ECLI: ECLI:SK:SpSBA:2025:4023200082.2

Uznesenie

Správny súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: CBD CENTRAL EUROPE, s.r.o., so sídlom Štúrova
3450/55A, 949 01 Nitra, IČO: 53 612 019, právne zastúpený: JUDr. Ivo Babjak, advokát, so sídlom
Sovietskych hrdinov 33, 089 01 Svidník, IČO: 42 227 534, proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo
Slovenskej republiky, so sídlom Lazovná 63, 974 01 Banská Bystrica, o preskúmanie zákonnosti
rozhodnutia žalovaného č. 103335930/2022 zo dňa 13. decembra 2022, takto

r o z h o d o l :

I. Správny súd v Bratislave konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov konania n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa prostredníctvom svojho právneho zástupcu žalobou podanou na Krajskom súde v Nitre
dňa 1. marca 2023 domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 103335930/2022 zo

dňa 13. decembra 2022. Podanej správnej žalobe bola pridelená sp. zn. 15S/7/2023.
2. V zmysle § 3 ods. 3 písm. b) zákona č. 151/2022 Z. z. o zriadení správnych súdov a o zmene a
doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov prešiel výkon súdnictva od 1. júna 2023 z
krajských súdov na správne súdy vo všetkých veciach, v ktorých je daná právomoc správnych súdov, a
to z Krajského súdu v Bratislave, Krajského súdu v Nitre a Krajského súdu v Trnave na Správny súd v
Bratislave. Z uvedeného dôvodu je spis Krajského súdu v Nitre sp. zn. 15S/7/2023 vedený na Správnom

súde v Bratislave pod sp. zn. NR-15S/7/2023.

3. Správny súd v Bratislave lustráciou v Obchodnom registri Slovenskej republiky (ďalej len „obchodný
register“) zo dňa 26. februára 2024 zistil, že od 24. decembra 2024 bol žalobca vymazaný z obchodného
registra, čím v súlade s ust. § 68 ods. 1 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodného zákonníka v znení
neskorších predpisov (ďalej len „Obchodný zákonník“) zanikol bez právneho nástupcu a stratil tak

právnu subjektivitu. Ďalej z výpisu z obchodného registra vyplýva, že na základe uznesenia Okresného
súdu Nitra č. k. 32CbR/43/2023-32 zo dňa 15. novembra 2024, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 18.
novembra 2024, bolo rozhodnuté o výmaze obchodnej spoločnosti CBD CENTRAL EUROPE, s.r.o., so
sídlom Štúrova 3450/55A, 949 01 Nitra, IČO: 53 612 019, zapísanej v Obchodnom registri Okresného
súdu Nitra, Odd.: Sro, Vložka č.: 53720/N, bez likvidácie.
4. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej

len „SSP“) v správnom súdnictve poskytuje správny súd ochranu právam alebo právom chráneným
záujmom fyzickej osoby a právnickej osoby v oblasti verejnej správy a rozhoduje v ďalších veciach
ustanovených týmto zákonom.

5. Podľa § 35 ods. 1 SSP procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti,
orgán verejnej správy a ten, komu ju zákon priznáva.6. Podľa § 25 SSP ak tento zákon neustanovuje inak, použijú sa na konanie pred správnym súdom
primeraneustanoveniaprvejadruhejčastiCivilnéhosporovéhoporiadkuokremustanoveníointervencii.
Ak niektorá otázka nie je riešená ani v Civilnom sporovom poriadku, správny súd postupuje primerane

podľa základných princípov konania tak, aby sa naplnil účel správneho súdnictva..

7. Podľa § 64 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len
„CSP“) ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd rozhodne, že v
konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.

8. Podľa § 68 ods. 1 Obchodného zákonníka spoločnosť zaniká ku dňu výmazu z obchodného registra,
ak tento zákon neustanovuje inak.

9.Podľa§68bods.1písm.c)Obchodnéhozákonníkasúdajbeznávrhurozhodneozrušeníspoločnosti,
ak spoločnosť nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3.

10. Podľa § 97 SSP ak tento zákon neustanovuje inak, správny súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže správny súd konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné
podmienky“).

11. Podľa § 99 písm. b) SSP správny súd konanie uznesením zastaví, ak zistil taký nedostatok procesnej
podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, a nebol dôvod na odmietnutie žaloby podľa § 98 ods. 1.

12. Správny súd nahliadnutím do výpisu z obchodného registra Okresného súdu Nitra s dátumom
vydania26.februára2025zistil,žežalobcaakoprávnickáosoba(obchodnáspoločnosť)bolrozhodnutím

súdu o zrušení obchodnej spoločnosti podľa § 68 ods. 4 písm. b) Obchodného zákonníka, z dôvodov
podľa § 68b ods. 1 písm. c) Obchodného zákonníka, zrušený od 3. januára 2024, a ako zapísaná
osoba ex offo vymazaný z obchodného registra s účinnosťou od 24. decembra 2024. Zánikom žalobcu
(právnickej osoby) bez právneho nástupcu nastala strata spôsobilosti žalobcu byť účastníkom konania,
teda strata procesnej subjektivity, ktorá je neodstrániteľným nedostatkom podmienok správneho

súdneho konania.

13. Nakoľko k zániku žalobcu došlo v priebehu súdneho konania (po podaní žaloby na správny súd), a to
bez právneho nástupcu podľa hmotného práva, táto skutočnosť spôsobila neodstrániteľnú vadu konania
a správny súd konanie vo veci podľa § 99 písm. b) SSP v spojení s § 35 ods. 1 SSP zastavil.

14. O náhrade trov konania správny súd rozhodol podľa ustanovenia § 170 písm. b) SSP, podľa ktorého
žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania, ak bolo konanie zastavené.

15. Toto rozhodnutie prijal senát správneho súdu pomerom hlasov 3:0 (§ 139 ods. 4 SSP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať kasačnú sťažnosť v lehote 30 dní od jeho doručenia, na Správny
súd v Bratislave (§ 493e SSP). O kasačnej sťažnosti rozhoduje Najvyšší správny súd Slovenskej
republiky.

V kasačnej sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 57 SSP) uviesť označenie napadnutého
rozhodnutia, údaj, kedy bolo napadnuté rozhodnutie doručené sťažovateľovi, opísanie rozhodujúcich
skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 SSP sa podáva
(sťažnostné body) a návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh). Sťažnostné body možno meniť len
do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti.

V konaní o kasačnej sťažnosti musí byť sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ v zmysle § 449
ods. 1 SSP zastúpený advokátom. Kasačná sťažnosť a iné podania sťažovateľa alebo opomenutého
sťažovateľa musia byť spísané advokátom. Povinné zastúpenie advokátom v kasačnom konaní sa
nevyžaduje, ak a) má sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ, jeho zamestnanec alebo člen, ktorý za

neho na kasačnom súde koná alebo ho zastupuje, vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa;b) ide o konania o správnej žalobe podľa § 6 ods. 2 písm. c) a d); c) je žalovaným Centrum právnej
pomoci.