Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. január 2025

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 2T/2/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8825010006
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marcela Holubová

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2025:8825010006.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou Mgr. Marcelou Holubovou dňa

30. januára 2025 vo Vranove nad Topľou podľa § 353 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm.
j) Trestného poriadku, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l:

Obvineného:

A. W.Ž.X.Á.G., nar. XX.XX.XXXX vo Vranove nad Topľou, trvale bytom A.Š.V. XXX, okr. Vranov nad
Topľou,

uznáva za vinného, ž e

dňa 19.05.2024 v čase o 10.20 hod. viedol osobné motorové vozidlo (ďalej len „OMV") značky Škoda
Octavia, čiernej metalízy s EČV: S. XXX W. po štátnej ceste 1/18 v smere od obce Hlinné do obce
Soľ, kde na 264. kilometri vyššie uvedenej štátnej cesty prešiel s vozidlom do protismernej časti
vozovky, kde ľavou prednou časťou svojho vozidla narazil do ľavej zadnej časti OMV značky Dacia
Duster, bielej farby s EČV: S. XXX Y., ktoré viedol vodič O.Ú. P., pričom toto vozidlo sa následkom
nárazu odrazilo do protismernej časti vozovky a narazilo ľavou prednou časťou do ľavej zadnej časti
OMV značky Volkswagen Passat, hnedej metalízy s EČV: N. XXX N., ktoré viedol vodič O. Z., pričom
došlo k zraneniu O.Ú.V. P. a to k pomliaždeniu pleca, ramena a podvrtnutiu zápästia, ktoré si podľa

lekárskej správy vyžiadalo jednorazové ošetrenie a k zraneniam spolujazdkyne L. P. sediacej na zadnom
sedadlevpravovOMVznačkyDaciaDuster,ktoráutrpelapodľaodbornéhovyjadreniapodvrtnutiekrčnej
oblasti chrbtice, zlomeninu ľavého priečneho výbežku 1. hrudného stavca bez posunu, pomliaždenie
ľavej polovice hrudníka, zlomeninu VI. rebra vľavo bez posunu, drobné pomliaždenie ľavých pľúc,
pomliaždenie ľavého pleca, pomliaždenie ľavého lakťa, pomliaždenie ľavého kolena a pomliaždenie
prednej plochy obidvoch predkolení s dobou práceneschopnosti a narušenia obvyklého spôsobu života
v trvaní v priemere do 3 až 4 týždňov, poškodením OMV značky Dacia Duster, bielej farby s EČV: S.

XXX Y., nosiča bicykla, 3 kusov bicyklov - 2 kusy značky Kelly's a jeden kus dámskeho bicykla značky
Leaderfox vznikla poškodenému O.Ú.P. P. súhrnná škoda vo výške 15000 € a poškodením OMV značky
Volkswagen Passat, hnedej metalízy s EČV: N. XXX N. vznikla poškodenému S. Z. škoda vo výške 2000
€, obvinený svojím konaním porušil ust. § 9 ods. l a § 137 ods. 2 písm. c), písm. 1) zákona Slovenskej
národnej rady č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke v znení neskorších predpisov,

t e d ainému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona,

č í m s p á c h a l

prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona.

Za to mu ukladá:

podľa § 158 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona pri prevahe poľahčujúcich
okolností uvedených v § 36 písm. l) Trestného zákona a bez zistenia priťažujúcich okolností podľa § 37
Trestného zákona, § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona peňažný trest vo výmere 500 (päťsto) Eur.

Podľa § 56 ods. 4 Trestného zákona určuje, že peňažný trest zaplatí v piatich mesačných splátkach po
100 (sto) Eur splatných do 25. dňa v mesiaci s tým, že prvá splátka sa stane splatnou mesiac nasledujúci
po právoplatnosti trestného rozkazu.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, obvinenému ustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel všetkých

druhov na dobu 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku odkazuje poškodenú L. P., D.. XX.XX.XXXX, H. N. U. XXX/XX,

S. D. H. s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku odkazuje poškodeného O. P., D.. XX.XX.XXXX, H. N. N. XXXX/
XX, S. D. H. s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku odkazuje poškodeného S. Z., D.. XX.XX.XXXX, H. N. F. XX, A.
- D. Š. s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku odkazuje poškodenú S. R. A., V..Z.. Z. Z. A. Y. X, XXX XX N. -
O. Č. A., L.: XX XXX XXX s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku odkazuje poškodenú X. R. A., V..Z.. Z. Z. G. XX, XXX XX N., L.:
XX XXX XXX s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Vranov nad Topľou, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa
jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Trestného poriadku).Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať odpor
poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca
uznesením odkáže poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom

(§ 355 ods. 2 Trestného poriadku).
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241
ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom
pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom
o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a

vykonateľným (§ 355 ods. 3 Trestného poriadku).
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví (§ 355 ods. 6 Trestného poriadku).
Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa

vracia do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia o prípravného konania aj vydaním
uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie samosudcu
o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j) (§ 355 ods. 7 Trestného poriadku).
Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom (§ 355 ods. 8 Trestného poriadku).
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší (§ 355 ods. 10 Trestného poriadku).

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia (§ 356 Trestného poriadku).