Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 20. marec 2025

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 25Er/1107/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4112229738
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Róbert Holý
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2025:4112229738.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania vedeného súdnym exekútorom JUDr. Ivanom Polákom,
Exekútorský úrad Skalica, so sídlom Potočná 15, 909 01 Skalica v prospech oprávneného: Mesto Nitra,
IČO: 00 308 307 so sídlom Štefánikova trieda 80/60, 949 01 Nitra a v neprospech povinného: A. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/XX, XXX XX C., o zastavení exekúcie a o trovách exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Exekúcia sa zastavuje.

II. Súdnemu exekútorovi sa nepriznáva náhrada trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa 22.08.2012 požiadal oprávnený vyššie uvedeného súdneho exekútora o vykonanie
exekúcie vo svoj prospech. Exekučné konanie sa začalo dňa 28.08.2012. Poverenie na vykonanie
exekúcie pod číslom 5403 121581, bolo súdnemu exekútorovi Okresným súdom Nitra (ďalej len „súd“)

udelené dňa 21.09.2012.

2. Dňa 19.08.2014 doručila povinný súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu nemajetnosti. Na
majetok povinného bol uznesením sp. zn. 32OdK/90/2017 zo dňa 19.12.2017 vyhlásený konkurz. Súdny
exekútor si trovy exekúcie nevyčíslil ani po výzve súdom.

3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "Exekučný
poriadok"), ak tento zákon neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa
dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa
§ 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

4. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva
z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

6. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení

niektorých zákonov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o
zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo
sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po
odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

7. Okresný súd mal za preukázané, že sú splnené podmienky na zastavenie exekúcie v zmysle

ustanovenia § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "ZKR"), pretože bol vyhlásený konkurzna majetok povinnej uznesením Okresného súdu Nitra sp. zn. 32OdK/90/2017, zo dňa 19.12.2017.
S prihliadnutím na vyššie uvedené zákonné ustanovenia a na skutočnosť, že na majetok povinného bol
vyhlásený konkurz, súd exekučné konanie zastavil v zmysle § 167f ods. 2 ZKR.

8. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

9. Nakoľko si súdny exekútor trovy exekúcie nevyčíslil súd mu ich nepriznal.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. Proti tomuto uzneseniu je prípustná
sťažnosťpodľa§239ods.1zákonač.160/2015Z.z.Civilnýsporovýporiadok(ďalejlenC.s.p.).Sťažnosť
môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia
na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Podľa § 243 C.s.p., v sťažnosti sa má popri všeobecných
náležitostiach podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu

považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.