Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 17. marec 2025

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: B1-33Exre/297/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1120212001
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Hlistová
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2025:1120212001.1

Uznesenie

Mestský súd Bratislava III vo veci konania o zosúladenie údajov so skutočným právnym stavom pri
obchodnej spoločnosti: ZOeVA s.r.o., Pšeničná 12156/10, 821 06 Bratislava - mestská časť Podunajské
Biskupice, IČO: 50 400 002, zapísaná v obchodnom registri Mestského súdu Bratislava III, v odd.: Sro,
vl.č. 139529/B, takto

r o z h o d o l :

I. Súd pri obchodnej spoločnosti : ZOeVA s.r.o., Pšeničná 12156/10, 821 06 Bratislava - mestská časť

Podunajské Biskupice, IČO: 50 400 002, zapísaná v obchodnom registri Mestského súdu Bratislava III,
v odd.: Sro, vl.č. 139529/B, začína konanie o zosúladení údajov zapísaných v obchodnom registri.

II. Súd pri obchodnej spoločnosti: ZOeVA s.r.o., Pšeničná 12156/10, 821 06 Bratislava - mestská časť
Podunajské Biskupice, IČO: 50 400 002, zapísaná v obchodnom registri Mestského súdu Bratislava III,

v odd.: Sro, vl.č. 139529/B, vymazáva údaje v časti VI. Predmet podnikania (činnosti):

1. Prípravné práce k realizácii stavby
2. Uskutočňovanie stavieb a ich zmien
3. Dokončovacie stavebné práce pri realizácii exteriérov a interiérov

4. Kúpa tovaru na účely jeho predaja konečnému spotrebiteľovi (maloobchod) alebo iným
prevádzkovateľom živnosti (veľkoobchod)
5. Sprostredkovateľská činnosť v oblasti obchodu
6. Sprostredkovateľská činnosť v oblasti služieb
7. Sprostredkovateľská činnosť v oblasti výroby
8. Údržba motorových vozidiel bez zásahu do motorickej častí vozidla

9. Nákladná cestná doprava vykonávaná vozidlami s celkovou hmotnosťou do 3,5 t vrátane prípojného
vozidla
10. Ubytovacie služby bez poskytovania pohostinských činností
11. Poskytovanie služieb rýchleho občerstvenia v spojení s predajom na priamu konzumáciu
12.Ubytovacie služby s poskytovaním prípravy a predaja jedál, nápojov a polotovarov ubytovaným
hosťom v ubytovacích zariadeniach s kapacitou do 10 lôžok

13. Prenájom nehnuteľností spojený s poskytovaním iných než základných služieb spojených s
prenájmom
14. Prenájom hnuteľných vecí -
15. Organizovanie kultúrnych a iných spoločenských podujatí
16. Čistiace a upratovacie služby
17. Reklamné a marketingové služby

z Obchodného registra.

III. Obchodná spoločnosť, ZOeVA s.r.o., Pšeničná 12156/10, 821 06 Bratislava - mestská časť
Podunajské Biskupice, IČO: 50 400 002, zapísaná v obchodnom registri Mestského súdu Bratislava III,v odd.: Sro, vl.č. 139529/B, je povinná zaplatiť súdny poplatok vo výške 50,00 eur v lehote do 3 dní od
právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.Rozhodnutím Okresného úradu Bratislava, odbor živnostenského podnikania, oddelenie
živnostenskej registrácie, Tomášikova 46, 832 05 Bratislava, zo dňa 20.05.2020 č. OU-BA-
OZP1-2020/066605-3 č. živn. registra 620-38587, bolo ku dňu právoplatnosti rozhodnutia zrušené
živnostenské oprávnenie pre spoločnosť v rozsahu uvedenom vo výrokovej časti uznesenia (II.).
Rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 06.07.2020.

2.Mestský súd Bratislava III je príslušný registrový súd (ďalej len „registrový súd") v konaní o zosúladenie
údajov v obchodnom registri so skutočným právnym stavom podľa § 278 písm. b) zákona č. 161/2015
Z. z. Civilný mimosporový poriadok v príslušnom znení (ďalej len „Cmp").

3.Podľa § 289 Cmp konaním o zosúladenie údajov sa má dosiahnuť zhoda zápisu v obchodnom registri

so skutočným právnym stavom inak ako na základe návrhu na zápis údajov do obchodného registra.

4.Podľa § 291 odsek 1 Cmp ak sa konanie o zosúladenie údajov začína bez návrhu, registrový súd v
uznesení o začatí konania uvedie, aké údaje majú byť do obchodného registra zapísané.

5.Podľa § 291 odsek 2 Cmp súdy a iné orgány vždy upozornia registrový súd na nezhodu medzi
skutočným právnym stavom a stavom zápisu v obchodnom registri, ak tieto skutočnosti zistia pri svojej
činnosti.

6.Podľa § 292 odsek 1 Cmp účastníkmi konania o zosúladenie údajov sú navrhovateľ, zapísaná osoba a

osoba, ktorej údaje majú byť do obchodného registra zapísané alebo z obchodného registra vymazané.

7.Podľa § 294 odsek 1 Cmp návrh na začatie konania alebo uznesenie o začatí konania doručí registrový
súd účastníkom a vyzve ich. aby sa vyjadrili, či s vykonaním zápisu údajov do obchodného registra
súhlasia, alebo aby uviedli skutkové tvrdenia alebo právne dôvody, ktoré bránia vykonaniu zápisu.

8.Podľa § 297 odsek 1 Cmp súd rozhoduje uznesením.

9.Podľa ust. § 297 ods. 2 Cmp zápis údajov do obchodného registra vykoná registrový súd v deň vydania
uznesenia.

10.Podľa § 298 ods. 2 CMP, ak registrový súd rozhodne o vykonaní zápisu do obchodného registra,
súčasne uloží zapísanej osobe zaplatiť súdny poplatok vo výške, v ktorej by zapísaná osoba bola
povinná zaplatiť súdny poplatok za návrh na zápis údajov do obchodného registra.

11. Podľa § 24 Cmp, konanie je začaté doručením návrhu na začatie konania súdu alebo vydaním
uznesenia o začatí konania.
12. Pred rozhodnutím vo veci samej registrový súd nepostupoval podľa § 294 ods.1 Cmp s poukazom
na článok 12 Základných zásad Civilného mimosporového poriadku, nakoľko v konaní mal na základe
právoplatnéhorozhodnutiaštátnehoorgánupreukázanúnezhoduzapísanýchúdajovsprávnymstavom,

pričom právne následky z rozhodnutia vyplývajúce nie je možné ovplyvniť vyjadreniami účastníkov podľa
§ 94 Cmp.
13. V konaní bola nesporne preukázaná strata oprávnenia podnikať na základe zrušenia živnostenského
oprávnenia, vzhľadom k čomu mal registrový súd preukázanú nezhodu zápisu v obchodnom registri
so skutočným právnym stavom. Keďže zapísaná osoba v zákonnej lehote (§ 4 ods. 9 zák. 530/2003

Z.z. o obchodnom registri) a ani do vydania predmetného rozhodnutia nepodala návrh, v súlade s
vyššie označeným rozhodnutím okresného úradu, návrh na zmenu zapísaných údajov do obchodného
registra, považoval súd za potrebné rozhodnúť tak, ako je uvedené vo výrokovej časti uznesenia.

14. V rozhodnutí podľa § 297 CMP o vykonaní zápisu uloží registrový súd zapísanej osobe povinnosť

zaplatiť súdny poplatok. Nakoľko súd rozhodol o vykonaní zápisu do obchodného registra, uložilzapísanej osobe - obchodnej spoločnosti povinnosť zaplatiť súdny poplatok vo výške 50- eur podľa
Položky 17 písm. c) Sadzobníka súdnych poplatkov, t. j. vo výške, v ktorej by zapísaná osoba bola
povinnázaplatiťsúdnypoplatok,akbybolapodalariadnyavčasnýnávrhnazápisúdajovdoobchodného

registra (výrok III.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu vo vzťahu k výroku II. a III. možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia,
na Mestskom súde Bratislava III, proti rozhodnutiu ktorého smeruje, a to v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach, akými sú ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou

podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že :
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci.
Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.