Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 21. marec 2025

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: K2-48Er/1291/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7205227078
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 03. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Mikulová, LL.M.
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7205227078.1

Uznesenie

Mestský súd Košice v exekučnej veci oprávneného: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/XX, XXX
XX D., proti povinnému: E. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XXX/XX, XXX XX D., o vymoženie uloženej
povinnosti zaplatiť oprávnenému dlžné výživné vo výške 146,05 Eur (4.400,- Sk) a bežné výživné vo
výške 36,51 Eur (1.100,- Sk) od 1.10.2005 do budúcna a trov exekúcie,

r o z h o d o l :

I. Exekúciu zastavuje.

II. Súdnemu exekútorovi, JUDr. Rudolfovi Dulinovi, so sídlom ul. Ľudovíta Štúra 12, 07101 Michalovce,
trovy exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený prostredníctvom zákonného zástupcu podal dňa 29.09.2005 návrh na vykonanie exekúcie
pôvodnému súdnemu exekútorovi, ktorý bol Okresným súdom Košice II dňa 13.10.2005 poverený

vykonaním exekúcie proti povinnému o vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť oprávnenému dlžné
výživné vo výške 146,05 Eur (4.400,- Sk) a bežné výživné vo výške 36,51 Eur (1.100,- Sk) od 1.10.2005
do budúcna a trov exekúcie.

2.Oprávnenýdoručilsúdudňa26.02.2025podanie,vktoromuviedol,žesúhlasísozrušenímpredmetnej
exekúcii na vymáhanie výživného od povinného.

3. Podľa § 124 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len ako „CSP“), každé
podanie sa posudzuje podľa jeho obsahu.

4. Podanie oprávneného súd podľa jeho obsahu posúdil ako návrh oprávneného na zastavenie
exekúcie.

5.Podľa§1ods.1zák.č.233/2019Z.z.oukončeníniektorýchexekučnýchkonaníaozmeneadoplnení
niektorých zákonov (ďalej len ZoUNEK), s účinnosťou od 1.1.2020, upravuje sa týmto zákonom postup
ukončenia exekučných konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do
31. marca 2017.

6. Podľa § 1 ods. 2 ZoUNEK, na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred
1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

7. Podľa § 2 ods. 1 ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak
a) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2,
b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom

alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok
nepatrnej hodnoty,c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo
d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie;
na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.

8. Podľa § 2 ods. 2 písm. a) ZoUNEK, stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide
o vymoženie pohľadávky na výživnom.

9.Vzhľadomnauvedené,súdkonštatuje,ženakoľkovkonaníideovymoženiepohľadávkynavýživnom,

k zastaveniu starej exekúcie zo zákona, napriek uplynutiu doby 5 rokov od doručenia poverenia na
vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi nedošlo.

10. Podľa § 62 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov, plnenie
vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú
schopné samé sa živiť.

11. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku v platnom znení, ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

12. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017 (ďalej len „Exekučný
poriadok“), exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

13. Podľa § 57 ods. 1 písm. f) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) v znení účinnom do 31.3.2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekúciu súd

zastaví, po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním priznané.

14. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

15. V súlade s citovaným zákonným ustanovením § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku súd

exekúciu na základe návrhu oprávneného zastavil.

16. V zmysle ustanovenia § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona
patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor
platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené

podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

17. Súdny exekútor si náhradu trov exekúcie na výzvu súdu zo dňa 27.02.2025, doručenej dňa
27.02.2025, v súdom určenej lehote neuplatnil, pričom bol poučený, že ak sa v určenej lehote nevyjadrí,
súd bude predpokladať, že si trovy exekúcie neuplatňuje, preto mu ich súd nepriznal.

18. Súd na základe uvedeného rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.