Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 24. marec 2025

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 5Pc/7/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5125201931
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Bályová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2025:5125201931.1

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci navrhovateľky (matky): A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/X, D.,
proti mužovi, ktorého otcovstvo má byť určené: E. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XXX, H. I., v konaní
o určenie otcovstva a úpravu práv a povinností rodičov k maloletému dieťaťu: J. B., nar. XX.XX.XXXX,
bytom C. XXXX/X, D., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 24.02.2025 žiadala súd o určenie otcovstva
k maloletému dieťaťu: J. B. a o úpravu práv a povinností rodičov k maloletému dieťaťu.

2. Vzhľadom na to, že navrhovateľka spolu s návrhom nezaplatila súdny poplatok za návrh na
začatie konanie, súd ju vyzval na zapletenie súdneho poplatku. Výzvou doručenou navrhovateľke

dňa 04.03.2025 súd navrhovateľku vyzval, aby v lehote 10 dní od doručenia výzvy zaplatila súdny
poplatok za podaný návrh vo výške 100,- EUR podľa položky 9 sadzobníka súdnych poplatkov. Súčasne
bola navrhovateľka poučená, že ak nebude súdny poplatok zaplatený v určenej lehote, súd konania
v zmysle § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Z. z. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov, zastaví. Lehota na zaplatenie súdneho poplatku navrhovateľke uplynula dňa 14.03.2025. Súdny
poplatok doposiaľ uhradený nebol.

3. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon“), poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby,
návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie
poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na
obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť

Podľa § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 zákona, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu
na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok
zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve
poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť
poplatník vo výzve poučený.

Podľa § 10 ods. 3 zákona, prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie
súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa odseku 1 alebo ak sú
na to dôvody podľa odseku 2. Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie
súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu a správca v ňom
pokračuje namiesto poplatníka.Podľa § 14 ods. 3 zákona, v sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie
súdneho poplatku nemožno namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho
poplatku.

Podľa § 14 ods. 4 zákona, v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje vyšší súdny úradník vrátane
rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná a rozhoduje o sťažnostiach proti rozhodnutiam
vyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu, rozhodnutie nemusí obsahovať
odôvodnenie.

4. Keďže navrhovateľka súdny poplatok z návrhu na začatie konania vo veciach určenia rodičovstva
nezaplatila súčasne s podaním návrhu na určenie otcovstva, neučinila tak ani na základe výzvy súdu,
pričom nepožiadala o oslobodenie od platenia súdneho poplatku a vo výzve súdu zo dňa 26.02.2025
bola poučená o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku, súd konanie zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu n i e j e prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej

inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu (§ 239 ods. 1 a nasl. CSP).