Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ladislav Lóška

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/73/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6623010303
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2023:6623010303.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec na hlavnom pojednávaní konanom 28. septembra 2023 samosudcom JUDr.

Ladislavom Lóškom takto

r o z h o d o l

Obžalovaný _ A. B. C. D. C. E., nar. XX.XX.XXXX v Lučenci, trvale bývajúceho na adrese E. F. XX, G.
E. F. XXX, nezamestnaný,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

dňa17.01.2023včaseo15:40hod.zlesnéhoporastuč.XXXXlesnejporastovejmapy,ktorýjesúčasťou
lesného pôdneho fondu SR, z pozemku s parc. č. H. XXXX- na liste vlastníctva č. XXX, v k.ú. obce F., v

časti nazývanej „D. I.“, bez povolenia ručnou pílkou vypílil, následne naložil a niesol 2 ks stromov druhu
Agát biely (lat. Robinia pseudoacacia) o dĺžke jedného kusu 8 m s priemerom pňa 10 cm a druhého kusu
5 m s priemerom pňa 8 cm, v celkovom množstve 0,11 m3, ktoré takto naložené chcel odniesť do obce
F. a použiť na kúrenie, pričom pri časti obce „E.“ bol zastavený a kontrolovaný hliadkou OO PZ Fiľakovo,
čím pre správcu pozemkov LESY SR, š.p. so sídlom Nám. SNP č. 8 v Banskej Bystrici, IČO: 36038351
v zast. Odštepný závod Poľana, lesná správa Lučenec, so sídlom B. J. XXXX/X, K., spôsobil škodu v
celkovej výške 2,94 €, pričom za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o

priestupkoch v znení neskorších právnych predpisov mu bola dňa 09.11.2022, Obvodným oddelením PZ
Fiľakovo - blokom na pokutu nezaplatenú na mieste č. A 2200279733 zo dňa 09.11.2022,právoplatným
dňa 09.11.2022 a vykonateľným dňa 24.11.2022, uložená pokuta vo výške 10,- €,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou bolo drevo nachádzajúce sa na lesnom

pozemku a bol za obdobný čin bol v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý,

t ý m s p á c h a l

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. e, g Tr. zák.,

r o z h o d o l :

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 212 ods. 1, § 36 písm. l, § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zák. mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a Tr. zák. súd obžalovanému ukladá trest prepadnutia veci, a to 1 ks ručnej píly
modrej farby nezisteného typu, čísla ani výrobnej značky (uložené na OO PZ Fiľakovo).

Podľa § 60 ods. 5 Tr. zák. vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. obžalovaný je povinný nahradiť pre Lesy SR š. p. so sídlom Nám. SNP 8,
Banská Bystrica, IČO: 36 038 351, v zast. Odštepný závod Poľana, lesná správa Lučenec, so sídlom
Lučenec, B. Němcovej 2703/2, spôsobenú škodu vo výške 2,94 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

O d ô v o d n e n i e

Prokurátor Okresnej prokuratúry podal obžalobu na A. B. pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm.
e, g Tr. zák. na tom skutkovom základe, ako je to uvedené vo výrokovej časti obžaloby.

Vo veci súd vydal trestný rozkaz 30.05.2023, kedy obžalovaného uznal za vinného podľa obžaloby

auložilmutrestodňatiaslobodyvtrvaní6mesiacov,ktoréhovýkontrestupodmienečneodložilsurčením
skúšobnej doby na jeden rok. Zároveň ho zaviazal k náhrade spôsobenej škody. Proti trestnému rozkazu
obžalovaný odpor nepodal, pričom však podal odpor prokurátor Okresnej prokuratúry, a to z dôvodu, že
obvinenému nebol uložený trest prepadnutia veci, a to 1 ks ručnej píly modrej farby.

Súd hlavné pojednávanie vykonal v neprítomnosti obžalovaného, ktorý sa na hlavné pojednávanie
nedostavil aj napriek riadnemu doručeniu.

Súd prečítal jeho výpoveď z prípravného konania. K samotnému skutku sa obžalovaný priznal a uviedol,
že kradol preto, lebo nemá na kúpu dreva peniaze, nevedel komu ten les patrí. Povolenie na ťažbu dreva

nemá, ani si ho nevybavoval od nikoho. Na záver uviedol, že celé konanie ľutuje, mrzí ho to, a je ochotný
škodu, ktorú spôsobil, zaplatiť, keď bude mať peniaze z aktivačných prác.

Súd ďalej prečítal potvrdenie o zaistení veci, jednalo sa o 1 ks ručnej píly modrej farby, a zápisnicu
o prevzatí veci.

Vzhľadom k tomu, že súd sa sústredil iba na námietku v podanom odpore prokurátora, nebolo potrebné
sa zaoberať trestom odňatia slobody ani rozhodnutím o náhrade spôsobenej škody, iba doplnil pôvodné
rozhodnutie z trestného rozkazu o trest prepadnutia veci, a to 1 ks ručnej píly modrej farby nezisteného
typu, čísla ani výrobnej značky, vlastníkom ktorej sa stal štát.

K osobe obžalovaného súd zistil, že je nezamestnaný. Je evidovaný na Úrade práce, sociálnych
vecí a rodiny ako uchádzač o zamestnanie, nemá žiaden príjem a nie je držiteľom žiadnej hnuteľnej
ani nehnuteľnej veci. Podľa správy z Obecného úradu menovaný na verejnosti prejavuje nevhodné
správanie. Doposiaľ bol priestupkovo postihnutý jedenásťkrát, naposledy 21.01.2023 policajným

orgánom na pokutu 200 Eur ako dôvod jeho správanie ako chodca na ceste, ktorého vplyvom vznikla
dopravná nehoda. Z odpisu z RT vyplýva, že doposiaľ bol dvakrát súdne trestaný, jedenkrát Okresným
súdom Lučenec, a to trestným rozkazom zo 06.11.2000 sp. Zn. 2T/153/2000 pre § 247 ods. 2 písm. a Tr.
zák. a iné na trest odňatia slobody 6 mesiacov s určením skúšobnej doby do 16.11.2002. Hľadí sa na
neho, ako by nebol odsúdený. A druhýkrát súdom AG Erfurt 17.12.2015.

Pri určovaní druhu trestu a jeho výmery súd prihliadol na spôsob spáchania činu, jeho následok,
pohnútku, mieru zavinenia obžalovaného, poľahčujúce a priťažujúce okolnosti, a vyhodnotil jednu
poľahčujúcu okolnosť, a to priznanie, preto bol toho názoru, že mu postačuje trest v trvaní 6 mesiacov
s určením skúšobnej doby na 1 rok, vysporiadal sa doličným predmetom a zaviazal obžalovaného

nahradiť pre poškodeného Lesy SR š. p. spôsobenú škodu vo výške 2,94 Eur.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho oznámenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej

Bystrici.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.