Uznesenie – Ostatné ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Michal Pačuta

Oblasť právnej úpravy – Trestné právoOstatné

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Potvrdené

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 4PP/44/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7120011355
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Pačuta
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7120011355.2

Uznesenie

Mestský súd Košice, samosudcom JUDr. Michalom Pačutom na verejnom zasadnutí konanom dňa
28.01.2025 t a k t o

r o z h o d o l :

Podľa § 68 ods. 2 Tr. zák. súd rozhodol, že odsúdený A. B., nar. XX.X.XXXX v C., trvale bytom C.,
zvyšok trestu odňatia slobody, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Michalovce,
sp. zn. 0T/219/2017 zo dňa 25.9.2017, z ktorého bol podmienečne prepustený dňa 9.10.2020 v trvaní

jeden rok, dva mesiace a 25 dní vykoná.

o d ô v o d n e n i e :

Odsúdený A. B. bol uznesením Okresného súdu Košice I, sp. zn. 4PP/44/2020 zo dňa
09.10.2020 podmienečne prepustený z výkonu trestu odňatia slobody, ktorý mu bol uložený trestným
rozkazom Okresného súdu Michalovce, sp. zn. 0T/219/2017 zo dňa 25.09.2017. Na nevykonaný zvyšok
trestu súd určil skúšobnú dobu v trvaní 3 rokov.

Súd vykonal verejné zasadnutie dňa 28.01.2025 v neprítomnosti odsúdeného. Doručenie nebolo
vykázané. Menovanému bol v súlade s § 293 ods. 4 Tr. por. ustanovený obhajca JUDr. Dávid Novák.

Z listinných dôkazov prečítaných na verejnom zasadnutí a to konk. z uznesenia Okresného súdu Košice
I, sp. zn. 4PP/44/2020 zo dňa 09.10.2020 (čl. 23), odpisu registra trestov GP SR (čl. 119 - 120), výpisu

z Centrálnej evidencie správnych deliktov a priestupkov zo dňa 04.12.2024 (čl. 121 - 127), trestného
rozkazu Okresného súdu Michalovce, sp. zn. 8T/12/2023 zo dňa 21.10.2024 (čl. 91 – 92) je zrejmé,
že odsúdený nesplnil podmienky uložené mu v rámci podmienečného prepustenia a v skúšobnej dobe
neviedol riadny život.

TrestnýmrozkazomOkresnéhosúduMichalovce,sp.zn.8T/12/2023zodňa03.03.2023bolA.B.uznaný

vinným zo spáchania prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a) Tr. zák. a bol mu uložený trest odňatia
slobody vo výmere 12 mesiacov nepodmienečne, so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným
stupňom stráženia.
Uvedený skutok spáchal dňa 23.01.2023, teda v skúšobnej dobe podmienečného prepustenia z výkonu
trestu odňatia slobody, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Michalovce, sp. zn.
0T/219/2017 zo dňa 25.09.2017.

Z lustrácie v Centrálnej evidencii správnych deliktov a priestupkov zo dňa 04.12.2024 mal súd
preukázané, že odsúdený sa dňa 25.11.2021 dopustil závažného priestupku proti bepečnosti cestnej
premávky, za ktorý bol postihnutý pokutou vo výške 700 EUR a trestom zákazu činnosti v trvaní 48
mesiacov.Podľa § 68 ods. 2 Tr. zák. ak podmienečne prepustený viedol v skúšobnej dobe riadny život a plnil
uloženéobmedzeniaapovinnosti,súdvysloví,žesaosvedčil;inakrozhodne,atoprípadneužvpriebehu
skúšobnej doby, že zvyšok trestu vykoná.

Podľa § 416 Tr. por. o tom, či sa podmienečne prepustený osvedčil alebo či sa zvyšok trestu vykoná,
rozhoduje súd na verejnom zasadnutí. Rozhodnutie, že sa podmienečne prepustený osvedčil, môže so
súhlasom prokurátora urobiť aj predseda senátu.

Z uvedeného súd vyvodil záver, že odsúdený A. B. v skúšobnej dobe podmienečného prepustenia
z výkonu trestu odňatia slobody neviedol riadny život, keďže spáchal ďalší trestný čin, za ktorý bol
následne odsúdený ako aj priestupok závažného charakteru.

Vzhľadom na vyššie uvedené má súd za to, že odsúdený neviedol riadny život, preto rozhodol o výkone
zvyšku nevykonaného trestu v zmysle výroku uznesenia.

Poučenie:

Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať v lehote 3 pracovných dní
odo dňa oznámenia uznesenia na Mestský súd Košice. Sťažnosť má odkladný účinok.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.