Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. marec 2025

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 8P/21/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125244633
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Lámerová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6125244633.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica, pracovisko Brezno, v právnej veci starostlivosti o maloleté deti A., B., nar.
XX.XX.XXXX a C., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako otec, deti rodičov D. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom A.,
E. C. F. G. XXXX/XX a C. A., nar. XX.XX.XXXX. bytom H. XX, o návrhu matky na zníženie výživného
pre maloleté deti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa 05.03.2025 sa matka maloletých detí domáhala zníženia výživného na deti tak, aby
na maloletú B. A. uhrádzala výživné vo výške 15,- Eur a na maloletého C. A. výživné vo výške 15,- Eur
mesačne.

2. Podaním, doručeným tunajšiemu súdu dňa 21.03.2025, matka maloletých vzala svoj návrh v plnom
rozsahu späť.

3. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“),
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak

je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto
časti zastaví.

4.Podľa§29ods.2CMP,súdkonanienezastaví,aksamohlozačaťajbeznávrhuajepotrebnévkonaní
pokračovať.

5. Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu
z vážnych dôvodov nesúhlasí.

6. Vzhľadom k tomu, že matka maloletých zobrala svoj návrh na úpravu výkonu rodičovských práv
a povinností k maloletému v celom rozsahu späť a prípadné rozhodnutie súdu o znížení výživného by
bolo v neprospech maloletých detí, súd konanie o tomto jej návrhu s poukazom na citované zákonné

ustanovenie zastavil. Súd nezistil dôvody, pre ktoré by bolo potrebné v tomto konaní pokračovať z
úradnej povinnosti.

7. O náhrade trov konania súd rozhodol v súlade s ustanovením § 52 CMP a nasledujúcich, podľa
ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne
v 1 vyhotovení, na Okresný súd Banská Bystrica, pracovisko Brezno.

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).