Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 10. apríl 2025

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2T/7/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6925010187
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 04. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ján Hudák

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2025:6925010187.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom Mgr. Jánom Hudákom dňa 10. apríla 2025 vydáva podľa

§ 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku, tento

r o z h o d o l :

Obvinený: A. B., C. B.
nar. XX.XX.XXXX D. C., trvale bytom E. XXX/X, XXX XX E.

j e v i n n ý , ž e

1. dňa 12.10.2024 v čase okolo 23.30 h neoprávnene bez súhlasu poškodenej vošiel do bytu číslo X
na druhom poschodí nachádzajúcom sa v bytovke v meste E. F. G. E. H. XXX, ktorého oprávnenou
užívateľkou bola jeho bývala družka poškodená I. J., nar. XX.XX,XXXX, trvale bytom C. XXX a to tak,
že rukou vytlačil zatvorené a riadne uzamknuté vchodové dvere bytu, vošiel do vnútorných priestorov
bytu do miestnosti spálne, kde v tom čase spala poškodená s ich maloletou dcérou a poškodenej začal
vykrikovať, že si tam vodí cudzích chlapov, pričom jej viackrát povedal, že ju za to zabije, na čo mu

poškodená povedala, že tam nemá čo hľadať a vyzývala ho, aby odtiaľ odišiel, na čo sa obvinený
presunul do miestnosti kuchyne, odkiaľ poškodenej znova vykrikoval, že ju zabije, pretože si tam vodí
cudzích chlapov, na čo mu poškodená povedala, že keď okamžite neodíde, tak zavolá políciu, po čom
obvinený z bytu odišiel preč,

2. následne dňa 15.10.2024 v čase o 19.00 h neoprávnene bez súhlasu poškodenej vošiel do bytu číslo
X na druhom poschodí nachádzajúcom sa v bytovke v meste E. F. G. E. H. XXX, ktorého oprávnenou
užívateľkou bola jeho bývalá družka poškodená I. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX a to tak,

že rukou vytlačil zatvorené a riadne uzamknuté vchodové dvere bytu, vošiel do vnútorných priestorov
bytu do miestnosti spálne, kde sa v tom čase nachádzala poškodená s ich maloletou dcérou, ktorej
opakovane vykrikoval, že si tam vodí cudzích chlapov a opakovane jej hovoril, že ju zabije, na čo sa
poškodená s dcérou na rukách postavila pred obvineného a opakovane ho vyzývala, aby odtiaľ odišiel
a aby jej dal už pokoj, po čom obvinený poškodenú rukami sotil do oblasti hrudníka, následkom čoho
poškodená aj s dieťaťom na rukách spadla na posteľ, ku ktorej obvinený pristúpil a poškodenej povedal,
že on sa ešte do rána vráti a zabije ju, na čo do miestnosti vkročila matka aj sestra obvineného, ktoré

ho z bytu odviedli preč, čím uvedenými konaniami vzbudil u poškodenej I. J. dôvodnú obavu o jej život
a zdravie,

t e d a

v bodoch 1. a 2.

neoprávnene vnikol do obydlia iného a neoprávnene tam zotrval a čin spáchal
závažnejším spôsobom konania – násilím,inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to u neho vzbudilo dôvodnú obavu a
čin spáchal na chránenej osobe – blízkej osobe – bývalej družke,

t ý m s p á c h a l

v bodoch 1. a 2.

pokračovací prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2, písm. a) Trestného zákona
s poukazom na § 138 písm. d) Trestného zákona

a

pokračovací prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2, písm. b) Trestného zákona s

poukazom na § 139 ods. 1 písm. c) Trestného zákona

Z a t o m u s ú d u k l a d á

podľa § 194 ods. 2, písm. a) Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, pri zistení
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. j/ Trestného zákona a pri zistení priťažujúcej okolnosti podľa
§ 37 písm. h/ Trestného zákona, § 41 ods. 1 a 46 Trestného zákona, úhrnný trest odňatia slobody vo
výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. l písm. a/ Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na Okresnom súde Rimavská
Sobota, pracovisko Revúca odpor. Podať odpor môže obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa § 355 ods. 8 Trestného poriadku, trestný rozkaz
sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak sa v určenej lehote nepodá

odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Trestného poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o
náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody

podá iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 5 Trestného poriadku, ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné
pojednávanie z dôvodu, že odpor podala neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne
odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
Podľa § 355 ods. 6 Trestného poriadku, ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže

poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej
z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie
zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Trestného poriadku, obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva

podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až
dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu
odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Trestného poriadku, vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca

uznesením na vedomie.