Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 31. marec 2025

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 22Ek/3855/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121559498
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Gálfyová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6121559498.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: BENCONT COLLECTION, a.s. so sídlom
Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava-Nové Mesto, IČO: 47 967 692 zast.: KOVAL & spol., advokátska
kancelária, s.r.o. so sídlom Komenského 3, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 36 648 892 proti povinnému:
A. B., nar. XX.X.XXXX, trvalé bydlisko C. XXXX/X, XXX XX D., o vymoženie pohľadávky vo výške
560,94 EUR s príslušenstvom, vedenej pod sp. zn. 108EX 1/22 u súdneho exekútora: JUDr. Ing. Anna

Martišíková so sídlom Exekútorského úradu v Púchove, Samoty 1061, o námietkach oprávneného proti
upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov súdneho exekútora, takto

r o z h o d o l :

I. Súd námietkam oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov
súdneho exekútora sp. zn. 108EX 1/22 zo dňa 10. 01. 2025, v časti výzvy na úhradu trov súdneho
exekútora v y h o v u j e .

II. Súd výzvu na úhradu trov exekútora 108EX 1/22 zo dňa 10. 01. 2025 z r u š u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 3.12.2021 domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške 560,94 EUR s príslušenstvom na základe exekučného
titulu – rozsudku Okresného súdu Trenčín sp. zn. 21Csp/38/2019 zo dňa 8.6.2020 spolu s uznesením
o trovách konania zo dňa 8.12.2020. Poverením zo dňa 3.1.2022 súd poveril vykonaním exekúcie

súdneho exekútora: JUDr Ing. Anna Martišíková so sídlom Exekútorského úradu v Púchove, Samoty
1061, ktorý ju vedie pod spisovou značkou 108EX 1/22.

2. Súdny exekútor vydal upovedomenie o zastavení exekúcie dňa 10.1.2025 podľa § 61n ods. 1 písm.
g) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a doplnení ďalších
zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“) a zároveň vyzval oprávneného

na zaplatenie náhrady výdavkov exekútora v sume 73,80 Eur.

3. Oprávnený podal v zákonom stanovenej lehote námietky proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a
výzve na úhradu trov exekútora, v ktorých uviedol, že podáva námietku proti výzve na úhradu trov a to z
dôvodu, že môže byť nesprávne určená výška trov exekútora alebo skutočnosť, že výzva na úhradu trov
v danom prípade nemala byť vydaná. Uznesením Okresného súdu Trenčín sp. zn. 38OdK/384/2024 bol

na majetok povinného vyhlásený konkurz. Súdny exekútor správne v zmysle ustanovenia § 61n ods. 3
Exekučného exekúciu voči povinnému zastavil v celosti. V predmetnom konaní bol oprávnenému ku dňu
podanianámietokzaslanývýťažokzexekúcievovýškevovýške585,20EUR.Jetedanespochybniteľné,
že v rámci prebiehajúcej exekúcie súdny exekútor od povinného vymohol časť pohľadávky, z ktorej si
ponechal trovy exekútora, a táto suma trov sa započítava do náhrady výdavkov podľa § 61n a 198
ods. 2 Exekučného poriadku a tak na náhradu výdavkov v plnej výške 72,- EUR už v danom prípade

voči oprávnenému nemá nárok. Vzhľadom na vyššie uvedené, má oprávnený za to, že pri čiastočnom
uspokojení exekúcie patria exekútorovi trovy, ktoré si uplatnil v súlade s § 60 Exekučného poriadku.Ak takto uplatnené trovy exekútora prevyšujú sumu náhrady výdavkov v danom konaní, exekútor
nemá nárok na náhradu výdavkov voči účastníkovi konania. Oprávnený zároveň poukázal na judikatúru
exekučného súdu (napr. uznesenia sp. zn. 12Ek/304/2017, 48Ek/1393/2021, 46Ek/2512/2012), ako aj

závery Exekučného grémia zo dňa 11.12.2019.

4. Súdny exekútor vo svojom vyjadrení zo dňa 19.3.2025 uviedol, že počas exekúcie vymohol
pohľadávku oprávneného vo výške 582,20 Eur a na trovy exekúcie si ponechal sumu vo výške 184,80
Eur vrátane DPH.

5. Podľa § 61n ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku, exekútor vydá upovedomenie o zastavení
exekúcie, ak z osobitného predpisu vyplýva, že tu je dôvod na zastavenie exekúcie.

6. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej len „ZoKR“), ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného

odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená
iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný
oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

7. Súd vykonanou lustráciou v Obchodnom vestníku zistil, že uznesením Okresného súdu Trenčín

sp. zn. 38OdK/384/2024, zverejnenom v Obchodnom vestníku dňa 26.11.2024 pod č. 229/2024, bol
vyhlásený konkurz na majetok dlžníka - povinného, pričom do funkcie správcu bol ustanovený správca
konkurznej podstaty: JUDr. Miroslava Žitníková so sídlom kancelárie Moyzesova 816/100, 017 01
Považská Bystrica, značka správcu S1394. Zároveň súd vyzval veriteľov dlžníka, aby prihlásili svoje
pohľadávky, ktoré nie sú pohľadávkami proti podstate, v základnej lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu

a oddlžil dlžníka tak, že dlžníka zbavil všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené iba v tomto konkurze
v rozsahu, v akom nebudú uspokojené v konkurze a dlhov, ktoré sú vylúčené z uspokojenia.

8. V prvom rade je potrebné uviesť, že upovedomenie o zastavení exekúcie a výzva na úhradu trov
exekútora sú dva procesné úkony. V zmysle uvedeného nie je dôvod na to, aby oprávnený nemohol

napadnúť len jeden z úkonov. Ak oprávnený podáva námietky proti výzve na úhradu trov, dôvodom
námietok môže byť nesprávne určená výška trov exekútora alebo skutočnosť, že výzva na úhradu
trov v danom prípade nemala byť vydaná. V zmysle § 61n ods. 4 tretia veta, ak súd námietkam
vyhovie, uznesením upovedomenie o zastavení exekúcie zruší alebo výzvu na úhradu trov exekútora
vráti exekútorovi na prepracovanie. Práve možnosť vrátenia výzvy na prepracovanie dokazuje, že

upovedomenie o zastavení exekúcie a výzva na úhradu trov exekútora sú dva samostatné úkony, a z
uvedeného dôvodu môže oprávnený napadnúť námietkami ktorýkoľvek z týchto úkonov.

9. Podľa § 61n ods. 3 Exekučného poriadku, ak je dôvod na zastavenie exekúcie v celosti, v
upovedomení o zastavení exekúcie podľa odseku 1 exekútor vyzve oprávneného na zaplatenie náhrady

výdavkov (§ 198 ods. 2). Upovedomenie o zastavení exekúcie spolu s výzvou na zaplatenie náhrady
výdavkov doručí exekútor účastníkom konania.

10. Podľa § 61n ods. 4 Exekučného poriadku, ak ide o dôvod zastavenia exekúcie podľa odseku 1
písm. c) až e) a g), môže účastník konania do 15 dní od doručenia upovedomenia o zastavení exekúcie

podať u exekútora námietky proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora.
Námietky spolu s napadnutým upovedomením o zastavení exekúcie a výzvou na úhradu trov exekútora
predloží exekútor bezodkladne súdu na rozhodnutie. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Ak
súd námietkam vyhovie, uznesením upovedomenie o zastavení exekúcie zruší alebo výzvu na úhradu
trov exekútora vráti exekútorovi na prepracovanie. Ak námietky neboli podané alebo nie sú prípustné,

doručí exekútor upovedomenie o zastavení exekúcie súdu.

11. Podľa § 60 ods. 1 Exekučného poriadku, plnenia prijaté alebo vymožené z majetku povinného sa na
úhradu vymáhanej povinnosti použijú v tomto poradí: a) trovy exekútora, a to vrátane prislúchanej dane
z pridanej hodnoty, b) istina vymáhanej pohľadávky, c) príslušenstvo vymáhanej pohľadávky priznané

exekučným titulom, d) trovy oprávneného.

12. Podľa § 197 ods. 2 Exekučného poriadku, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrada výdavkov o daň z pridanej hodnoty.13. Podľa § 198 ods. 2 Exekučného poriadku, ak došlo k zastaveniu exekúcie, patrí exekútorovi náhrada
výdavkov, ktorú znáša účastník konania povinný platiť trovy exekútora podľa tohto zákona. Ak exekútor

predzastavenímexekúciesčastivymoholaleboprijalplnenienauspokojenievymáhanéhonároku,patria
mu aj trovy, ktoré si ponechal v súlade s § 60, a to v rozsahu , v akom prevyšujú náhradu výdavkov
podľa prvej vety.

14. Podľa § 21 ods. 1 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 68/2017 Z. z. ktorou

sa vykonávajú niektoré ustanovenia Exekučného poriadku, (ďalej len „Vyhláška“), exekútorovi patrí
popri odmene za výkon exekučnej činnosti aj náhrada paušálnych výdavkov a náhrada nevyhnutných
výdavkov spojených s vedením konania.

15. Podľa § 21 ods. 2 prvá veta Vyhlášky, náhrada paušálnych výdavkov patrí exekútorovi pri zastavení
exekúcie alebo jej ukončení iným spôsobom ako zastavením exekúcie.

16. Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky v znení účinnom do 31.12.2023, exekútorovi patrí náhrada paušálnych
výdavkov vo výške 60 eur.

17. Súd dospel k záveru, že súdny exekútor nepostupoval v súlade s ustanovením § 198 ods.

2 Exekučného poriadku, keď určil ako ďalšiu položku trov súdneho exekútora náhradu paušálnych
výdavkov podľa § 61n ods. 3 Exekučného poriadku v rozpore s princípom, že plnenia prijaté na trovy
súdneho exekútora sa uplatňujú prednostne na náhradu paušálnych výdavkov. V danom prípade súdny
exekútor do zastavenia exekúcie vymohol sumu vo výške 184,80 Eur, ktorá prevyšuje sumu paušálnych
výdavkov, vzhľadom na uvedené si môže ponechať vymoženú sumu na trovy v súlade s ustanovením

§ 60 ods. 1 Exekučného poriadku, avšak na náhradu paušálnych výdavkov mu nevznikol právny nárok,
nakoľko o ich reálnu výšku nie je ukrátený.

18. Vzhľadom na uvedené súd dospel k záveru, že námietky oprávneného proti výzve súdneho
exekútora na úhradu trov sú dôvodné, preto im vyhovel a zrušil výzvu na úhradu trov exekútora. V zmysle

vyššie uvedeného súdny exekútor ponechá Upovedomenie o zastavení exekúcie zo dňa 10.1.2025 bez
výzvy na úhradu trov exekúcie, resp. vyzve oprávneného na zaplatenie náhrady paušálnych výdavkov
vo výške 0,00 Eur.

19. Exekučný súd vyjadruje názor, že suma plnenia povinného, ktorú si ako trovy ponechal súdny

exekútor, mala byť vzhľadom na úplnosť vyčíslená v Upovedomení o zastavení exekúcie súdnym
exekútorom

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.