Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 15. apríl 2025

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 69Em/5/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1224203022
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Mužilová
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2025:1224203022.3

Uznesenie

Mestský súd Bratislava II v Bratislave, v právnej veci oprávneného: H.. Q. S., K.. XX.XX.XXXX, I. O. K. X,
O., zastúpeného spoločnosťou: Advokátska kancelária CIMRÁK s. r. o., so sídlom Štefánikova 7, Nitra,
IČO:36 868 876, proti povinnej: Q.. F. S., V.., K.. XX.XX.XXXX, I. O. R. XX, O., zastúpená advokátkou
JUDr. Helenou Markovičovou, so sídlom Niťová 3, Bratislava, o výkon súdneho rozhodnutia vo veci
maloletého dieťaťa: U. S.U., K.. XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpeného kolíznym opatrovníkom:

Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, so sídlom Vazovova 7/A, Bratislava, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdu dňa 24.09.2024 sa oprávnený domáha výkonu súdneho rozhodnutia

Okresného súdu Bratislava II, č. k. 27P/77/2020-272 zo dňa 09.06.2022 a rozhodnutia Okresného
súd Bratislava II, č. k. 59P/81/2017-169 zo dňa 19.02.2018 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v
Bratislave zo dňa 26.03.2019, č. k. 11CoP/421/2018-252 v časti úpravy styku s maloletým U..

2.Podanímdoručenýmsúdudňa14.04.2025zobraloprávnenýnávrhnazačatiekonaniaspäť,zdôvodu,
že rozhodnutie, ktorého výkonu sa domáha, sa momentálne dodržiava.

3. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“)
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.

4. Vzhľadom k tomu, že navrhovateľ zobral návrh na začatie konania späť a súd nezistil žiadny dôvod,
pre ktorý je potrebné v konaní pokračovať, v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení rozhodol
tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia a konanie v zmysle § 29 ods. 1 CMP zastavil.

5. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Mestskom súde
Bratislava II, písomne, v troch vyhotoveniach.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 Civilného sporového poriadku odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 Civilného mimosporového poriadku odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie
nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do
rozhodnutia o odvolaní.