Uznesenie – Zmluva o dielo ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Alena Bieliková

Oblasť právnej úpravy – Obchodné právo – Zmluva o dielo

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 36Cb/65/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123282611
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Bieliková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2025:6123282611.11

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobcu VeMcon s.r.o. so sídlom 976 61 Hiadeľ 154, IČO 50 337 203,
zast. JUDr. Mgr. Lucia Príčová, advokátka, Strážovská 4, 974 11 Banská Bystrica, IČO 50 601 881,
proti žalovanému TOPA STAV s.r.o. so sídlom 017 01 Sverepec 446, IČO 46 308 326, zast. Advokátska
kancelária MATUŠOV s.r.o., Ul. 1. mája 1455, 020 01 Púchov, IČO 54 286 611, o zaplatenie 46 678,57
€ s prísl., takto

r o z h o d o l :

Schvaľuje sa zmier strán sporu:
I.Žalovanýsa zaväzuje zaplatiťžalobcovinaúčetžalobcuA.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXsumu
35 963,- € formou 12 pravidelných mesačných splátok po 2 996,92 €, splatných vždy k poslednému dňu
v príslušnom kalendárnom mesiaci, počínajúc májom 2025, až do úplného vyrovnania dlhu, a to pod
následkom straty výhody splátok nezaplatením čo i len jednej splátky riadne a včas.
II. Týmto zmierom strán sporu sú vysporiadané všetky ich práva a povinnosti vyplývajúce im zo Zmluvy

odielozodňa25.03.2021ajejDodatkuč.1zodňa23.03.2022azozmluvnýchobjednávokč.M036/2022
BB zo dňa 26.04.2022, č. M29//2022 BB zo dňa 25.03.2022, č. M28//2022 BB zo dňa 25.03.2022,
č. M17_D/2022 BB zo dňa 04.03.2022, č. M06/2022 BB zo dňa 03.02.2022, č. M03/2022 BB zo dňa
20.01.2022, č. M138/2022 BB zo dňa 14.01.2022, č. M118/2021 BB zo dňa 25.10.2021, č. M110/2021
BB zo dňa 07.10.2021, č. M98/2021 BB zo dňa 02.07.2021, č. M93/2021 BB zo dňa 28.06.2021 a č.

M85/2021 BB zo dňa 31.05.2021.
III. Žiadna zo strán sporu nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou proti žalovanému v konaní vedenom Okresným súdom Trenčín pod sp. zn.
36Cb/65/2023 domáhal zaplatenia sumy 44 512,45 € s prísl. a náhrady trov konania. V žalobe uviedol,
že so žalovaným uzatvoril dňa 29.03.2021 zmluvu o dielo a dňa 23.03.2022 Dodatok č. 1 k tejto zmluve.
Na základe uvedenej zmluvy o dielo a jej Dodatku č. 1 vykonal pre žalovaného práce a na základe

potvrdeného súpisu vykonaných prác vystavil dňa 01.04.2022 faktúru č. 2022026 v sume 44 215,45 €,
splatnú 01.05.2022. Žalovaný mu označenú faktúru doteraz neuhradil.

2. V konaní vedenom Okresným súdom Trenčín pod sp. zn. 22Cb/177/2024 sa žalobca domáhal proti
žalovanému zaplatenia sumy 2 166,12 € s prísl. a náhrady trov konania. V žalobe uviedol, že so
žalovaným uzatvoril dňa 29.03.2021 zmluvu o dielo a dňa 23.03.2022 Dodatok č. 1 k tejto zmluve. Na

základe uvedenej zmluvy o dielo a jej Dodatku č. 1 vykonal pre žalovaného práce. Počas ich realizácie si
žalovaný neoprávnene započítal voči žalobcovi sumu 2 166,12 € z faktúry č. 21202002 z dôvodu úhrady
poplatkuzasmetiaodpad.Tentozápočetobsahovalsumuzadoburealizácieprávnadiele,kedyžalobca
ešte nemal uzavretú zmluvu o dielo so žalovaným a na tvare miesta sa ani nenachádzal, t.j. za obdobie
roku 2020. Žalobca na tieto skutočnosti komunikáciou, ako aj vrátením faktúry a rozporovaním zápočtu
žalovaného upozorňoval, tento si však sumu započítal oproti vystavenej faktúre žalobcu č. 2022008

a predmetnú faktúru uhradil žalovaný poníženou sumou o 2 166,12 €. Žalovaný doteraz neuhradil
žalobcovi sumu 2 166,12 €, ani neopravil zápočet.3. V priebehu konania strany sporu navrhli, aby súd schválil nimi uzavretý zmier tak, ako je uvedený
vo výroku tohto uznesenia.

4. Podľa § 148 ods. 1 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.

5. Podľa § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore

so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

6. Vzhľadom k tomu, že súd nezistil rozpor stranami uzavretého zmieru so všeobecne záväznými
právnymi predpismi, zmier v zmysle § 148 ods. 2 CSP schválil tak, ako je uvedené vo výroku tohto
uznesenia. Súčasťou zmieru je i dohoda o náhrade trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.