Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 1. apríl 2025

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 8P/43/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7625200979
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 04. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Kralovičová
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2025:7625200979.1

Uznesenie

Okresný súd Malacky, vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti A., B., nar. XX.XX.XXXX, B., nar.
XX.XX.XXXX a B., nar. XX.XX.XXXX, deti
št. prísl. SR, bytom ako matka, deti rodičov B. A., C. D., nar. XX.XX.XXXX, št. prísl. SR, trvale bytom
E., F. XXXX/XX a F. A., nar. XX.XX.XXXX,
št. prísl. SR, trvale bytom E. G., E. XXX/XX, v konaní o návrhu matky na zvýšenie výživného na maloleté

deti, takto

r o z h o d o l :

Súd p r e n á š a svoju príslušnosť vo veci konať na Okresný súd Spišská Nová Ves, ktorému po
právoplatnosti tohto uznesenia zašle spis na ďalšie konanie vo veci.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným Okresnému súdu Spišská Nová Ves dňa 06.03.2025 sa navrhovateľka – matka
domáha zvýšenia výživného na maloleté deti.

2. Okresný súd Spišská Nová Ves podaním súdu doručeným tunajšiemu súdu dňa 24.03.2025 postúpil
vec tunajšiemu súdu s poukazom na ustanovenie § 6 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného
mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“) a § 112 ods. 2 CMP, ako súdu, ktorý vo veci maloletých
detí rozhodoval naposledy.

3. Z obsahu spisu je zrejmé, že sa v priebehu konania zmenili okolnosti, podľa ktorých súd posudzuje
svoju miestnu príslušnosť na konanie vo veci. Súd zistil, že súčasný pobyt matky a maloletých detí je na
adrese: E., F. XXXX/XX, čo je v obvode Okresného súdu Spišská Nová Ves.

4. Podľa § 112 ods. 1 CMP, na konanie vo veciach starostlivosti súdu o maloletých je miestne príslušný
súd, v ktorého obvode má maloletý v čase začatia konania bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným

zákonným spôsobom.

5. Podľa § 112 ods. 2 CMP, ak sa zákonným spôsobom zmenia okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje
miestna príslušnosť, môže súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak to vyžaduje záujem maloletého.
Ak tento súd nesúhlasí s prenesením príslušnosti, rozhodne jeho nadriadený súd; zmena bydliska
maloletého z dôvodu umiestnenia maloletého v zariadení na základe rozhodnutia súdu podľa § 111 písm.

l) až n) nie je dôvodom na zmenu miestnej príslušnosti súdu.

6.Spoukazomnarozhodovaciupraxsúdovjenevyhnutnéchápaťpodpojmombydliskomiesto,vktorom
sa účastník zdržuje v úmysle trvalo sa tam zdržovať. Bydliskom maloletého sa na základe uvedeného
rozumie miesto, kde sa maloletý zdržuje z vôle zákonných zástupcov, na základe rozhodnutia súdu
alebo na základe iných skutočností. Vo všetkých prípadoch však musí byť naplnený úmysel trvale sa

tam zdržovať.
(uznesenie Krajského súdu v Prešove zo dňa 30.01.2014, sp. zn. 20 Co P 26/2013).7. Tunajší súd poukazuje na skutočnosť, že podľa rozhodovacej praxe civilný mimosporový poriadok
spočíva aj na princípe rozumného procesného usporiadania veci, ktorému zodpovedá v prípade

dostatočne preukázaných dôvodov aj možnosť zákonnej výnimky z pravidla miestnej príslušnosti súdu.
(uznesenie Krajského súdu v Bratislave zo dňa 07.08.2019, sp. zn. 2NcC/15/2019). Súd má zároveň za
to, že prenesenie príslušnosti v predmetnej veci je dôvodné aj s poukazom na zásadu hospodárnosti (z
hľadiska potrebného rozsahu dokazovania vo veci).

8. Vzhľadom k vyššie uvedenému je zrejmé, že ani jeden z účastníkov konania nemá vzťah k tunajšiemu
súdu, súd preto rozhodol tak, že preniesol svoju príslušnosť na Okresný súd Spišská Nová Ves, keďže
v obvode tohto súdu majú maloleté deti svoje bežné (obvyklé) bydlisko, bude teda v záujme maloletých
detí, aby bola prenesená príslušnosť súdu na súd, ku ktorému majú maloleté deti najbližšie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je možné podať odvolanie v zmysle ustanovenia § 355 ods. 2 Civilného

sporového poriadku.