Rozsudok – Schválenie právneho úkonu ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Pezinok

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Tomáš Sokolík

Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Schválenie právneho úkonu

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 53Ps/1/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1725200330
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 04. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Sokolík

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2025:1725200330.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok sudcom JUDr. Tomášom Sokolíkom v opatrovníckej veci I. L., E. XX.XX.XXXX,

I. A. XXXX/X, Z., obmedzenej v spôsobilosti na právne úkony, zastúpenej opatrovníčkou: Z.. B. L., E.
XX.XX.XXXX, I. A. XXXX/X, Z., o schválenie právneho úkonu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje právny úkon, a to prevod finančných prostriedkov v sume 4.608,31 € z bankového
účtu - majiteľ účtu: I. L., U.: S. XXXX X XXXX XXXX XXXX XXXX, variabilný symbol: XXXXXXXXXX,
vedený: Across Private Investments, o.c.p., a.s., so sídlom Zochova 3, 811 03 Bratislava, Slovenská
republika, IČO: 35 763 388, na bankový účet opatrovníka - majiteľ účtu: Z.. B. L., U.: S. XXXX XXXX
XXXX XXXX XXXX, SWIFT (BIC: GIBASKBX, vedený: Slovenská sporiteľňa, a.s., so sídlom Tomášikova

48, 832 37 Bratislava, Slovenská republika, IČO: 00 151 653, titulom preplatenia nákladov vynaložených
opatrovníkom na úhradu potrieb opatrovanca v kalendárnom roku 2024.

II. Žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka návrhom podaným na súde dňa 30.01.2025 žiadala schváliť právny úkon za
opatrovanca - prevod finančných prostriedkov. Dňa 08.04.2025 sa na súde uskutočnilo pojednávanie,
na ktorom súd schválil právny úkon za opatrovanca, pričom účastníci konania sa po vyhlásení rozsudku,
jeho odôvodnení a po danom poučení o opravnom prostriedku vzdali práva podať odvolanie proti

vyhlásenému a odôvodnenému rozsudku.

2. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

3. Podľa § 221 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), písomné vyhotovenie

rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti
všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.

4. S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia, písomné vyhotovenie tohto rozsudku
neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie (§ 368 CSP).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.