Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 16. december 2024

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 6C/63/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8324202979
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lýdia Antoníková
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2024:8324202979.1

Uznesenie

Okresný súd Humenné v spore žalobkyne: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C., D. XXX/XX, zast. A. E.
F. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XX, D. H. I., G. A., proti žalovanému: E. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom
K. L. M., E. A. XXX/XX, o vydanie majetku z dedičstva, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa podala dňa 04.11.2024 na tunajší súd žalobu o vydanie podielu 1/7 z majetku z dedičstva
po neb. E. J., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, naposledy bytom K. L. M., E. A. XXX/XX, pretože
žalovaný vynechal zákonných dedičov a na ich úkor postupne získal vlastnícke právo k nehnuteľnostiam
vo väčšom rozsahu, než by mu v skutočnosti patrilo.

2. Okresný súd Humenné výzvou zo dňa 07.11.2024 vyzval žalobkyňu na zaplatenie súdneho poplatku

za návrh vo výške 611,50 eur podľa položky 1 písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov zák. č. 71/1992
Zb. o súdnych poplatkoch, s poučením, že ak poplatok nebude v určenej lehote zaplatený, súd konanie
zastaví. Výzva bola zástupcovi žalobkyne doručená dňa 27.11.2024. Súdny poplatok do 10 dní odo dňa
doručenia tejto výzvy uhradený nebol.

3. Podľa ustanovenia § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch ak nebol zaplatený poplatok splatný

podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve
poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy;
ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia
poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

4. Ak po 1. júli 2017 odignoruje poplatník súdom určenú lehotu na zaplatenie súdneho poplatku a súd

konanie z tohto dôvodu zastaví, dodatočné zaplatenie súdneho poplatku v odvolacej lehote bude bez
ďalšej relevancie na trvanie konania, a súd uznesenie o zastavení konania nezruší. K zrušeniu môže
pristúpiť len vtedy, ak sa dodatočne zistí, že k samotnému zastaveniu vôbec nemalo dôjsť, spravidla
pôjde o situáciu, kedy poplatok bol zaplatený v súdom určenej lehote, avšak súd o tom nemal vedomosť
(nedošlo k spárovaniu poplatku v počítačovej aplikácii) alebo tu existuje niektorý z dôvodov v § 10 ods. 2
ZSP(douplynutialehotynazaplateniebolpodanýnávrhnapriznanieoslobodeniaodsúdnychpoplatkov,

ktorému súd vyhovel a i.). Zákon o súdnych poplatkoch je aj procesnoprávnym predpisom, a teda platí
okamžitá aplikabilita tejto procesnoprávnej normy. Intertemporálne ustanovenie novela neobsahuje. To
znamená, že nové ustanovenia platia aj na konania začaté pred 1. júlom 2017.

5. V predmetnej veci súd vyzval žalobkyňu na zaplatenie súdneho poplatku v lehote 10 dní od doručenia
výzvy, pričom túto výzvu zástupca žalobkyne prevzal dňa 27.11.2024 s tým, že neuhradil súdny poplatok

v súdom určenej lehote. V tejto výzve žalobkyňa bola náležite poučená o následkoch nezaplatenia
poplatku, pričom nie sú splnené podmienky pre nezastavenie konania podľa ustanovenia § 10 ods. 2zákona o súdnych poplatkoch. Z uvedeného dôvodu podľa ustanovenia § 10 ods. 1 vyššie citovaného
zákona súd konanie zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu vydanému vyšším súdnym úradníkom je možné podať do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Humenné sťažnosť (§ 239 ods. 1, § 242 CSP).

V sťažnosti popri všeobecných náležitostiach podania je potrebné uviesť, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha ( § 243 CSP).

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti ( § 244 CSP).

Podľa § 238 ods.3 CSP ak uznesenie ukladá povinnosť plniť, lehota na plnenie začína plynúť od
doručenia uznesenia; jej uplynutím je uznesenie vykonateľné. Ak uznesenie ukladá povinnosť plniť, je

ním subjekt viazaný doručením.