Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 8. január 2025

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 38P/2/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125200541
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 01. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viktória Špyrková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6125200541.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci starostlivosti o maloleté deti: 1/ A. B. C., nar. XX.XX.XXXX,
2/ D. C., nar. XX.XX.XXXX, a 3/ E. C., nar. XX.XX.XXXX, maloleté deti trvale bytom ako matka, t.č.
v starostlivosti Centra pre deti a rodiny, Detské centrum Slovensko, Karola Sidora 134, Ružomberok,
v konaní zastúpené opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Banská Bystrica, deti matky:
D. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G., t.č. na neznámom mieste a otca: A. C., nar. XX.XX.XXXX,

trvale bytom F. F., t.č. Ústav na výkon trestu odňatia slobody Dubnica nad Váhom, v konaní o nariadenie
ústavnej starostlivosti nad maloletými deťmi, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I.
Súd d o č a s n e z v e r u j e maloletého A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, maloletého D. C., nar.
XX.XX.XXXX, a maloletú E. C., nar. XX.XX.XXXX, do starostlivosti Centra pre deti a rodiny, Detské
centrum Slovensko, Karola Sidora 134, Ružomberok.

II.
Toto neodkladné opatrenie t r v á do právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej v konaní vedenom na
Okresnom súde Banská Bystrica pod sp. zn. 38P/2/2025.

o d ô v o d n e n i e :

1.1.
Úrad práce sociálnych vecí a rodiny Banská Bystrica (ďalej ako „ÚPSVaR BB“, „úrad“

alebo ,,navrhovateľ“) sa návrhom doručeným súdu dňa 03.01.2025 domáha nariadenia ústavnej
starostlivosti nad maloletými deťmi v zmysle § 54 ods. 2 Zákona o rodine. Spolu s návrhom vo veci samej
navrhovateľ podal aj návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým žiadal, aby súd dočasne
odovzdal maloleté deti do starostlivosti Centra pre deti a rodiny, Detské centrum Slovensko, Karola
Sidora 134, Ružomberok, počnúc dňom 11.01.2025. ÚPSVaR BB s rodinou pracuje od roku 2022.
Z dôvodu závislosti otca na psychotropných látkach a nestability domáceho prostredia boli maloleté

deti rozhodnutím súdu dočasne zverené do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Necpaly. Nakoľko si
rodičia upravili pomery maloleté deti sa vrátili do domácnosti rodičov. Rodičia žili v prenajatom byte,
otec v januári 2023 nastúpil do výkonu trestu odňatia slobody. Matka sa spolu s maloletými deťmi vrátila
do domácnosti starých rodičov zo strany otca v H. I.. Následne sa z dôvodu nezhôd matka s deťmi
presťahovala do J.. V mesiaci júl 2023 sa matka s deťmi presťahovala do G., okres K.. Matka omietla
spoluprácu s ÚPSVaR Lučenec a spolu s maloletými deťmi sa vrátila do domácnosti starých rodičov zo

stranyotca.Matkanedostatočnezabezpečovalastarostlivosťomaloletých,fyzickymaloletýchnapádala.
Matka sa domáhala, aby maloleté deti boli odňaté z jej starostlivosti. V mesiaci január 2024 matka
maloleté deti opustila.
1.2.
Maloleté deti boli dočasne odovzdané do Centra pre deti a rodiny, Detské centrum Slovensko, Karola
Sidora 134, Ružomberok. Následne súd nariadil maloletým deťom výchovné opatrenie pobyt v Centra

pre deti a rodiny, Detské centrum Slovensko, Karola Sidora 134, Ružomberok za účelom zabezpečenia
odbornej pomoci maloletým deťom a zabezpečenia úpravy sociálnych a rodinných pomerov maloletýchdetí,najdlhšienašesťmesiacov,t.j.do10.01.2025.Odseptembra2024súvšetkymaloletédetispoločne
umiestnené v profesionálnej náhradnej rodine. Maloletý A. B. si na prostredie profesionálnej náhradnej
rodiny zvykol, nie sú s ním výrazné výchovné problémy. Je citovo naviazaný na svojich súrodencov

a snaží sa im pomáhať. V októbri 2024 absolvoval psychologické vyšetrenie so záverom, že maloletého
psychický stav je v norme. Maloletý D. je na prostredie profesionálnej náhradnej rodiny adaptovaný
dobre. Medzi ním a súrodencami prevládajú súrodenecké nezhody, ale sú na seba citovo naviazaní.
Adaptácia maloletého v materskej škole prebehla s ťažkosťami. V apríli 2024 absolvoval neurologické
vyšetrenie so záverom F80.8 – iná vývinová porucha reči následkom obmedzenia podnetov z prostredia,

momentálne s priaznivou tendenciou. Maloletý D. absolvoval dňa 12.11.2024 kontrolu v neurologickej
ambulancii, maloletý sa zlepšil v reči, čoho následkom bolo zlepšenie jeho vnímania, sústredenia
a reakcie sú takmer okamžité v porovnaní s predošlým vyšetrením. Maloletá E. sa na prostredie
profesionálnej náhradnej rodiny adaptovala dobre. Citovo je naviazaná na svojho brata A.. Verbálny
prejav maloletej napreduje, posúva sa v sebaobslužných činnostiach, sama sa pýta na WC, vie sa sama
najesť a obliecť, upratať si hračky. Maloletých dvakrát týždenne kontaktuje ich stará matka zo strany otca

a teta J.. Otec maloleté deti kontaktuje raz za týždeň. Maloleté deti boli otca navštíviť v ÚVTOS v Dubnici
nad Váhom celkom dvakrát. Dňa 18.04.2024 sa na maloletých informovala aj matka. Dňa 07.05.2024 sa
s maloletými skontaktovala cez sociálne siete. Od tej doby matka maloletých nekontaktovala žiadnym
spôsobom.
1.3.

Centrum súhlasí s pobytom maloletých detí v ich centre aj naďalej, nariadená ústavná starostlivosť
sa môže vykonávať v ich centre. ÚPSVaR BB vykonal dňa 12.11.2024 návštevu maloletých v centre.
Profesionálny náhradný rodič sa vyjadril, že maloletí sa niekedy bijú, maloletí však držia spolu, je
medzi nimi vytvorená silná súrodenecká väzba. Otec je v častom kontakte s maloletými, maloletí sa
na neho často pýtajú. Na svoju matku sa nepýtajú vôbec. Sociálnym zisťovaním v domácnosti starej

matky zo strany otca bolo zistené, že ona má záujem o maloleté deti, ale nemá vytvorené vhodné
podmienky, aby si ich zobrala do svojej starostlivosti. Stará matka uviedla, že nemá kontakt na matku.
Otec po odpykaní si trestu má záujem prevziať maloletých do svojej starostlivosti. ÚPSVaR BB sa
pokúsil opakovane telefonicky kontaktovať matku, ale bezúspešne. Sestra matky sa vyjadrila, že matka
maloletých detí už nežije v Rakúsku, ale odišla so svojim novým partnerom žiť do Nemecka. ÚPSVaR nie

je známa aktuálna adresa matky. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, s ohľadom na bezpečné a stabilné
prostredie, v ktorom sa maloleté deti nachádzajú, majúc za to, že nariadené výchovné opatrenie
nesplnilo svoj účel a končí dňom 10.01.2025, keďže matka sa nedostatočne zaujíma o maloletých,
doposiaľ si neupravila svoje pomery natoľko, aby mohla prevziať maloletých do starostlivosti a otec
nemôže poskytovať starostlivosť, nakoľko sa nachádza v ÚVTOS a úradu nie je známa osoba, ktorá

by bola schopná a ochotná sa starať o maloleté deti, a Centrum pre deti a rodiny, Detské centrum
Slovensko, Karola Sidora 134, Ružomberok súhlasí s tým, aby sa ústavná starostlivosť realizovala v ich
centre, ÚPSVaR BB navrhoval, aby súd nariadil navrhované neodkladné opatrenie.
2.
Navrhovateľ spolu so svojim návrhom predložil súdu fotokópie rodných listov maloletých detí a Správu

Centra pre deti a rodiny, Detské centrum Slovensko, Karola Sidora 134, Ružomberok zo dňa 11.12.2024.
3.
Z opatrovaneckého spisu maloletých detí vyplynulo, že uznesením Okresného súdu Banská Bystrica č.
k. 38P/79/2022-29 zo dňa 17.05.2022 nariadil súd rodičom maloletých detí dočasne odovzdať maloleté
deti C. do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Necplay, Necpaly 46, 038 12 Necpaly. Uznesením sp.

zn. 38P/79/2022 zo dňa 23.08.2022 konanie o návrhu na nariadenie výchovného opatrenia súd zastavil
z dôvodu späťvzatia návrhu zo strany opatrovníka a zároveň zrušil neodkladné opatrenie nariadené v
konaní. Rodičia si upravili svoje bytové a sociálne pomery natoľko, aby maloleté deti mohli byť navrátené
do ich osobnej starostlivosti. Okresný súd Banská Bystrica uznesením sp. zn. 38P/11/2024-16 zo dňa
26.01.2024 nariadil matke maloletých detí povinnosť odovzdať maloleté deti dočasne do starostlivosti

Centra pre deti a rodiny, Detské centrum Slovensko, Karola Sidora 134, Ružomberok z dôvodu, že
matkanezvládalastarostlivosťomaloletédeti,zanedbávalaich,opakovaneichnechávalavstarostlivosti
cudzej osoby a sama požiadala o odňatie maloletých detí. Uznesením č. k. 38P/11/2024-67 zo dňa
13.06.2024 súd maloletým deťom nariadil výchovné opatrenie - pobyt v zariadení Centrum pre deti
arodiny,DetskécentrumSlovensko,KarolaSidora134,Ružomberok,zaúčelomzabezpečeniaodbornej

pomoci maloletým deťom, alebo zabezpečenia úpravy sociálnych a rodinných pomerov maloletých detí,
najdlhšie na 6 mesiacov, počnúc dňom právoplatnosti tohto rozhodnutia. Súd teda nariadil výchovné
opatrenie z dôvodu, že bolo potrebné maloleté deti umiestniť do zariadenia na výkonu rozhodnutia súdu,
kým nedôjde k zastabilizovaniu sociálnych a ekonomických pomerov na strane matky natoľko, aby tátomohla zabezpečovať harmonický a všestranný vývin maloletých, no zároveň aj s ohľadom na zistenie, že
voči matke bude vznesené obvinenie pre skutky, ktorých sa mala dopustiť voči svojim maloletým deťom.

4.1.
Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z., Civilného mimosporového poriadku (ďalej ako „CMP“),
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.

4.2.
Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z., Civilného sporového poriadku (ďalej ako „CSP“), pred
začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

4.3.
Podľa § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť

pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

4.4.
Podľa § 360 ods. 1 CMP neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno
začať aj bez návrhu.

4.5.
Podľa § 54 ods. 2 písm. b) a c) zák. č. 36/2005 Z. z. o rodine súd môže nariadiť ústavnú starostlivosť
len vtedy, ak je výchova dieťaťa vážne ohrozená alebo vážne narušená, nie je možné dieťa zveriť
do náhradnej osobnej starostlivosti alebo pestúnskej starostlivosti a rodičia dieťaťa nežijú alebo im v
starostlivosti o dieťa bráni závažná prekážka alebo uložené výchovné opatrenie podľa § 37 ods. 3

neviedlo k náprave.
4.6.
Podľa § 329 ods. 1 CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez
výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.
4.7.

Podľa § 329 ods. 2 CSP pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu
prvej inštancie.

4.8.

Podľa § 330 ods. 1 CSP súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.

5.
Účelom neodkladného opatrenia je rýchla i keď dočasná úprava právnych (nielen faktických) pomerov
účastníkov alebo zabezpečenie výkonu existujúceho, hoci ešte prípadne nevykonateľného alebo

očakávaného rozhodnutia (exekučného titulu). Vydanie neodkladného opatrenia predpokladá, aby sa
aspoň osvedčila danosť práva (nároku) a aby neboli vážnejšie pochybnosti o potrebe predbežnej úpravy.
Pri nariaďovaní samotného neodkladného opatrenia prevláda požiadavka rýchlosti nad požiadavkou
úplnosti skutkových zistení. Z toho dôvodu nie je síce potrebné zisťovať všetky tie skutočnosti, ktoré
má mať súd zistené pred vydaním konečného rozhodnutia (vo veci samej), ale musia byť osvedčené

okolnosti, z ktorých sa vyvodzuje opodstatnenosť návrhu na toto dočasné opatrenie. Miera osvedčenia
sa riadi danou situáciou, najmä naliehavosťou jej riešenia.
6.
Súd mal z predložených správ úradu preukázané, že výchovné opatrenie nariadené uznesením sp.
zn. 38P/11/2024 zo dňa 13.06.2024 splnilo svoj účel iba čiastočne, čo do nápravy výchovy maloletých

detí, avšak k náprave pomerov na strane matky nedošlo. Výchovné opatrenie bolo nariadené z dôvodu,
že otec maloletých nezabezpečuje starostlivosť a výchovu maloletých vôbec, nakoľko vykonáva trest
odňatia slobody a matka maloleté deti zanedbávala, riadne sa o ne nestarala a nevychovávala ich,
ba dokonca ich opustila. Súd mal z návrhu a z pripojenej správy osvedčené, že matka maloletých
detí si svoje pomery počas trvania výchovného opatrenia neupravila takým spôsobom, aby mohla

v súčasnosti opätovne zabezpečovať starostlivosť o maloleté deti. Matka o maloleté deti neprejavuje
záujem, naposledy sa skontaktovala s maloletými deťmi dňa 07.05.2024 cez sociálne siete. Navrhovateľ
sa pokúšal telefonicky kontaktovať matku, avšak bezúspešne. Matka sa podľa vyjadrenia jej sestry má
nachádzať na neznámom mieste v Nemecku. Súdu je z vlastnej činnosti známe, že otec maloletých detísa aj v súčasnosti nachádza vo výkone trestu odňatia slobody v Ústave na výkon trestu odňatia slobody
Dubnica nad Váhom s predpokladaným dňom ukončenia výkonu trestu 13.07.2026. Záujem o maloleté
deti prejavuje, rovnako ako aj stará matka maloletých detí zo strany otca, ktorá však podľa jej vyjadrenia

nemá vytvorené vhodné podmienky na zabezpečovanie starostlivosti o maloleté deti a z tohto dôvodu
jej nie je možné zveriť maloleté deti na náhradnej osobnej starostlivosti. Súdu ani úradu nie sú známe
žiadne ďalšie osoby, ktorým by mohli byť maloleté deti zverené do náhradnej osobnej či pestúnskej
starostlivosti.

7.
Súd mal taktiež za osvedčené, že všetky tri maloleté deti sa v prostredí profesionálnej náhradnej
rodiny, s ktorou Centrum spolupracuje, adaptovali dobre. Maloleté deti majú medzi sebou vytvorené
silné súrodenecké väzby, sú na seba naviazaní. Je preto žiaduce, aby zostali maloletí spolu, pokiaľ
možno bez zásahov do ich väzieb. Psychický stav maloletého A. B. je v norme, v materskej škole je
dobre adaptovaný. Správanie maloletého D. sa príchodom jeho súrodencov do profesionálnej náhradnej

rodiny výrazne zlepšilo. Taktiež sa zlepšila jeho reč, vnímanie, sústredenie a reakcie. Maloletá E.
napreduje, posúva sa v samoobslužných činnostiach. Možno teda konštatovať, že všetky tri maloleté
deti v súčasnosti v prostredí Centra pre deti a rodiny, Detské centrum Slovensko, Karola Sidora 134,
Ružomberok napredujú. Keďže výchovné opatrenie nariadené uznesením sp. zn. 38P/11/2024 zo dňa
13.06.2024 stratí účinnosť dňom 10.01.2025 a ako vyplýva z vyššie uvedených skutočností, niet osoby

z rodinného prostredia maloletých detí, ktorá by bola v súčasnosti schopná a ochotná zabezpečiť
maloletým deťom náhradnú osobnú starostlivosť, je nevyhnutné, aby starostlivosť o maloleté deti
bola zabezpečená v zariadení ústavnej starostlivosti. Súd teda nateraz návrhu navrhovateľa vyhovel
a rozhodol tak, že dočasne zveril maloletého A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, maloletého D. C., nar.
XX.XX.XXXX a maloletú E. C., nar. XX.XX.XXXX do starostlivosti Centra pre deti a rodiny, Detské

centrum Slovensko, Karola Sidora 134, Ružomberok, a to do právoplatného skončenia konania vo veci
samej,vktorejbudúriadnezisťovanépodmienkypreumiestneniemaloletýchdetídozariadeniaústavnej
starostlivosti. Maloleté deti teda aj naďalej zostanú v prostredí, ktoré je im dobre známe, v ktorom
sú zastabilizované a v ktorom prosperujú. Súd nerozhodoval podľa § 367 CMP o odovzdaní dieťaťa
inej osobe, ale rozhodol o dočasnej úprave pomerov detí tak, že tieto dočasne zveril do starostlivosti

právnickej osoby – zariadenia, v ktorom sa už maloleté deti nachádzajú a na ktoré sú zvyknuté, aby
nedochádzalo k zmenám výchovného prostredia.
8.
Vzhľadom k tomu, že súd rozhodol iba o dočasnej úprave pomerov (§ 325 ods. 1 CSP) v zmysle
§ 54 ods. 2 písm. b) a c) zákona o rodine na základe osvedčených skutočností, keď mal za to, že

výchovné opatrenie podľa § 37 ods. 3 zákona o rodine nariadené uznesením sp. zn. 38P/11/2024 zo dňa
13.06.2024 nesplnilo svoj účel, pričom otcovi maloletých bráni v starostlivosti prekážka odňatia slobody
a matka starostlivosť o maloleté deti zanedbáva, rozhodol, že neodkladné opatrenie bude trvať iba do
právoplatného skončenia konania vo veci samej, v ktorom súd rozhodne o ďalšej starostlivosti o maloleté
deti po riadnom šetrení pomerov maloletých detí a vykonanom dokazovaní.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu j e prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline (§ 362 ods. 1, prvá veta CSP). Odvolanie môže podať účastník
konania, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada (§ 125 ods. 1, 2 CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 363, § 364 CSP).

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP).Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť vyhotovené v písomnej

forme, podpísané a v prípade doručenia podania do prebiehajúceho konania s uvedením spisovej
značky (§ 127 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. Ak odvolanie neobsahuje
odvolacie dôvody alebo ak sú odvolacie dôvody nezrozumiteľné, súd vyzve odvolateľa na doplnenie

odvolacích dôvodov (§ 62 ods. 1, 2, 3 CMP).

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy (§ 63
CMP).

Odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno začať konanie aj bez
návrhu (§ 65 CMP).

Toto neodkladné opatrenie je vykonateľné jeho doručením (§ 332 ods. 1 CSP).

V Banskej Bystrici dňa 8. januára 2025
Mgr. Viktória Špyrková
zastupujúca sudkyňa