Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 28. február 2025

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 38P/2/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125200541
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Krajčovicová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6125200541.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica, v konaní pred sudcom JUDr. Zuzanou Krajčovicovou, v právnej veci

starostlivosti o maloleté deti: 1/ A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, 2/ D. C., nar. XX.XX.XXXX a 3/ E. C., nar.
XX.XX.XXXX, maloleté deti trvale bytom ako matka, t.č. v starostlivosti Centra pre deti a rodiny, Detské
centrum Slovensko, Karola Sidora 134, Ružomberok, v konaní zastúpené opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Banská Bystrica, deti matky: D. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G., t.č. na
neznámom mieste a otca: A. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. F., t.č. Ústav na výkon trestu odňatia
slobody Dubnica nad Váhom, za účasti Okresnej prokuratúry Banská Bystrica, v konaní o nariadenie
ústavnej starostlivosti nad maloletými deťmi, takto

r o z h o d o l :

I.SúdnadmaloletýmA.B.C.,nar.XX.XX.XXXX,nadmaloletýmD.C.,nar.XX.XX.XXXXanadmaloletou
E. C., nar. XX.XX.XXXX nariaďuje ústavnú starostlivosť, ktorá sa bude realizovať v Centre pre deti
a rodiny, Detské centrum Slovensko, Karola Sidora 134, Ružomberok.
II. Matka je p o v i n n á prispievať na výživu maloletého A. B. C., nar. XX.XX.XXXX výživným vo výške
30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa mesačne, na výživu maloletého D.
C., nar. XX.XX.XXXX výživným vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené, neplnoleté
dieťamesačneanavýživumaloletejE.C.,nar.XX.XX.XXXXvýživnýmvovýške30%zosumyživotného

minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa mesačne, vždy do každého 15. dňa v mesiaci na účet
Centra pre deti a rodiny, Detské centrum Slovensko, Karola Sidora 134, Ružomberok, počnúc dňom
právoplatnosti tohto rozhodnutia.
III. Otec je p o v i n n ý prispievať na výživu maloletého A. B. C., nar. XX.XX.XXXX výživným vo výške
30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa mesačne, na výživu maloletého D.
C., nar. XX.XX.XXXX výživným vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené, neplnoleté
dieťamesačneanavýživumaloletejE.C.,nar.XX.XX.XXXXvýživnýmvovýške30%zosumyživotného
minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa mesačne, vždy do každého 15. dňa v mesiaci na účet

Centra pre deti a rodiny, Detské centrum Slovensko, Karola Sidora 134, Ružomberok, počnúc dňom
právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1.Navrhovateľ(ÚPSVaRBB)sanávrhompodanýmnatunajšomsúdedňa03.01.2025domáhalvkonaní
vo veci samej nariadenia ústavnej starostlivosti nad maloletými deťmi C., ktorá by sa realizovala
v Centre pre deti a rodiny, Detské centrum Slovensko, Karola Sidora 134, Ružomberok a uloženia
povinnosti rodičom maloletých detí prispievať na výživu maloletých výživným podľa ich možností
a schopností, majetkových pomerov na účet centra. Navrhovateľ zároveň žiadal, aby súd nariadil

neodkladné opatrenie, ktorým dočasne odovzdá maloleté deti do starostlivosti Centra pre deti a rodiny,
Detské centrum Slovensko, Karola Sidora 134, Ružomberok.2. Navrhovateľ v návrhu okrem iného uviedol, že otcovstvo k maloletým bolo priznané súhlasným
vyhlásením rodičov na matričnom úrade. ÚPSVaR BB s rodinou pracuje od roku 2022. Z dôvodu
závislosti otca na psychotropných látkach a nestability domáceho prostredia boli maloleté deti

rozhodnutím súdu dočasne zverené do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Necpaly. Nakoľko si rodičia
upravili pomery, maloleté deti sa vrátili do domácnosti rodičov. Rodičia žili v prenajatom byte, otec
v januári 2023 nastúpil do výkonu trestu odňatia slobody. Matka sa spolu s maloletými deťmi vrátila
do domácnosti starých rodičov zo strany otca v H. I.. Následne sa z dôvodu nezhôd matka s deťmi
presťahovala do J.. V mesiaci júl 2023 sa matka s deťmi presťahovala do G., okres K.. Matka omietla

spoluprácu s ÚPSVaR Lučenec a spolu s maloletými deťmi sa vrátila do domácnosti starých rodičov
zo strany otca. Bytové podmienky matky s deťmi boli skromné, ale postačujúce. Matka nedostatočne
zabezpečovala starostlivosť o maloletých, fyzicky maloletých napádala. Matka sa domáhala, aby
maloleté deti boli odňaté z jej starostlivosti. V mesiaci január 2024 matka maloleté deti opustila. Maloleté
deti boli dočasne odovzdané do Centra pre deti a rodiny, Detské centrum Slovensko, Karola Sidora
134, Ružomberok. Následne súd nariadil maloletým deťom výchovné opatrenie - pobyt v Centre pre deti

a rodiny, Detské centrum Slovensko, Karola Sidora 134, Ružomberok za účelom zabezpečenia odbornej
pomoci maloletým deťom, alebo zabezpečenia úpravy sociálnych a rodinných pomerov maloletých
detí, najdlhšie na šesť mesiacov, t.j. do 10.01.2025. Od septembra 2024 sú všetky maloleté deti
spoločne umiestnené v profesionálnej náhradnej rodine. Maloletý A. B. si na prostredie profesionálnej
náhradnej rodiny zvykol, nie sú s ním výrazné výchovné problémy. Je citovo naviazaný na svojich

súrodencov a snaží sa im pomáhať. V októbri 2024 absolvoval psychologické vyšetrenie so záverom,
že maloletého psychický stav je v norme. Maloletý D. je na prostredie profesionálnej náhradnej rodiny
adaptovaný dobre. Medzi ním a súrodencami prevládajú súrodenecké nezhody, ale sú na seba citovo
naviazaní. Adaptácia maloletého v materskej škole prebehla s ťažkosťami. V apríli 2024 absolvoval
neurologickévyšetreniesozáveromF80.8–inávývinováporucharečinásledkomobmedzeniapodnetov

z prostredia, momentálne s priaznivou tendenciou. Maloletý D. absolvoval dňa 12.11.2024 kontrolu
v neurologickej ambulancii, maloletý sa zlepšil v reči, čoho následkom bolo zlepšenie jeho vnímania,
sústredenia a reakcie sú takmer okamžité v porovnaní s predošlým vyšetrením. Maloletá E. sa na
prostredie profesionálnej náhradnej rodiny adaptovala dobre. Citovo je naviazaná na svojho brata A..
Verbálny prejav maloletej napreduje, posúva sa v sebaobslužných činnostiach, sama sa pýta na WC,

vie sa sama najesť a obliecť, upratať si hračky. Maloletých dvakrát týždenne kontaktuje ich stará matka
zo strany otca a teta J.. Otec maloleté deti kontaktuje raz za týždeň. Maloleté deti boli otca navštíviť
v ÚVTOS v Dubnici nad Váhom celkom dvakrát. Dňa 18.04.2024 sa na maloletých informovala aj
matka. Dňa 07.05.2024 sa s maloletými skontaktovala cez sociálne siete. Od tej doby matka maloletých
nekontaktovala žiadnym spôsobom. Centrum súhlasí s pobytom maloletých detí v ich centre aj naďalej,

nariadená ústavná starostlivosť sa môže vykonávať v ich centre. Priebežné náklady na každé maloleté
dieťa predstavujú sumu 200 eur mesačne na každé dieťa zvlášť. ÚPSVaR BB vykonal dňa 12.11.2024
návštevu maloletých v centre. Profesionálny náhradný rodič sa vyjadril, že maloletí sa niekedy bijú,
maloletí však držia spolu, je medzi nimi vytvorená silná súrodenecká väzba. Otec je v častom kontakte
smaloletými,maloletísananehočastopýtajú.Nasvojumatkusanepýtajúvôbec.Sociálnymzisťovaním

v domácnosti starej matky zo strany otca bolo zistené, že ona má záujem o maloleté deti, ale nemá
vytvorené vhodné podmienky, aby si ich zobrala do svojej starostlivosti. Stará matka uviedla, že nemá
kontakt na matku. Otec po odpykaní si trestu má záujem prevziať maloletých do svojej starostlivosti.
ÚPSVaR BB sa pokúsil opakovane telefonicky kontaktovať matku, ale bezúspešne. Sestra matky sa
vyjadrila, že matka maloletých detí už nežije v Rakúsku, ale odišla so svojim novým partnerom žiť do

Nemecka. Navrhovateľovi nie je známa aktuálna adresa matky. Vzhľadom na uvedené skutočnosti,
s ohľadom na bezpečné a stabilné prostredie, v ktorom sa maloleté deti nachádzajú, majúc za to, že
nariadené výchovné opatrenie nesplnilo svoj účel, že matka sa nedostatočne zaujíma o maloletých,
doposiaľ si neupravila svoje pomery natoľko, aby mohla prevziať maloletých do starostlivosti a otec
nemôže poskytovať starostlivosť, nakoľko sa nachádza v ÚVTOS a úradu nie je známa osoba, ktorá by

bola schopná a ochotná sa starať o maloleté deti, pričom Centrum pre deti a rodiny, Detské centrum
Slovensko, Karola Sidora 134, Ružomberok súhlasí s tým, aby sa ústavná starostlivosť realizovala v ich
centre, ÚPSVaR BB navrhoval, aby súd nariadil ústavnú starostlivosť nad maloletými deťmi. Navrhovateľ
spolu so svojim návrhom predložil súdu fotokópie rodných listov maloletých detí, Správu Centra pre deti
a rodiny, Detské centrum Slovensko, Karola Sidora 134, Ružomberok zo dňa 11.12.2024.

3. Otec ani matka sa k návrhu navrhovateľa písomne nevyjadrili.

4.Súdvypočulotcamaloletýchdetíprostredníctvomvideokonferenciedňa14.02.2025.Otecprivýsluchu
uviedol, že vie o predmetnom konaní, s nariadením ústavnej starostlivosti nad maloletými deťmi súhlasí.Uviedol,žestarostlivosťmatkyomaloletédetinenamieta,počulotom,žematkajevNemecku.Viaconej
nič nevie, nekontaktovala ho. Osobnú starostlivosť o maloleté deti by v budúcnosti mohla zabezpečovať
jeho matka L. C., avšak musela by si upraviť bytové podmienky. Otec uviedol, že o maloleté deti sa

zaujíma, každú stredu spolu volajú, sú v konatke, píše im aj listy, posiela obrázky. Boli ho pozrieť zatiaľ
dvakrát, naposledy pred tromi mesiacmi. Dva krát volal do centra, väčšinou voláva s náhradnou matkou.
Pýta sa ako sa deti majú, čo robili. Na výživu maloletých detí prispieva, sťahujú mu z pracovnej mzdy, nie
je to stále rovnako, má to ako dobrovoľné. Uviedol, že jeho matka chodí za deťmi na návštevy, zakupuje
im veci. Nevie akou výškou je schopný prispievať na výživu maloletých detí, bude prispievať podľa toho,

koľko mu určí súd. Inú vyživovaciu povinnosť nemá. Pred nástupom do výkonu trestu žil s D. F.. Nevlastní
žiaden majetok. Má exekúcie, momentálne je to okolo 1000 eur. Mzdu má ako kedy, v hrubom je to
okolo 200,- eur, v čistom okolo 30,- eur mesačne. Vo výkone trestu vyrábajú laná pre rôzne vozidlá.
Pred nástupom do výkonu trestu pracoval v Bartošstav s.r.o., robili cesty, asfaltovali na základe dohody
o brigádnickej práci, mesačný príjem mal okolo 300 – 400 eur. Prax má ako murár, asfaltér a klampiar.
Mal aj živnosť na výkopové práce, murárske práce. Vzdelanie má základné. Kurzy neabsolvoval, cudzie

jazyky neovláda. Sociálne dávky, podporu, a ani invalidný dôchodok nepoberá. Mesačne mu zo mzdy
strhávajú pre deti na výživné stále inú sumu. Vo výkone trestu má výdavky na hygienu a jedlo asi 30 eur.
Je zdravý. Vo výkone trestu odňatia slobody má byť do roku 2028, o podmienečné prepustenie môže
požiadať v roku 2026, je odsúdený za krádeže.
5. Na deň 28.02.2025 súd nariadil pojednávanie, na ktorom sa nezúčastnila matka maloletých detí, ktorá

sa v súčasnosti nachádza na neznámom mieste, pravdepodobne v zahraničí.

6. Navrhovateľ sa na pojednávaní vyjadril, že keďže matka nezabezpečovala starostlivosť o maloletých
a maloletých zanechala a otec sa nachádza vo výkone trestu odňatia slobody, boli maloleté deti
neodkladným opatrením dočasne zverené do starostlivosti Centra pre deti a rodiny, Detské centrum

Slovensko, Karola Sidora 134, Ružomberok a súd nariadil výchovné opatrenie, ktoré nesplnilo svoj účel.
Matka sa o maloletých nezaujíma a doposiaľ si neupravila svoje pomery, úradu nie je známe terajšie
bydlisko matky, otec nemôže zabezpečovať starostlivosť o maloletých, nakoľko sa nachádza vo výkone
trestu odňatia slobody a úradu nie je známa osoba, ktorá by bola schopná, ochotná sa starať o maloleté
deti. Centrum pre deti a rodiny Ružomberok súhlasí s tým, aby ústavná starostlivosť bola realizovaná

v ich centre. Navrhovateľ navrhol súdu, aby nad maloletými deťmi bola nariadená ústavnú starostlivosť,
ktorá sa bude realizovať v Centre pre deti a rodiny, Detské centrum Slovensko, Karola Sidora 134,
Ružomberok a zároveň navrhovl, aby súd rodičov maloletých detí zaviazal prispievať na ich výživu
výživným podľa svojich možností, schopností a majetkových pomerov, vždy do 15. dňa v mesiaci na účet
Centra pre deti a rodiny, Detské centrum Slovensko, Karola Sidora 134, Ružomberok, počnúc dňom

právoplatnosti rozhodnutia.

7. Otec na pojednávaní uviedol, že súhlasí s podaným návrhom. Zatiaľ nepozná inú osobu, ktorá by
mohla zabezpečovať starostlivosť o maloleté deti, ale pracuje sa na tom. Jeho matka mu povedala, že
by si ich vzala, ale musia si upraviť podmienky. Vo výkone trestu je od 13.01.2023 za krádeže, bol mu

vymeraný trest odňatia slobody vo výmere 3,5 roka a premenili mu podmienku, takže spolu musí byť vo
výkone 5,5 roka. O podmienečné prepustenie môže požiadať v máji alebo v júni v roku 2026. Vo výkone
trestu je zamestnaný, potom ako mu strhnú všetky zrážky vrátane výživného, zostáva mu na mesiac 30
alebo 40 eur. Na maloleté deti nevie prispievať iným spôsobom ako momentálne. V minulosti zarobil aj
800 alebo 1 000 eur, vzdelanie má úplné základné, učil sa za kuchára, ale školu nedokončil. Pracoval

ako murár, klampiar, rôzne brigády, čo prišlo. Mal živnosť. S maloletými deťmi je v kontakte každú stredu,
telefonujú si, aj sa vidia. O deti sa zaujíma, baví sa s pani J., ktorá je ich náhradná matka. Starší chlapec
sa pýta domov, pýta sa, kedy príde otec domov. Naposledy spolu hovorili minulý týždeň. Deti ho boli
pozrieť aj vo výkone trestu 2 alebo 3 x. Čo sa týka matky, má informácie, že vraj je v Nemecku, potom
je v D., raz je v F. F., vie, že bola aj tehotná, zdá sa mu, že jej priateľa zatvorili. Nevie, kde sa matka

momentálne nachádza. K starostlivosti matky o maloleté deti uviedol, že pokiaľ by podstúpila nejaké
psychiatrické alebo protialkoholické liečenie, nebrala by drogy a bol by nad ňou dohľad, súhlasil by, aby
deti boli zverené do osobnej starostlivosti matky. Deti pre neho znamenajú strašne veľa, chcel by si ich
potom zobrať k sebe. Nevlastní žiaden majetok, nemá žiadne úspory. Má dlh asi 1 000 eur. Výživné na
deti mu strhávajú pravidelne z platu.

8. Prokurátorka na pojednávaní poukázala na zistené skutočnosti, z ktorých vyplýva, že otec sa toho
času nachádza v ústave na výkon trestu odňatia slobody, rovnako matka je aktuálne na neznámom
mieste. Navyše bolo zistené od dozorovej prokurátorky, že matke bolo vo februári vznesené obvinenieza zločin týrania blízkej a zverenej osoby, kde v postavení poškodených vystupujú maloleté deti a teda
neexistuje žiadna iná osoba, ktorá by toho času bola schopná sa o deti postarať a zabezpečovať
o ne osobnú starostlivosť. Je tak v najlepšom záujme maloletých detí, aby súd návrhu Úradu práce,

sociálnych vecí a rodiny vyhovel a nariadil nad maloletými deťmi ústavnú starostlivosť, ktorá sa bude
vykonávať v Centre pre deti a rodiny, Detské centrum Slovensko, Ružomberok a súčasne zaviazal
rodičov plateniu výživného, a teda podľa ich pomerov.

9. Z opatrovaneckého spisu maloletých detí vyplynulo, že uznesením Okresného súdu Banská Bystrica

sp. zn. 38P/79/2022-29 zo dňa 17.05.2022 nariadil súd rodičom maloletých detí dočasne odovzdať
maloleté deti C. do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Necplay, Necpaly 46, 038 12 Necpaly.
Uznesením sp. zn. 38P/79/2022 zo dňa 23.08.2022 konanie o návrhu na nariadenie výchovného
opatrenia súd zastavil z dôvodu späťvzatia návrhu zo strany opatrovníka a zároveň zrušil neodkladné
opatrenie nariadené v konaní. Rodičia si upravili svoje bytové a sociálne pomery natoľko, aby maloleté
deti mohli byť navrátené do ich osobnej starostlivosti. Okresný súd Banská Bystrica uznesením sp.

zn. 38P/11/2024-16 zo dňa 26.01.2024 nariadil matke maloletých detí povinnosť odovzdať maloleté
deti dočasne do starostlivosti Centra pre deti a rodiny, Detské centrum Slovensko, Karola Sidora 134,
Ružomberok z dôvodu, že matka nezvládala starostlivosť o maloleté deti, zanedbávala ich, opakovane
ich nechávala v starostlivosti cudzej osoby a sama požiadala o odňatie maloletých detí. Uznesením
sp. zn. 38P/11/2024-67 zo dňa 13.06.2024 súd maloletým deťom nariadil výchovné opatrenie - pobyt

v zariadení Centrum pre deti a rodiny, Detské centrum Slovensko, Karola Sidora 134, Ružomberok,
za účelom zabezpečenia odbornej pomoci maloletým deťom, alebo zabezpečenia úpravy sociálnych
a rodinných pomerov maloletých detí, najdlhšie na 6 mesiacov, počnúc dňom právoplatnosti tohto
rozhodnutia. Súd teda nariadil výchovné opatrenie z dôvodu, že bolo potrebné maloleté deti umiestniť do
zariadenia na výkonu rozhodnutia súdu, pokiaľ nedôjde k zastabilizovaniu sociálnych a ekonomických

pomerov na strane matky natoľko, aby táto mohla zabezpečovať harmonický a všestranný vývin
maloletých, no zároveň aj s ohľadom na zistenie, či voči matke bude vznesené obvinenie pre skutky,
ktorých sa mala dopustiť voči svojim maloletým deťom. Uznesením sp. zn. 38P/2/2025 zo dňa
08.01.2025 súd dočasne zveril maloleté deti C. do starostlivosti Centra pre deti a rodiny, Detské centrum
Slovensko, Karola Sidora 134, Ružomberok a určil, že neodkladné opatrenie trvá do právoplatnosti

rozhodnutia vo veci samej v konaní vedenom na Okresnom súde Banská Bystrica pod sp. zn.
38P/2/2025.

10. Z lustrácie matky v Sociálnej poisťovni vyplýva, že matka v súčasnosti nemá evidovaného
zamestnávateľa. Ako posledného zamestnávateľa má evidovanú spoločnosť EMO - CAR, s.r.o. v období

od 06.03.2023 do 11.08.2023.
11. Z lustrácie ZVJS má súd preukázané, že otec na výkon trestu odňatia slobody nastúpil dňa
15.06.2023 v Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Dubnica nad Váhom.
12. Z odpovede Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Dubnica nad Váhom mal súd za preukázané,
že otec je pracovne zaradený s priemernou čistou mzdou za obdobie od 02/2024 do 01/2025 vo výške

111,67 eur.
13. Podľa § 54 ods. 1 Zákona o rodine, náhradná osobná starostlivosť a pestúnska starostlivosť majú
prednosť pred ústavnou starostlivosťou. Pred nariadením ústavnej starostlivosti je súd povinný vždy
skúmať, či maloleté dieťa nemožno zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti, a ak to nie je možné, do
pestúnskej starostlivosti.

14. Podľa § 54 ods. 2 Zákona o rodine, súd môže nariadiť ústavnú starostlivosť len vtedy, ak je
výchova dieťaťa vážne ohrozená alebo vážne narušená, nie je možné dieťa zveriť do náhradnej osobnej
starostlivosti alebo pestúnskej starostlivosti a a) dieťa je osvojiteľné a nie je možné ho zveriť do
starostlivosti budúcich osvojiteľov alebo do starostlivosti fyzickej osoby podľa osobitného predpisu, b)
rodičia dieťaťa nežijú alebo im v starostlivosti o dieťa bráni závažná prekážka, c) uložené výchovné

opatrenie podľa § 37 ods. 3 neviedlo k náprave, d) rodičia dieťaťa sú pozbavení výkonu rodičovských
práv.
15. Podľa § 54 ods. 3, ods. 5 Zákona o rodine, za vážne ohrozenie alebo vážne narušenie výchovy
maloletého dieťaťa sa nepovažujú nedostatočné bytové pomery alebo majetkové pomery rodičov
maloletého dieťaťa. Súd v rozhodnutí, ktorým nariaďuje ústavnú starostlivosť, musí presne označiť

zariadenie, do ktorého má byť dieťa umiestnené. Pri rozhodovaní o ústavnej starostlivosti a označení
zariadenia súd vždy prihliadne na citové väzby maloletého dieťaťa k rodičom, súrodencom a iným
blízkym osobám a zohľadní možnosti zariadenia na utvorenie podmienok na zachovanie rodinných a
citových vzťahov dieťaťa, jeho rodičov a súrodencov.16. Podľa § 81 ods. 1 Zákona o rodine ak súd rozhodne o umiestnení maloletého dieťaťa do
náhradnej osobnej starostlivosti, pestúnskej starostlivosti, o nariadení ústavnej starostlivosti alebo o
uložení ochrannej výchovy, upraví aj rozsah vyživovacej povinnosti rodičov alebo iných osôb povinných

poskytovať maloletému dieťaťu výživné.
17. Podľa § 81 ods. 2 Zákona o rodine, súd v rozhodnutí, ktorým nariaďuje ústavnú starostlivosť,
súčasne uloží rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať dieťaťu výživné povinnosť,
aby výživné poukazovali zariadeniu, do ktorého má byť dieťa umiestnené. Ak povinný podľa prvej vety
neplní vyživovaciu povinnosť poukazovaním výživného zariadeniu, má toto zariadenie právo vykonávať

úkony vo veciach uplatňovania nárokov na výživné maloletého dieťaťa, vrátane uplatňovania týchto
nárokov v exekučnom konaní vo svojom mene a na účet maloletého dieťaťa.
18. Podľa § 62 ods. 1, 2, 4, 5 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich
zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť Obaja rodičia prispievajú
na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo
podieľať sa na životnej úrovni rodičov. Pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý

z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť
rodičov o domácnosť. Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností,
možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča,
ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.
19. Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby

oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.
20. Ústavná starostlivosť ako jedna z foriem náhradnej osobnej starostlivosti je najkrajnejším riešením

a prichádza do úvahy v prípade, kedy maloleté dieťa nie je možné zveriť do náhradnej osobnej
starostlivosti inej fyzickej osoby než rodiča, resp. do pestúnskej starostlivosti. V danej veci súd
zistil, že maloleté deti pochádzajú z mimomanželského vzťahu rodičov. Maloleté deti boli na základe
neodkladného opatrenia dočasne zverené do starostlivosti Centra pre deti a rodiny, Detské centrum
Slovensko, Karola Sidora 134, Ružomberok, kde sa nachádzajú doposiaľ. Maloleté deti boli v centre

umiestnené z dôvodu, že výchovné opatrenie podľa § 37 ods. 3 Zákona o rodine nariadené
uznesením sp. zn. 38P/11/2024 zo dňa 13.06.2024 nesplnilo svoj účel, pričom otcovi maloletých
bránila v starostlivosti prekážka výkonu trestu odňatia slobody a matka starostlivosť o maloleté deti
zanedbávala. Z vykonaného dokazovania má súd za preukázané, že otec maloletých detí je aj naďalej
vo výkone trestu odňatia slobody, o podmienečné prepustenie môže požiadať v júni 2026. Otec sa

o maloleté deti zaujíma, je s maloletými deťmi v telefonickom kontakte, posiela im listy, informuje sa
o nich u profesionálnej matky. V súčasnosti otec nemôže zabezpečovať starostlivosť o maloleté deti.
Po nástupe otca do výkonu trestu odňatia slobody zabezpečovala starostlivosť o maloleté deti matka.
Najprv matka žila spolu s maloletými deťmi v domácnosti rodičov otca maloletých detí v H. I.. Z dôvodu
nezhôd matky so starou matkou sa matka spolu s deťmi presťahovala do J.. V mesiaci júl 2023 matka

odišla bývať spolu s maloletými deťmi do Uhorského okres K.. Následne sa matka opätovne nasťahovala
do H. I.. Úrad poskytol matke pomoc formou pobytu spolu s maloletými deťmi v Centre pre deti a rodiny
Tŕnie. Matka túto možnosť odmietla. V januári 2024 matka maloleté deti opustila. V súčasnosti sa matka
o maloleté deti nijakým spôsobom nezaujíma, matka nekontaktuje maloleté deti a ani centrum, v ktorom
sú maloleté deti umiestnené. Matka odišla do Rakúska za svojou sestrou, neskôr mala matka odísť do

Nemeckaspolusosvojímnovýmpartnerom.Aktuálnemiestopobytumatkyniejeznáme.Nebolazistená
žiadna fyzická osoba, ktorá by bola schopná alebo ochotná zabezpečovať starostlivosť o maloleté
deti. Stará matka zo strany otca síce prejavuje záujem o maloleté deti, no ako sa vyjadril aj otec,
v súčasnosti nemá stará matka vytvorené vhodné podmienky na to, aby mohla prevziať starostlivosť
o maloleté deti. Maloleté deti v Centre pre deti a rodiny, Detské centrum Slovensko, Karola Sidora 134,

Ružomberok prosperujú, adaptovali sa dobre. Maloletý A. B. sa na prostredie novej profesionálnej rodiny
adaptoval dobre, momentálne s ním nie sú žiadne výrazne výchovné problémy. Správanie maloletého
D. sa od príchodu do profesionálnej rodiny výrazne zlepšilo. Maloletému D. sa zlepšila reč, vnímanie
a sústredenie. Maloletá E. sa v profesionálnej rodine tiež dobre adaptovala, je citovo naviazaná na
svojho brata A.. Jej verbálny prejav napreduje, posúva sa v sebaobslužných činnostiach. Centrum

pre deti a rodiny, Detské centrum Slovensko, Karola Sidora 134, Ružomberok súhlasilo s tým, aby sa
nariadená ústavná starostlivosť nad maloletými deťmi vykonávala v ich centre. Vzhľadom na uvedené
skutočnostivdanejveciniejemožné,abybolivsúčasnostimaloletédetizverenédoinejformynáhradnej
starostlivosti. Výchovné opatrenie nariadené uznesením sp. zn. 38P/11/2024-67 zo dňa 13.06.2024nesplnilo svoj účel, matka si svoje podmienky neupravila tak, aby mohla zabezpečovať harmonický a
všestranný vývin maloletých, maloleté deti opustila, nejaví o ne záujem a otec vzhľadom na výkon trestu
odňatia slobody starostlivosť o maloleté deti zabezpečovať nemôže. Súd na základe takto zisteného

skutkového stavu má za to, že nariadenie ústavnej starostlivosti nad maloletými deťmi je v danom
prípade jediným najvhodnejším riešením pre zabezpečenie starostlivosti o maloleté deti. Súd preto
podanému návrhu vyhovel, nad maloletými deťmi nariadil ústavnú starostlivosť, ktorá sa bude realizovať
v Centre pre deti a rodiny, Detské centrum Slovensko, Karola Sidora 134, Ružomberok, kde sa už
maloleté deti v súčasnosti na základe neodkladného opatrenia nachádzajú.

21. Nariadením ústavnej starostlivosti nad maloletými deťmi rodičom nezaniká ich vyživovacia povinnosť
voči maloletým deťom. Pri určovaní výšky výživného súd vychádzal z ustanovenia § 75 ods. 1 veta
prvá Zákona o rodine, t. j. z veku, odôvodnených potrieb maloletých detí, ale aj z možností, schopností
a majetkových pomerov povinných, t. j. rodičov maloletých detí.

22. V danom prípade mal súd preukázané, že maloletý A. B. má v súčasnosti sedem rokov, maloletý
D. päť rokov, maloletá E. tri roky. Otec maloletých detí sa od januára 2023 nachádza vo výkone
trestu odňatia slobody, predtým zarobil 800 alebo 1000 eur, pracoval ako murár, klampiar. Nie je
vlastníkom nehnuteľnosti, nevlastní hnuteľné veci vyššej hodnoty. Má dlh asi 1000 eur. Iné vyživovacie
povinnosti nemá. Otec je vo výkone trestu odňatia slobody pracovne zaradený s priemernou čistou

mzdou za obdobie od 02/2024 do 01/2025 vo výške 111,67 eur. Otec prispieva na výživu maloletých
detí nepravidelnou sumou. Matka v súčasnosti nie je v Sociálnej poisťovni evidovaná ako zamestnaná.
Pomery matky nie sú súdu známe, keďže matka sa združuje na neznámom mieste pravdepodobne
v zahraničí. S prihliadnutím na uvedené skutočnosti súd uložil obidvom rodičom povinnosť prispievať na
výživu každého z maloletých detí sumou 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté

dieťa, ktoré im súd určil prispievať na účet Centra pre deti a rodiny, Detské centrum Slovensko, Karola
Sidora 134, Ružomberok, v ktorom sú maloleté deti umiestnené, čím budú aspoň čiastočne pokryté
základné potreby maloletých detí. Počiatok plnenia vyživovacej povinnosť súd určil od právoplatnosti
rozhodnutia o nariadení ústavnej starostlivosti, kedy nadobudne rozhodnutie účinky v plnom rozsahu.

23.
Po vyhlásení rozhodnutia jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku sa prítomní účastníci
vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku j e prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom

tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline, a to písomne v potrebnom počte vyhotovení (§ 355 ods. 1
v spojení s § 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 363, § 364 CSP).

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne

doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov
s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd

vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 CSP).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP).Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť vyhotovené v písomnej
forme, podpísané a v prípade doručenia podania do prebiehajúceho konania s uvedením spisovej

značky (§ 127 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1

CSP).

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. Ak odvolanie neobsahuje
odvolacie dôvody alebo ak sú odvolacie dôvody nezrozumiteľné, súd vyzve odvolateľa na doplnenie
odvolacích dôvodov (§ 62 ods. 1, 2, 3 CMP).

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy (§ 63
CMP).

Zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná (§ 64 CMP).

Odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno začať konanie aj bez
návrhu (§ 65 CMP).

Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením (§ 44 CMP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie vo výroku, v ktorom mu bola
uložená peňažná povinnosť, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného
zákona (Zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti – Exekučný poriadok a o
zmene a doplnení ďalších zákonov, v zmení neskorších predpisov).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie vo výroku, v ktorom bola
upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu
k maloletému, oprávnený môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia ( § 376 CMP).

Banská Bystrica, 28.02.2025

JUDr. Zuzana Krajčovicovásudca

Za správnosť:

JUDr. Zuzana Barlová