Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 20. marec 2025

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 6PPOm/1/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8825010097
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Mihóková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2025:8825010097.2

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci starostlivosti súdu o maloletú A. B., nar. XX.XX.XXXX,
t.č. odovzdanú orgánu SPODaSK Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Vranov nad Topľou, za účasti
rodičov, matky C. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D.. E. XXXX/X E., t.č. F., G. H. a otca I. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom D.. E. XXXX/X E., t.č. bytom ul. J. XXXX F., o nariadenie neodkladného
opatrenia, takto

r o z h o d o l :

N a r i a ď u j e toto neodkladné opatrenie:

Súd dočasne z v e r u j e maloletú A. B., nar. XX.XX.XXXX do starostlivosti Centra pre deti a rodiny,
A. K. XXX/X, I., a to najdlhšie na obdobie 6 mesiacov od vykonateľnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe podnetu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Vranov nad Topľou tunajší súd uznesením

sp. zn. 6PPOm/1/2025 zo dňa 20.03.2025 začal bez návrhu konanie o nariadenie neodkladného
opatrenia vo veciach ochrany maloletého dieťaťa v zmysle § 365 Civilného mimosporového poriadku.

2. Z obsahu návrhu vyplýva, že na oddelenie SPODaSK Vranov nad Topľou sa dostavila pani L. J.,
H. L., nar. XX.XX.XXXX a pán H. J., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom M. XX. Pani J. uviedla, že bývalý
partner I. B., nar. XX.XX.XXXX, ktorý býval v E. a asi 8 rokov žije v Českej republike, ju kontaktoval v

týždni okolo 10.02.2025 a požiadal ju, aby zabezpečovala starostlivosť jeho maloletej dcére A. B., nar.
XX.XX.XXXX do času, kým si vybaví úradné záležitosti. Dieťa nemá s kým nechať, lebo jej matka C.
A., nar. XX.XX.XXXX v E. C. v Českej republike zatknutá. Otec dieťaťa žiadal starostlivosť na 1 týždeň,
no 5 týždňov sa neozval, potom mu pani J. volala, že kedy si príde pre dieťa a ten sľuboval, že príde,
no do dnešného dňa neprišiel a zavádzal ju a teraz už nedvíha ani telefón. Partneri prišli odovzdať
dieťa tunajšiemu orgánu SPODaSK, nakoľko nechcú ísť do E., nemajú tam dobré skúsenosti. Uviedli,

že maloletá A. B. je zanedbaná, má 4 roky a má vždy plienky, konzumuje len ryžu, suché cestoviny,
hranolky, čipsy, sladkosti a varené jedlo odmieta. Rozpráva málo, nevie ako sa volá, koľko má rokov,
je bez zámok týrania, v plienkovej časti tela mala zapareniny. Dieťa chcú odovzdať, odmietajú sa o
dieťa ďalej starať. Otcovi rodičia – matka je v Českej republike, bezdomovkyňa, otec zomrel. Matkini
rodičiaodmietajúprevziaťdieťadostarostlivosti.Úradpráce,sociálnychvecíarodinyVranovnadTopľou
z uvedeného dôvodu žiada dočasne zveriť mal. A. do Centra pre deti a rodiny, A. K. XXX/X, I..

3. Podľa rodného listu sa maloletá A. B. narodila XX.XX.XXXX v G. H., N. F., z rodičov I. B. nar.
XX.XX.XXXX a C. A., nar. XX.XX.XXXX.

4. Z protokolu o odovzdaní a prevzatí maloletého dieťaťa spísaného Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny Vranov nad Topľou vyplýva, že dňa 20.03.2025 sa na oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí

a sociálnej kurately dostavila p. L. J., H. L., nar. XX.XX.XXXX a H. J., nar. XX.XX.XXXX, ktorí na oddelení
zanechali maloleté dieťa, A. B., nar. XX.XX.XXXX. O A. B. sa starali približne 6 týždňov. Na základevzájomnej dohody, maloletú zanechal v ich domácnosti otec maloletej, ktorý je bývalým partnerom p. J..
Dieťa nechával na obdobie 1 týždňa, no do dnešného dňa si ho neprevzal. Menovaní už nemajú záujem
dieťaťu poskytovať ďalšiu starostlivosť. Matka maloletej, C. A., nar. XX.XX.XXXX sa t.č. nachádza vo

výkone trestu v F..

5. Podľa Článku 7 ods. 1 NARIADENIA RADY (ES) č. 2019/1111 z 25. júna 2019 o právomoci a
uznávaní a výkone rozhodnutí v manželských veciach a vo veciach rodičovských práv a povinností a
o medzinárodných únosoch detí (prepracované znenie) (ďalej len „nariadenie“) súdy členského štátu

majú právomoc vo veciach rodičovských práv a povinností k dieťaťu, ktoré má obvyklý pobyt v tomto
členskom štáte v čase začatia konania.

6. V zmysle Článku 15 ods. 1 nariadenia aj v situáciách, keď má právomoc vo veci samej súd
iného členského štátu, majú v naliehavých prípadoch súdy členského štátu právomoc prijať predbežné
opatrenia vrátane ochranných opatrení, ktoré sú dostupné podľa právneho poriadku daného členského

štátu, s ohľadom na:
a) dieťa, ktoré sa nachádza v danom členskom štáte, alebo
b) majetok, ktorý patrí dieťaťu, a ktorý sa nachádza v danom členskom štáte.

7. Z obsahu podnetu vyplýva, že maloleté dieťa má obvyklý pobyt v Českej republike a na území

Slovenskej republiky sa nachádza len z dôvodu zabezpečenia jeho dočasnej starostlivosti na základe
vzájomnej ústnej dohody medzi otcom dieťaťa a bývalou partnerkou otca dieťa (pôvodne sa malo jednať
o obdobie jedného týždňa). V zmysle vyššie citovaného článku 7 nariadenia právomoc vo veciach
rodičovských práv a povinností k dieťaťu majú súdy Českej republike, kde má dieťa obvyklý pobyt.
Keďže však ide naliehavý prípad, kedy sa dieťa ocitlo na území Slovenskej republiky bez akejkoľvek

starostlivosti, tunajší súd s poukazom na článok 15 ods. 1 písm. a) nariadenia má právomoc nariadiť
neodkladné opatrenie vo veciach ochrany maloletého dieťaťa.

8. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) pred
začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

9. V zmysle § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

10.Akovyplývaz§329ods.1CSPsúdmôžerozhodnúťonávrhunanariadenieneodkladnéhoopatrenia

aj bez výsluchu a vyjadrenia účastníkov konania a bez nariadenia pojednávania.

11. Podľa § 365 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“),
ak sa ocitne maloletý bez akejkoľvek starostlivosti alebo ak je jeho život, zdravie a priaznivý vývoj vážne
ohrozený alebo narušený, súd neodkladným opatrením nariadi, aby bol maloletý dočasne, najdlhšie

na šesť mesiacov, zverený do starostlivosti fyzickej osoby alebo právnickej osoby, ktorú v uznesení
určí. Obmedzenie času trvania neodkladného opatrenia neplatí, ak do šiestich mesiacov od nariadenia
neodkladného opatrenia je začaté konanie vo veci samej, ak bolo do starostlivosti fyzickej osoby
alebo právnickej osoby zverené maloleté dieťa bez sprievodu alebo ak nebolo možné v lehote šiestich
mesiacov zlúčiť maloletého cudzinca s jeho rodinou.

12. Podľa § 365 ods. 2 CMP o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do 24 hodín od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

13. V zmysle § 365 ods. 3 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné

vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

14. Ako vyplýva z ustanovenia § 365 ods. 4 CMP v konaní o nariadenie neodkladného opatrenia netreba
ustanovovať maloletému procesného opatrovníka.

15. V zmysle § 365 ods. 6 CMP, ak do šiestich mesiacov od nariadenia neodkladného opatrenia nebol
podaný návrh na začatie konania vo veci samej a súd zistí, že existujú dôvody pre ďalšie zotrvanie
maloletého v náhradnej starostlivosti, začne konanie vo veci samej aj bez návrhu.16. Vychádzajúc z vyššie uvedených skutočností a zároveň zákonných ustanovení dospel súd k záveru,
že v danom prípade je dôvod na nariadenie neodkladného opatrenia na základe podnetu Úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny Vranov nad Topľou. Neodkladné opatrenie slúži k bezodkladnej úprave pomerov

a je namieste ho použiť tam, kde sa vyžaduje okamžitý zásah súdu.

17. V konaniach starostlivosti súdu o maloleté deti sú súdy povinné poskytnúť maloletým deťom
zvýšenú ochranu, ktorá vyplýva ako z príslušných ustanovení Zákona o rodine,
tak aj z príslušných článkov Dohovoru o právach dieťaťa (ďalej len „Dohovor“). V týchto konaniach

sa nevyhnutnosť nariadenia neodkladného opatrenia posudzuje vždy z hľadiska záujmu maloletého
dieťaťa, ktorý je prioritný. Pre posúdenie najlepšieho záujmu dieťaťa je potrebné vychádzať z práv
dieťaťa zakotvených predovšetkým v Dohovore o právach dieťaťa. Článok 3 odsek 1
Dohovoruoprávachdieťaťazaručujedieťaťuprávonaposúdeniejehonajlepšíchzáujmovaichprvoradé
zohľadnenie pri akýchkoľvek krokoch alebo rozhodnutiach, ktoré sa ho týkajú, tak vo verejnej, ako aj
v súkromnej sfére.

18. Súd sa stotožnil so skutkovými dôvodmi podnetu na nariadenie neodkladného opatrenia a mal za
osvedčené, že v danom prípade je potrebné dočasne upraviť pomery účastníkov konania. Maloletej
A. zabezpečovala dočasne starostlivosť bývalá partnerka otca dieťaťa, ktorý ju o to požiadal z dôvodu
potreby vybavenia nevyhnutných úradných záležitosti po dobu jedného týždňa. Keďže otec si dieťa

neprevzal ani piatich týždňoch a prestal komunikovať, bývalá partnerka otca spolu so svojím terajším
partnerom odovzdala maloletú orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately vo Vranove nad
Topľou, nakoľko už odmieta poskytovať maloletej ďalšiu starostlivosť. Matka maloletej sa podľa obsahu
podnetu nachádza vo výkone trestu odňatia slobody v F., a teda objektívne nemôže zabezpečovať
starostlivosť o maloletú. Toho času nikto z blízkych príbuzných nie je schopný alebo ochotný previať

okamžitú starostlivosť o maloleté dieťa. Keďže sa maloletá ocitla bez akejkoľvek starostlivosti, súd
za účelom zabezpečenia starostlivosti o maloletú dočasne zveril maloletú do zariadenia na výkon
rozhodnutia súdu.

19. Neodkladné opatrenie súd nariadil s poukazom na ust. § 365 ods. 1 CMP na obdobie 6 mesiacov

od jeho vykonateľnosti.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Vranov nad Topľou, písomne, v príslušnom počte vyhotovení.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).