Uznesenie ,
Odmietajúce podanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 2. apríl 2025

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 55Ek/482/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125237774
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 04. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Kurec
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6125237774.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného 1/: A. B. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom C. (D. E.) XXXX, XXX XX C. a oprávneného 2/: C. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. (D. E.)
XXXX, XXX XX C., obaja právne zastúpení advokátskou kanceláriou JURANOVA | law firm, s. r. o., IČO:
55 716 245, so sídlom Harmónia 3732, 900 01 Modra proti povinnému: F. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom H. XXXX/X, XXX XX C. o vymoženie 311,01 EUR s prísl., o návrhu na vykonanie exekúcie takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 20.02.2025 domáhal od
povinného vymoženia výživného na základe exekučného titulu – rozsudok Okresného súdu Nitra vydaný
pod sp. zn. 24P/233/2020 dňa 19.11.2020.

2. Okresný súd Banská Bystrica dňa 25.02.2025 vyzval oprávneného prostredníctvom súdneho
exekútora podávajúceho návrh na vykonanie exekúcie, aby v lehote 5 pracovných dní odstránil vady
návrhu na vykonanie exekúcie prostredníctvom na to určeného elektronického formulára „Oprava
vád návrhu na vykonanie exekúcie“ spočívajúce v nedoložení exekučného titulu spolu s doložkou
právoplatnosti a vykonateľnosti v zákonom požadovanej forme ako pôvodný elektronický dokument
autorizovaný kvalifikovaným elektronickým podpisom osoby, ktorá predmetné rozhodnutie vydala

(rovnako aj s doložkou právoplatnosti a vykonateľnosti). Súd tiež vyzval oprávneného na opravu
výšky tro exekúcie oprávneného. Zároveň ho súd poučil, že nedoplnením a neodstránením vád
návrh na vykonanie exekúcie odmietne. Výzva na odstránenie vád návrhu bola právnemu zástupcovi
oprávnených doručená dňa 25.02.2025. Oprávnený dňa 04.03.2025 doručil opravu vád návrhu na
vykonanie exekúcie, no nedostatky pôvodného návrhu neboli odstránené v celosti (oprávnený nedoložil
oboje požadované dokumenty, ale predložil len exekučný titul v zákonom požadovanej forme a opravil

trovy exekučného konania, avšak doložku právoplatnosti a vykonateľnosti k exekučnému titulu podľa
výzvy nepredložil). Preto ho súd dňa 05.03.2025 opätovne vyzval na doloženie doložky právoplatnosti
a vykonateľnosti k exekučnému titulu podľa predchádzajúcej výzvy. Právny zástupca oprávneného
v lehote na opravu vád požiadal o predlženie lehoty, čomu súd vyhovel a lehotu predlžil do 31.03.2025.
Výzvou stanovená lehota (aj predlžená) na opravu vád návrhu márne uplynula dňa 31.03.2025.
Oprávnený návrh na vykonanie exekúcie v stanovenej lehote neopravil resp. nedoplnil v súlade s

predmetnou výzvou súdu.

3. Podľa § 45 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok"), exekučným titulom je vykonateľné rozhodnutie súdu, ak priznáva právo, zaväzuje k
povinnosti alebo postihuje majetok.4. Podľa § 46 ods. 1 písmeno a) Exekučného poriadku, potvrdením o vykonateľnosti opatrí exekučný
titul podľa § 45 ods. 1 súd, ktorý vo veci rozhodoval ako súd prvého stupňa.

5. Podľa § 48 ods. 6 Exekučného poriadku, exekučný titul a verejné listiny sa pripájajú k návrhu na
vykonanie exekúcie ako pôvodný elektronický dokument, ktorý je autorizovaný, alebo ako elektronický
dokument, ktorý vznikol zaručenou konverziou pôvodného dokumentu v listinnej podobe. Zaručená
konverzia sa nevyžaduje, ak návrh na vykonanie exekúcie ako oprávnený podáva ten, kto je pôvodcom
exekučného titulu, alebo právnická osoba so 100 % majetkovou účasťou štátu, ktorej predmetom

podnikania je konsolidácia pohľadávok verejného sektora podľa osobitného predpisu.

6. Podľa§52ods.1a2zákonač.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnosti(Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok"), ak sú v návrhu na vykonanie exekúcie chyby v písaní alebo iné zrejmé nesprávnosti, v
dôsledku ktorých je návrh nejasný alebo neúplný, súd vyzve toho, kto návrh na vykonanie exekúcie

podal, aby v lehote nie kratšej ako päť pracovných dní od doručenia výzvy chyby v písaní alebo iné
zrejmé nesprávnosti odstránil, a poučí ho, že inak návrh na vykonanie exekúcie odmietne. Ak bol návrh
podaný prostredníctvom exekútora, opraviť sa musí prostredníctvom toho istého exekútora. Chyby v
písaní alebo iné zrejmé nesprávnosti sa musia odstrániť prostredníctvom na to určeného elektronického
formulára, inak sa na opravu neprihliada.

7. Oprávnený prostredníctvom právneho zástupcu v konečnom dôsledku neopravil návrh na vykonanie
exekúcie v súlade s výzvou, a to hlavne z dôvodu, že nesplnil jednu zo základných náležitostí pre začatie
a priebeh exekučného konania, t. j. súdu spolu s návrhom na vykonanie exekúcie, resp. vykonaním
opravy vád návrhu na vykonanie exekúcie nedoručil súdu rozhodnutie, ktoré by spĺňalo podmienky

stanovené exekučným poriadkom pre rozhodnutie súdu, aby nadobudlo status exekučného titulu a na
základe ktorého by bolo možné viesť exekúciu.

8. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti pokladá súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie za
neúplný, zmätočný, nejasný a nepodaný v súlade so zákonom, v dôsledku čoho nemožno pokračovať

v exekučnom konaní, a preto súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie podľa § 52 ods. 1
Exekučného poriadku odmietol.

9. Pokiaľ si oprávnený od povinného naďalej mieni predmetnú pohľadávku vymáhať prostredníctvom
súdu, musí podať nový návrh na vykonanie exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.