Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 3. apríl 2025

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 18P/7/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5825200127
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 04. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Iveta Bebejová

ECLI: ECLI:SK:OSNO:2025:5825200127.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Námestovo sudkyňou Mgr. Ivetou Bebejovou vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa:

A. B., nar. XX.XX.XXXX, s trvalým pobytom C. - D. E. X, t.č. F. G. C., zastúpené opatrovníkom: Úrad
práce, sociálnych vecí a rodiny Námestovo, dieťa rodičov - matka: neb. E. B., A. E., nar. XX.XX.XXXX,
zomr. XX.XX.XXXX a otec: neb. A. B., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, v konaní o návrhu 1/ H.
B., A. H., nar. XX.XX.XXXX a 2/ I. B., nar. XX.XX.XXXX - obaja s trvalým pobytom J., K. XXX/XXX, na
ustanovenie poručníkov, za účasti Okresnej prokuratúry Námestovo, takto

r o z h o d o l :

I. Súd u s t a n o v u j e H. B., nar 16.07.1952 a I. B., nar 13.05.1952, obaja s trvalým bytom J., K. XXX/
XXX za poručníkov maloletému A. B., nar. XX.XX.XXXX. Ustanovení poručníci sú oprávnení a povinní

osobne sa starať o mal. A. B., zabezpečovať jeho výchovu, zastupovať ho a spravovať jeho majetok.

II. Poručníci sú p o v i n n í predkladať správu o maloletom dieťati a o nakladaní s majetkom maloletého
dieťaťa dva krát do roka vždy do 30.06. a 31.12. v roku.

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Vo veci bol dňa 03.04.2025 vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov konania, ktorí sa po
vyhlásení rozsudku vzdali práva podať proti nemu odvolanie. Preto tento rozsudok s poukazom na § 221

písm. a/ Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) v spojení s § 2 ods. 1 Civilného mimosporového
poriadku (ďalej len „CMP“) neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne na Okresný súd
Námestovo (§ 355 ods. 1 v spojení s § 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa musí okrem všeobecných náležitostí podania stanovených v § 127 ods. 1, 2 CSP
(ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, jeho podpísania a uvedenia

spisovej značky tohto konania) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh) - § 363 CSP.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (§ 62 ods. 1 CMP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Účastníci konania sa po vyhlásení rozsudku vzdali práva podať odvolanie voči všetkým výrokovým
častiam rozsudku.