Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 28. január 2025

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 10C/44/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6724204950
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Minková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2025:6724204950.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. X, XXX XX D., proti
žalovanej E. F. G., nar. XX.XX.XXXX, o písomnom podaní žalobcu zo dňa 13.08.2024, takto

r o z h o d o l :

I.Súdpodaniežalobcuzodňa13.08.2024,ktorýmsadomáhazákazupribližovaniažalovanejkžalobcovi
na menej ako 300 metrov k adrese jeho trvalého pobytu o d m i e t a .

II. Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajší súd uznesením č. k. 10C/44/2024-6 zo dňa 08.01.2025 vyzval žalobcu na doplnenie a opravu
jehopodaniazodňa13.08.2024,ktorýmsadomáhazákazupribližovaniažalovanejkžalobcovinamenej
ako 300 metrov k adrese jeho trvalého pobytu ku konaniu spisová značka 10C/44/2024 tak, že aby
opätovne zaslal súdu riadnu žalobu so všetkými náležitostiam v zmysle § 127 a § 132 a nasl. zákona č.

160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v lehote 10-tich dní od doručenia tohto uznesenia.

2. Dňa 20.01.2025 nahliadol žalobca do súdneho spisu sp. zn. 10C/44/2024 v informačnom centre
tunajšieho súdu.

3.Dňa27.01.2025bolotunajšiemusúdudoručenépoštoužalobcovepodaniezodňa24.01.2025,ktorým

doplnil svoje podanie zo dňa 13.08.2024 uvedené v bode 1., v ktorom uviedol, že „toto podanie nie je
podaním, ktorým sa domáham zákazu priblíženia voči E. F. G., ale je podaním, ktorým sa domáham
výkonu rozhodnutia, keďže na 4 stranách uvedeného podania súdu opisujem ako sa povinná E.
F. G. nepodrobuje dobrovoľne súdnemu rozhodnutiu a odmieta mi odovzdať v zmysle právoplatného
neodkladného opatrenia moju dcérku G. F.“

4. Dňa 27.01.2025 žalobca podal osobne na tunajší súd podanie zo dňa 21.01.2025, v ktorom uvádza,
že žiada:

a) aby sa urýchlene uskutočnilo pojednávanie, kde bude rozhodnuté vo veci samej,
b) nariadenie výkonu rozhodnutia - neodkladného opatrenia upravujúceho styk otca s maloletou F. G.,
c) nariadenie vypracovania psychiatrického znaleckého posudku na slečnu G.,

d) nariadenie aspoň informatívneho stretnutia rodičov na súde.

5. Z pripojeného spisu tunajšieho súdu sp. zn. 9Em/5/2024 súd zistil, že sa už vedie súdny výkon
rozhodnutia o styku otca s maloletou dcérou G. F. G., nar. XX.XX.XXXX, keď otec na
základe uznesenia č. k. 9Em/5/2024-8 zo dňa 21.11.2024 doplnil svoje podanie doručené súdu dňa
07.11.2024, ktoré posúdil súd podľa obsahu ako návrh na výkon rozhodnutia o úprave styku na základe

neodkladného opatrenia tunajšieho súdu č. k. 8P/234/2023-25 zo dňa 19.09.2023 v spojení s uznesením
Krajského súdu v Žiline č. k. 15CoP/150/2023-77 zo dňa 14.12.2023.6. Podľa § 129 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z., Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak ide o
podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho

opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá
nemôže byť kratšia ako desať dní.

7. Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie

odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

8. V danom prípade žalobca po výzve súdom (uznesením č. k. 10C/44/2024-6 zo dňa 08.01.2025) vo
svojom podaní zo dňa 24.01.2025 uviedol, že sa svojim skorším podaním zo dňa 13.08.2024 nedomáha
zákazu približovania žalovanej k žalobcovi na menej ako 300 metrov k adrese jeho trvalého pobytu, ale
domáha sa výkonu rozhodnutia o styku so svojou maloletou dcérou G. F. G..

Vzhľadom k tomu, že na tunajšom súde sa už vedie konanie o výkon rozhodnutia k maloletej G. F. G.
pod sp. zn. 9Em/5/2024 a žalobca nedoplnil svoje podanie zo dňa 13.08.2024 v rozsahu uvedenom v
uznesení č. k. 10C/44/2024-6 zo dňa 08.01.2025, nemohol súd toto podanie považovať za žalobu, resp.
návrh na začatie konania a odmietol ho.

9. Náhradu trov konania súd žiadnej zo strán nepriznal, nakoľko nie sú dané podmienky pre
posudzovanie úspechu vo veci.

10. Podľa § 129 ods. 4 CSP, ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s
výzvou podľa odseku 2 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí

podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v
podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí
byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie

spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte
rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby
každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.