Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 17. marec 2025

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 16Er/1222/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116229629
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Róbert Holý
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2025:4116229629.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania vedeného súdnym exekútorom JUDr. Adrianou
Juhásovou (nástupca súdneho exekútora JUDr. Petra Juhása), Exekútorský úrad Trnava, so sídlom
Vajanského 39, 917 01 Trnava v prospech oprávneného: AB 4 B. V. (právny nástupca spoločnosti AB 2
B. V.), so sídlom Strawinskylaan 933 WTC, 107 7 Amsterdam, Holandské kráľovstvo, reg. č. 811489474,
zast. GOLIÁŠOVÁ GABRIELA s.r.o., advokátska kancelária, so sídlom 1. mája 173/11, 911 01 Trenčín a

v neprospech povinného: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX, XXX XX C., o vymoženie pohľadávky
oprávneného vo výške 697,23 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd určuje, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

II. Súd súdnemu exekútorovi trovy exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1.Návrhomzodňa12.10.2016požiadalpôvodnýoprávnenýpôvodnéhosúdnehoexekútoraovykonanie
exekúcie vo svoj prospech. Exekučné konanie sa začalo dňa 17.10.2016. Poverenie na vykonanie
exekúcie bolo pôvodnému súdnemu exekútorovi Okresným súdom Nitra (ďalej len „súd“) udelené dňa
08.11.2016. Poverenie súdu na vykonanie exekúcie bolo pôvodnému súdnemu exekútorovi doručené
dňa 16.11.2016.

2. Súd dňa 05.10.2021 vyzval súdneho exekútora na postup podľa § 5 zákona č. 233/2019 Z.z.
o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len
“ZoUNEK“) z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz. Súdny exekútor na uvedenú
výzvu nereagoval.

3. Súd z oznámenia právneho zástupcu oprávneného (spolu s prílohami) zistil, že s účinnosťou ku dňu

11.06.2020 došlo k cezhraničnému zlúčeniu pôvodného oprávneného (AB 2 B. V.) so spoločnosťou AB 4
B. V., so sídlom Strawinskylaan 933 WTC, 107 7 Amsterdam, Holandské kráľovstvo, reg. č. 811489474,
zapísaná v obchodnom registri vedenom Holandskou obchodnou komorou, register č. 34186049. V
dôsledku cezhraničného zlúčenia oprávnený zanikol zlúčením bez likvidácie a spoločnosť AB 4 B. V.,
so sídlom Strawinskylaan 933 WTC, 107 7 Amsterdam, Holandské kráľovstvo, reg. č. 811489474, sa ku
dňu 11.06.2020 stala jej univerzálnym právnym nástupcom.

4. Na základe zistených skutočností považuje súd za preukázané, že novým oprávneným sa stala
spoločnosť AB 4 B. V., so sídlom Strawinskylaan 933 WTC, 107 7 Amsterdam, Holandské kráľovstvo,
reg. č. 811489474, na ktorú prešli všetky práva spojené s vymáhaním pohľadávky. Postavenie
spoločnosti AB 2 B. V., ako oprávneného v exekučnom konaní v dôsledku cezhraničného zlúčenia
zaniklo.5.Podľa§2ods.1písm.d)ZoUNEK,dôvodnazastaveniestarejexekúcievyplývazosobitnéhopredpisu
upravujúceho konkurzné konanie; na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu
na jej zastavenie.

6. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o
zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo
sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po

odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

7. Podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému
najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá
sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

8. Podľa § 6 ods. 4 písm. b) ZoUNEK, exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak
oprávnenému zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3.

9. Podľa § 8 ods. 2 ZoUNEK, ak exekútor nezašle oprávnenému upovedomenie o zastavení starej

exekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez návrhu uznesením uloží, aby upovedomenie o
zastavení starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému v určenej lehote, alebo súd uznesením určí,
že došlo k zastaveniu starej exekúcie. Exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o
určení, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

10. Vzhľadom k tomu, že uznesením Okresného súdu Nitra, sp. zn. 31OdK/253/2020 zo dňa 03.11.2020
bol vyhlásený konkurz na majetok povinného, je nepochybné, že v zmysle § 2 ods. 1 písm. d) ZoUNEK
došlo k zastaveniu exekúcie ex lege, a to ku dňu 10.11.2020 (právoplatnosť uvedeného uznesenia).

11. Vzhľadom k tomu, že exekúcia je v zmysle ZoUNEK zastavená a súdny exekútor v stanovenej lehote

nevydal upovedomenie o zastavení starej exekúcie, súd podľa § 8 ods. 2 ZoUNEK rozhodol tak, ako je
uvedené vo výroku I. tohto uznesenia.

12. Zároveň súd v zmysle § 6 ods. 4 písm. b) ZoUNEK rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku II. tohto
uznesenia.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť podľa § 10 ods. 2 ZoUNEK. Sťažnosť
môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Podľa § 243 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok,
v sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.