Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 3. apríl 2025

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 41T/4/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6625010126
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 04. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Finďová PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2025:6625010126.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Banská Bystrica JUDr. Eva Finďová, PhD., na verejnom zasadnutí

konanom dňa 03. 04. 2025 vo Veľkom Krtíši, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods.4 Tr. por. sa s c h v a ľ u j e dohoda o vine a treste uzavretá dňa 26. 02. 2025
na Okresnej prokuratúre Veľký Krtíš za prítomnosti prokurátora Okresnej prokuratúry Veľký Krtíš JUDr.
Milana Hrušku, obvinených 1/ T.. H.Á. X., 2/ FORVIN SK s.r.o., a ich obhajcu Mgr. Andrey Legényovej,
na základe ktorej sa

Obvinení:
1/ T.. H. X., nar. XX.XX.XXXX P. P. W., trvale bytom X. - U. T., I. XXXX/X, občan SR,
2/ Právnická osoba FORVIN SK s.r.o.,
v zast. konateľom T.. H.J. X., so sídlom X. - U. T., L. XX, N.: XX XXX XXX,

u z n á v a j ú v i n n ý m i, ž e

v bode 1
obvinený 1/ N.. H. X.

- v presne nezistených dňoch počas obdobia mesiacov október 2021 a november 2021, ako konateľ
spol. Forvin SK s.r.o., so sídlom ul. Paláriková č. 25, 811 04 Bratislava - Staré mesto, IČO: 46 629
874, dal pokyn na odvoz zmiešaných odpadov zo stavieb a demolácii (betónové platne o hrúbke 10 cm
spolu o objeme 35 m3), ktoré pochádzali z rekonštrukcie strechy budovy súp. č. 840, ktorá sa nachádza
pri vchode do areálu bývalého H.V. L. B. D.. I. P. P. W. na L. G.. S.-W. Č.. XXXX/X zapísanej na liste

vlastníctva č. XXXX H. U.- L. X., ktorá budova je vo vlastníctve spol. Forvin SK s.r.o. a tieto betónové
platne dal následne v rozpore s § 13 písm. a) zákona č. 79/2015 Z.z. o odpadoch a o zmene a doplnení
niektorých zákonov umiestniť na parcelu G.. S.-W. Č.. XXXX/XX, ktorej bol vtom čase vlastníkom ako
fyzická osoba a ktorá parcela sa taktiež nachádza v areály bývalého H. L. na ul. I.Č. P. P. W. v jeho
spodnejčasti,ktoráparcelajezapísanánalistevlastníctvaČ..XXXXajevedenáakozastavanáplochaa
nádvorie, kde tento odpad ponechal na inom mieste ako na mieste na to určenom v súlade so zákonom,
čím takto pre Slovenskú republiku, v zastúpení Okresným úradom Veľký Krtíš , Odbor starostlivosti o

životné prostredie. B.. H.. V.. Š. Č.. XX, XXX XX P. W. spôsobila škodu v rozsahu 10.766,52 €, v čom sú
zahrnuté celkové náklady potrebné na uvedenie životného prostredia do pôvodného stavu,

v bode 2
obvinená 2/ právnická osoba FORVIN SK s.r.o.

- v presne nezistených dňoch počas obdobia mesiacov október 2021 a november 2021, prostredníctvom

osoby svojho konateľa T.. H. X., dala pokyn na odvoz zmiešaných odpadov zo stavieb a demolácii
( betónové platne o hrúbke 10 cm spolu o objeme 35 m3), ktoré pochádzali z rekonštrukcie strechybudovy U.. Č.. XXX, ktorá sa nachádza pri vchode do areálu bývalého H. L. B. D.. I. vo P. W. B. parcele
G.. S.-W. Č.. XXXX/X zapísanej na liste vlastníctva č. XXXX ako Sociálno-prevádzková budova, ktorá
budova je vo vlastníctve spol. Forvin SK s.r.o. a tieto betónové platne ako pôvodca odpadu následne v

rozpores§13písm.a)zákonač.79/2015Z.z.oodpadochaozmeneadoplneníniektorýchzákonovdala
umiestniť na parcelu reg. C-KN č. 3402/18, ktorá sa taktiež nachádza v spodnej časti areálu bývalého
Agrochemického podniku na D.. I. P. P. W.Í., ktorá je zapísaná na liste vlastníctva Č.. XXXX a je vedená
ako zastavaná plocha a nádvorie, ktorej vlastníkom bol v tom čase konateľ spol. Forvin SK s.r.o. N..
H. X., kde ako pôvodca a držiteľ odpadu tento odpad ponechala na inom mieste ako na mieste na to

určenom v súlade so zákonom, čím takto pre Slovenskú republiku, v zastúpení Okresným úradom Veľký
Krtíš, Odbor starostlivosti o životné prostredie. B.. H.. V.. Š. Č.. XX, XXX XX P. W. spôsobila škodu v
rozsahu 10.766,52 €, v čom sú zahrnuté celkové náklady potrebné na uvedenie životného prostredia
do pôvodného stavu,,

t e d a

v bode 1
obvinený 1/ N.. H. X.

- nakladal s odpadmi v malom rozsahu v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi,

v bode 2
obvinená 2/ právnická osoba FORVIN SK s.r.o.

- nakladala s odpadmi v malom rozsahu v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi,
č í m s p á c h a l i

v bode 1

obvinený 1 N.. H. X.
- prečin neoprávneného nakladanie s odpadmi podľa § 302 ods. 1 Tr. zák.,

v bode 2
obvinená 2 právnická osoba FORVIN SK s.r.o.

- prečin neoprávneného nakladanie s odpadmi podľa § 302 ods. 1 Tr. zák.,

Z a to sa im u k l a d á :

Obvinený 1/ T.. H. X.

Podľa § 302 ods. 1 Tr. zák. § 38 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. j), písm. k), písm. l) Tr. zák., § 56 ods. 3 Tr.
zák. peňažný trest vo výmere 1 000 (tisíc) Eur.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený, u s

t a n o v u j e náhradný trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) mesiace.

Obvinená 2/ právnická osoba FORVIN SK s.r.o.

Podľa § 302 ods. 1 Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. j), písm. k), písm. l), § 10 ods. 1 písm. d),
§ 15 zákona č. 91/2016 Z.z. o trestnej zodpovednosti právnických osôb v znení neskorších predpisov
peňažný trest vo výmere 2 500 (dvetisíc päťsto) Eur.

o d ô v o d n e n i e :

O d ô v o d n e n i eProkurátor Okresnej prokuratúry Veľký Krtíš dňa 27. 02. 2025 podal tunajšiemu súdu návrh na
schválenie dohody o vine a treste č. Pv 340/22/6610-33 zo dňa 26. 02. 2025 na schválenie dohody o
vine a treste uzavretej dňa 26. 02. 2025 na Okresnej prokuratúre Veľký Krtíš, za prítomnosti prokurátora

Okresnej prokuratúry Veľký Krtíš JUDr. Milana Hrušku, obvinených 1/ T.. H. X., 2/ FORVIN SK s.r.o.,
a ich obhajcu Mgr. Andrey Legényovej, pre prečin neoprávneného nakladania s odpadmi podľa § 302
ods. 1 Tr. zák. na tom základe, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia a ktorá trestná vec je na
Okresnom súde Lučenec vedená pod sp. zn. 41T/4/2025.

Po preskúmaní návrhu samosudcom, určení termínu verejného zasadnutia a doručení návrhu osobám
stanoveným v § 332 ods. 2 Tr. por., v priebehu konania o návrhu na schválenie dohody o vine a treste,
boli v zmysle § 333 ods. 3 Tr. por. obvineným zo strany súdu položené otázky, či obvinení
a) rozumejú podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
b) súhlasia, aby sa ich trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdávajú práva na verejný
súdny proces,

c) rozumejú, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa im kladie za vinu,
d) boli ako obvinení poučení o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či im bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohli radiť o spôsobe obhajoby,
e) rozumejú podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
f) rozumejú právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,

g) boli oboznámení s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin mu kladený za vinu,
h) sa dobrovoľne priznali a uznali vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin,
i) súhlasia s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a
ochrannému opatreniu a náhrade škodu v rozsahu dohody,

j) si uvedomujú, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Keďžeobvinenínavšetkyotázkyuvedenév§333ods.3Tr.por.odpovedali„áno“azároveňbolisplnené
všetky zákonné podmienky pre schválenie navrhovanej dohody, samosudca rozsudkom potvrdil obsah

dohody o vine a treste zo dňa 26. 02. 2025 a rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.

Poučenie:

O d ô v o d n e n i e

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné. Dovolanie ako mimoriadny opravný

prostriedok, je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c), ods.2 Tr. por.

Vo Veľkom Krtíši, dňa 3. apríla 2025