Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 25. marec 2025

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 36Csp/6/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1424200975
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 03. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Fekete

ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2025:1424200975.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava IV, v konaní pred sudkyňou Mgr. Ivanou Fekete, v spore žalobcu: Bratislavská

vodárenská spoločnosť, a.s. so sídlom Prešovská 48, Bratislava, IČO: 35850370, zastúpeného Malata,
Pružinský, Hegeduš & Partners, s.r.o. so sídlom Twin City Tower, Mlynské Nivy 10, Bratislava, IČO:
47239921 proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. XXXX/XX, C., o zaplatenie 344,31
eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 344,31 eur spolu s úrokom z omeškania
vo výške 10,00 % ročne zo sumy 21,02 eur od 29.11.2022 do zaplatenia
vo výške 10,50 % ročne zo sumy 21,19 eur od 29.12.2022 do zaplatenia

vo výške 10,50 % ročne zo sumy 21,19 eur od 31.01.2023 do zaplatenia
vo výške 11,50 % ročne zo sumy 21,19 eur od 29.03.2023 do zaplatenia
vo výške 11,50 % ročne zo sumy 21,19 eur od 29.04.2023 do zaplatenia
vo výške 11,75 % ročne zo sumy 21,19 eur od 02.06.2023 do zaplatenia
vo výške 12,00 % ročne zo sumy 21,19 eur od 04.07.2023 do zaplatenia
vo výške 12,25 % ročne zo sumy 21,19 eur od 02.08.2023 do zaplatenia
vo výške 12,25 % ročne zo sumy 21,19 eur od 05.09.2023 do zaplatenia

vo výške 12,50 % ročne zo sumy 3,31 eur od 12.10.2023 do zaplatenia
vo výške 12,50 % ročne zo sumy 24,53 eur od 01.11.2023 do zaplatenia
vo výške 12,50 % ročne zo sumy 24,53 eur od 02.12.2023 do zaplatenia
vo výške 12,50 % ročne zo sumy 101,40 eur od 10.12.2023, do zaplatenia a to všetko v lehote do 3
dní odo dňa právoplatnosti rozsudku.

II. Súd priznáva žalobcovi voči žalovanému v plnom rozsahu nárok na náhradu trov konania.

O d ô v o d n e n i e

1. Žalobou zo dňa 24.01.2024 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy
344,31 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 10,00 % ročne zo sumy 21,02 eur od 29.11.2022 do
zaplatenia, vo výške 10,50 % ročne zo sumy 21,19 eur od 29.12.2022 do zaplatenia, vo výške 10,50 %

ročne zo sumy 21,19 eur od 31.01.2023 do zaplatenia, vo výške 11,50 % ročne zo sumy 21,19 eur od
29.03.2023 do zaplatenia, vo výške 11,50 % ročne zo sumy 21,19 eur od 29.04.2023 do zaplatenia, vo
výške 11,75 % ročne zo sumy 21,19 eur od 02.06.2023 do zaplatenia, vo výške 12,00 % ročne zo sumy
21,19 eur od 04.07.2023 do zaplatenia, vo výške 12,25 % ročne zo sumy 21,19 eur od 02.08.2023 do
zaplatenia, vo výške 12,25 % ročne zo sumy 21,19 eur od 05.09.2023 do zaplatenia, vo výške 12,50 %
ročne zo sumy 3,31 eur od 12.10.2023 do zaplatenia, vo výške 12,50 % ročne zo sumy 24,53 eur od
01.11.2023 do zaplatenia, vo výške 12,50 % ročne zo sumy 24,53 eur od 02.12.2023 do zaplatenia, vo

výške 12,50 % ročne zo sumy 101,40 eur od 10.12.2023, do zaplatenia a náhradu trov konania.2. Žalobca odôvodnil žalobu skutkovými tvrdeniami podľa § 150 Civilného sporového poriadku (ďalej
len „C.s.p.“) pričom uviedol, že so žalovaným uzatvoril podľa § 15 ods. 7 písm. b), § 16 ods. 7
písm. b) zákona č. 442/2002 Z. z. o verejných vodovodoch a verejných kanalizáciách a o zmene a

doplnení zák. č. 276/2001 Z. z. o regulácii v sieťových odvetviach v znení neskorších zmien a doplnkov
(ďalej len „zákon č. 442/2002 Z.z.“), Zmluvu č. E. o dodávke pitnej vody a odvádzaní odpadových
vôd (ďalej len „Zmluva“), predmetom ktorej bol záväzok žalobcu poskytovať žalovanému dohodnuté
služby, za čo sa žalovaný zaviazal uhrádzať platby, na základe žalobcom vystavených faktúr. Žalobca
na základe Zmluvy dodával žalovanému služby, ktoré mu pravidelne fakturoval. Ceny za dodávku vody

a odvádzanie odpadových vôd sú stanovené rozhodnutím Úradu pre reguláciu sieťových odvetví a sú
uverejnené na internetovej stránke spoločnosti „F.“. Neoddeliteľnou súčasťou Zmluvy boli Všeobecné
obchodné podmienky dodávky pitnej vody z verejného vodovodu a odvádzania odpadových vôd
verejnou kanalizáciou (ďalej len ,,Všeobecné obchodné podmienky“ alebo „VOP“). Žalovaný žalobcovi
neuhradil platby za uskutočnené služby, čím si nesplnil záväzok podľa čl. III. Zmluvy, podľa ktorého
sa ,,Odberateľ sa zaväzuje uhrádzať Dodávateľovi platby za dodávku vody a odvádzanie odpadových

vôd, podľa tejto zmluvy a platných VOP." Žalobca vystavil za poskytnuté služby žalovanému nasledovné
faktúry : fa č. XXXXXXXXXX v sume 101,40 eur splatnú 09.12.2023, fa č. XXXXXXXXXX v sume 21,19
eur splatnú 28.11.2022, fa č. XXXXXXXXXX v sume 21,19 eur splatnú 28.12.2022, fa č. XXXXXXXXXX
v sume 21,19 eur splatnú 30.01.2023, fa č. XXXXXXXXXX v sume 21,19 eur splatnú 28.03.2023,
fa č. XXXXXXXXXX v sume 21,19 eur splatnú 28.04.2023, fa č. XXXXXXXXXX v sume 21,19 eur

splatnú 01.06.2023, fa č. XXXXXXXXXX v sume 21,19 eur splatnú 03.07.2023, fa č. XXXXXXXXXX v
sume 21,19 eur splatnú 01.08.2023, fa č. XXXXXXXXXX v sume 21,19 eur splatnú 04.09.2023, fa č.
XXXXXXXXXX v sume 24,53 eur splatnú 31.10.2023, fa č. XXXXXXXXXX v sume 24,53 eur splatnú
01.12.2023, fa č. XXXXXXXXXX v sume 3,31 eur splatná 11.10.2023, ktoré žalovaný neuhradil vôbec,
okrem fa č. XXXXXXXXXX v sume 21,19 eur splatnej 28.11.2022, ktorá bola čiastočne uhradená platbou

z 10.3.2022 vo výške 0,17 eur, pričom zostal nedoplatok vo výške 21,02 eur. Celkový nedoplatok z titulu
neuhradených fakturovaných platieb za poskytnuté služby predstavuje sumu 344,31 eur. Žalobca si
popri dlžnej pohľadávke voči žalovanému uplatnil nárok na zákonný úrok z omeškania z jednotlivých
fakturovaných súm, a to odo dňa nasledujúceho po dni splatnosti každej neuhradenej faktúry zo strany
žalovaného až do zaplatenia.

3. Právne žalobu žalobca odôvodnil ustanoveniami § 26 ods. 1 písm. a), § 28 ods. 2 a 3, § 32 ods. 1
písm. m) a p) zákona č. 442/2002 Z. z. a § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka.

4. Žalobca na preukázanie skutkových tvrdení pripojil k žalobe nasledovné listinné dôkazy: Zmluvu č. E.

o dodávke pitnej vody a odvádzaní odpadových vôd zo dňa 27.07.2011, Hlásenie zmeny odberateľa na
odbernom mieste zo dňa 27.07.2011, faktúry č. XXXXXXXXXX, D. XXXXXXXXXX, D. XXXXXXXXXX,
D. XXXXXXXXXX, D. XXXXXXXXXX, D. XXXXXXXXXX, D. XXXXXXXXXX, D. XXXXXXXXXX,
D. XXXXXXXXXX, D. XXXXXXXXXX, D. XXXXXXXXXX, D. XXXXXXXXXX G. D. XXXXXXXXXX,
Všeobecné obchodné podmienky dodávky pitnej vody z verejného vodovodu a odvádzania odpadových

vôd verejnou kanalizáciou platné a účinné od 01.10.2010.

5. Súd vo veci samej rozhodol v skrátenom rozkaznom konaní vydaním platobného rozkazu sp. zn.
36C/6/2024-72 zo dňa 15.05.2024, ktorý sa však nepodarilo doručiť žalovanému do vlastných rúk a
preto ho súd podľa ust. § 266 ods. 3 zákona č. 160/2015 Z. z. C.s.p. uznesením sp. zn. 36C/6/2024-83

zo dňa 10.12.2024, zrušil.

6. Podľa § 167 ods. 1 CSP, ak súd neodmietol žalobu podľa § 129 alebo nerozhodol o zastavení konania,
doručí žalobu spolu s prílohami žalovanému do vlastných rúk.

7. Podľa 167 ods. 2 CSP, spolu s doručením žaloby súd žalovaného vyzve, aby sa v lehote určenej
súdom k žalobe písomne vyjadril, a ak uplatnený nárok v celom rozsahu neuzná, uviedol vo vyjadrení
rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojil listiny, na ktoré sa odvoláva, a označil dôkazy na
preukázanie svojich tvrdení.

8. Nakoľko sa žalovanému nepodarilo doručiť žalobu s prílohami, poučením o procesných právach
a povinnostiach a výzvou na vyjadrenie podľa § 167 ods. 1 a 2 C.s.p., na adresu miesta pobytu
zistenú podľa § 116 ods. 1 C.s.p., a ani po vykonanom šetrení súd nezistil adresu skutočného pobytu
žalovaného, postupoval súd podľa 116 ods. 2 C.s.p. a dňa 30.01.2025 zverejnil oznámenie o podanejžalobe na úradnej tabuli a webovej stránke súdu, pričom po 15 dňoch od zverejnenia oznámenia sa
žaloba považovala za doručenú, a to aj vtedy, ak sa adresát o tom nedozvie. Žalovaný sa k žalobe
nevyjadril a v konaní bol pasívny.

9. Podľa Čl. 8 C.s.p., strany sú povinné označiť skutkové tvrdenia dôležité pre rozhodnutie vo veci samej
a podoprieť svoje tvrdenia dôkazmi, a to v súlade s princípom hospodárnosti a podľa pokynov súdu.

10. Podľa § 151 ods. 1 C.s.p., skutkové tvrdenia strany, ktoré protistrana výslovne nepoprela, sa

považujú za nesporné.

11. Podľa § 151 ods. 2 C.s.p., ak strana poprie skutkové tvrdenia, ktoré sa týkajú jej konania alebo
vnímania, uvedie vlastné tvrdenie o predmetných skutkových okolnostiach, inak je popretie neúčinné.

12. Podľa § 215 ods. 1 C.s.p., súd rozhodne na základe zisteného skutkového stavu.

13. Podľa § 297 písm. b) C.s.p., súd na prejednanie sporu nariadi pojednávanie. Pojednávanie nie je
potrebné nariadiť, ak ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán
nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1000 eur.

14.Predmetomtohtosporubolapohľadávkažalobcuvsume344,31eurbezpríslušenstva,tedahodnota
sporu bez príslušenstva neprevyšovala sumu 1000 eur a zároveň išlo len o otázku jednoduchého
právneho posúdenia, bez sporných skutkových tvrdení strán sporu, nebolo potrebné podľa § 177 ods.
2 písm. a) C.s.p., na prejednanie sporu nariadiť pojednávanie.

15.Súdpretopodľa§219ods.3C.s.p.naúradnejtabuliawebovejstránkesúdudňa24.02.2025oznámil
miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na deň 25.03.2025 o 09:50 hod., č. dverí 004 (pracovisko
Prokofievova č. 6-12, 852 38 Bratislava), teda v lehote najmenej päť dní pred vyhlásením rozsudku.

16. Na základe oboznámenia sa so žalobou a predloženými listinnými dôkazmi (odsek 4. rozsudku) zistil

súd nasledovný skutkový stav rozhodný pre právne posúdenie veci.

17. Žalobca ako právnická osoba – podnikateľ, podnikajúci v oblasti prevádzkovania verejných
kanalizácii a žalovaný ako fyzická osoba – nepodnikateľ, uzatvorili dňa 27.07.2011 v písomnej forme
zmluvu č. č. E. o dodávke pitnej vody a odvádzaní odpadových vôd (ďalej už len „Zmluva“), ktorej

neoddeliteľnou súčasťou boli Všeobecné obchodné podmienky dodávky pitnej vody z verejného
vodovodu a odvádzania odpadových vôd verejnou kanalizáciou (ďalej len „VOP“). Predmetom Zmluvy
bol záväzok žalobcu ako dodávateľa zabezpečiť dodávku pitnej vody z verejného vodovodu a
odvádzanie odpadových vôd verejnou kanalizáciou z odberného miesta: H. I. X/XXX, XXXXX I.,
technické č. J. XXXX-XXXXX-XXX a záväzok žalovaného ako odberateľa platiť cenu za dohodnuté

služby, stanovené podľa čl. III body 1. a 3. Zmluvy a platných VOP, v súlade s rozhodnutím Úradu pre
reguláciu sieťových odvetví a uverejnené na internetovej stránke spoločnosti „F.“. Podľa čl. III body 4.
Zmluvy žalobca na úhradu ceny služieb žalovanému vystavil faktúry v zmysle zákona č. 222/2004 Z. z.
o dani z pridanej hodnoty v znení neskorších predpisov.

18. Na základe toho vystavil žalobca žalovanému nasledovné faktúry :
- faktúru č. XXXXXXXXXX na sumu 101,40 eur (s DPH), ktorou vyzval žalovaného na uhradenie ceny
za prerušenie dodávky pitnej vody z dôvodu neplatenia a z iného dôvodu zo strany dodávateľa, splatnú
dňa 09.12.2023;
- faktúru č. XXXXXXXXXX na sumu 21,19 eur (s DPH), ktorou vyzval žalovaného na uhradenie ceny za

dodané služby v období od 15.10.2022 do 14.11.2022, splatnú dňa 28.11.2022;
- faktúru č. XXXXXXXXXX na sumu 21,19 eur (s DPH), ktorou vyzval žalovaného na uhradenie ceny za
dodané služby v období od 15.11.2022 do 14.12.2022, splatnú dňa 28.12.2022;
- faktúru č. XXXXXXXXXX na sumu 21,19 eur (s DPH), ktorou vyzval žalovaného na uhradenie ceny za
dodané služby v období od 15.12.2022 do 14.01.2023, splatnú dňa 30.01.2023;

- faktúru č. XXXXXXXXXX na sumu 21,19 eur (s DPH), ktorou vyzval žalovaného na uhradenie ceny za
dodané služby v období od 15.02.2023 do 14.03.2023, splatnú dňa 28.03.2023;
- faktúru č. XXXXXXXXXX na sumu 21,19 eur (s DPH), ktorou vyzval žalovaného na uhradenie ceny za
dodané služby v období od 15.03.2023 do 14.04.2023, splatnú dňa 28.04.2023;- faktúru č. XXXXXXXXXX na sumu 21,19 eur (s DPH), ktorou vyzval žalovaného na uhradenie ceny za
dodané služby v období od 15.04.2023 do 14.05.2023, splatnú dňa 01.06.2023;
- faktúru č. XXXXXXXXXX na sumu 21,19 eur (s DPH), ktorou vyzval žalovaného na uhradenie ceny za

dodané služby v období od 15.05.2023 do 14.06.2023, splatnú dňa 03.07.2023;
- faktúru č. XXXXXXXXXX na sumu 21,19 eur (s DPH), ktorou vyzval žalovaného na uhradenie ceny za
dodané služby v období od 15.06.2023 do 14.07.2023, splatnú dňa 01.08.2023;
- faktúru č. XXXXXXXXXX, na sumu 21,19 eur (s DPH), ktorou vyzval žalovaného na uhradenie ceny
za dodané služby v období od 15.07.2023 do 14.08.2023, splatnú dňa 04.09.2023;

- faktúru č. XXXXXXXXXX, na sumu 24,53 eur (s DPH), ktorou vyzval žalovaného na uhradenie ceny
za dodané služby v období od 14.09.2023 do 13.10.2023, splatnú dňa 31.10.2023;
- faktúru č. XXXXXXXXXX, na sumu 24,53 eur (s DPH), ktorou vyzval žalovaného na uhradenie ceny
za dodané služby v období od 14.10.2023 do 13.11.2023, splatnú dňa 01.12.2023 a
-faktúruč.XXXXXXXXXXnasumu3,31eur(sDPH),ktorouvyzvalžalovanéhonauhradenienedoplatku
za vodné v období od 15.09.2022 do 13.09.2023, splatnú dňa 11.10.2023.

Žalovaný uhradil faktúru č. XXXXXXXXXX v sume 21,19 eur splatnú dňa 28.11.2022 iba čiastočne
platbou dňa 10.03.2022 vo výške 0,17 eur, pričom neuhradená ostala suma 21,02 eur. Ostatné
vystavené faktúry žalovaný žalobcovi neuhradil ani čiastočne, a z toho dôvodu vznikol žalovanému
nedoplatok v celkovej sume 344,31 eur.

19. Podľa § 1 ods. 2 Občianskeho zákonníka občiansky zákonník upravuje majetkové vzťahy fyzických a
právnických osôb, majetkové vzťahy medzi týmito osobami a štátom, ako aj vzťahy vyplývajúce z práva
na ochranu osôb, pokiaľ tieto občianskoprávne vzťahy neupravujú iné zákony.

20. Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na

právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

21. Podľa § 52 ods. 2 Občianskeho zákonníka ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky
iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to
na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých

obsahomaleboúčelomjeobchádzanietohtoustanovenia,súneplatné.Navšetkyprávnevzťahy,ktorých
účastníkom je spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia Občianskeho zákonníka, aj keď by
sa inak mali použiť normy obchodného práva.

22. Podľa § 52 ods. 3 Občianskeho zákonníka dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení

spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

23. Podľa § 52 ods. 4 Občianskeho zákonníka spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení
spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej
činnosti.

24. Podľa § 488 Občianskeho zákonníka záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi
vzniká právo na plnenie (pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok.

25. Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj

zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

26. Podľa § 1 písm. b) zákona č. 442/2002 Z. z. tento zákon upravuje práva a povinnosti fyzických osôb
a právnických osôb pri zriaďovaní a prevádzkovaní verejných vodovodov a verejných kanalizácií vrátane
ich prípojok.

27. Podľa § 4 ods. 3 zákona č. 442/2002 Z. z. odberateľom vody (ďalej len „odberateľ") je fyzická osoba
alebo právnická osoba, ktorá má uzatvorenú zmluvu o dodávke vody s vlastníkom verejného vodovodu
na účely konečnej spotreby vody alebo jej ďalšej dodávky konečnému spotrebiteľovi.

28. Podľa § 4 ods. 4 zákona č. 442/2002 Z. z. producentom odpadových vôd vypúšťaných do verejnej
kanalizácie (ďalej len „producent") je fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá má uzatvorenú zmluvu
o odvádzaní odpadových vôd s vlastníkom verejnej kanalizácie na účely vypúšťania odpadových vôd
do verejnej kanalizácie.29. Podľa § 15 ods. 4 zákona č. 442/2002 Z. z. prevádzkovateľ verejného vodovodu môže zastupovať
vlastníka verejného vodovodu v povinnostiach podľa odseku 1 písm. a), c) až g), odseku 5, odseku 6

a odseku 7 písm. b), h), k) a l), § 4 ods. 1 a 3, § 12 ods. 3, § 13 ods. 2 a 3, § 22 ods. 1, 2 a 4, § 24
ods. 2 a 3, § 26 ods. 1 písm. a) a h) a ods. 2, § 28 ods. 3, § 30 ods. 1 a 2, § 33 ods. 3, § 35 ods.
2 a 3, § 42 ods. 2 a 4.

30. Podľa § 15 ods. 7 písm. b) zákona č. 442/2002 Z. z. vlastník verejného vodovodu je ďalej povinný

uzatvoriť písomnú zmluvu o dodávke vody so žiadateľom o pripojenie na verejný vodovod; záväzky
vzniknuté z tejto zmluvy prechádzajú na právneho nástupcu vlastníka verejného vodovodu a sú záväzné
aj pre prevádzkovateľa verejného vodovodu a pre jeho právneho nástupcu.

31. Podľa § 16 ods. 4 zákona č. 442/2002 Z. z. prevádzkovateľ verejnej kanalizácie môže zastupovať
vlastníka verejnej kanalizácie v povinnostiach podľa odseku 1 písm. e) a f), odseku 5, odseku 6 a odseku

7 písm. b) a h), § 4 ods. 4, § 13 ods. 4, § 23 ods. 1 až 3 a 10, § 26 ods. 1 písm. a) a h) a ods. 3, § 28
ods. 6, § 33 ods. 3, § 35 ods. 2 a 3 a § 42 ods. 3 a 4.

32. Podľa § 16 ods. 7 písm. b) zákona č. 442/2002 Z. z. vlastník verejnej kanalizácie je ďalej
povinný uzatvoriť písomnú zmluvu o odvádzaní odpadových vôd so žiadateľom o pripojenie na verejnú

kanalizáciu; záväzky vzniknuté z tejto zmluvy prechádzajú na právneho nástupcu vlastníka verejnej
kanalizácie a sú záväzné aj pre prevádzkovateľa verejnej kanalizácie a pre jeho právneho nástupcu.

33. Podľa § 17 ods. 3 písm. c) zákona č. 442/2002 Z. z. prevádzkovateľ verejného vodovodu má právo
na vodné, ak sa nedohodne, že vodné sa platí vlastníkovi verejného vodovodu.

34. Podľa § 18 ods. 3 písm. c) zákona č. 442/2002 Z. z. prevádzkovateľ verejnej kanalizácie má právo
na stočné, ak sa nedohodne, že stočné sa platí vlastníkovi verejnej kanalizácie.

35. Podľa § 22 ods. 1 zákona č. 442/2002 Z. z. žiadateľ o pripojenie na verejný vodovod sa môže pripojiť

na verejný vodovod len na základe písomnej zmluvy uzatvorenej s vlastníkom verejného vodovodu
podľa § 4 ods. 3. Vlastník verejného vodovodu alebo vlastník časti verejného vodovodu, ktorý žiada o
pripojenie na iný verejný vodovod, ktorého nie je vlastníkom, môže sa pripojiť na prevádzkovo súvisiaci
verejný vodovod len na základe písomnej zmluvy podľa § 15 ods. 5.

36. Podľa § 23 ods. 1 zákona č. 442/2002 Z. z. žiadateľ o pripojenie na verejnú kanalizáciu sa môže
pripojiť na verejnú kanalizáciu len na základe písomnej zmluvy uzatvorenej s vlastníkom verejnej
kanalizácie podľa § 4 ods. 4. Vlastník verejnej kanalizácie alebo vlastník časti verejnej kanalizácie, ktorý
žiada o pripojenie na inú verejnú kanalizáciu, ktorej nie je vlastníkom, môže sa pripojiť na prevádzkovo
súvisiacu verejnú kanalizáciu len na základe písomnej zmluvy podľa § 16 ods. 5.

37. Podľa § 24 ods. 1 zákona č. 442/2002 Z. z. vodu z verejného vodovodu môže odberateľ odoberať
len na účely dohodnuté v zmluve o dodávke vody v súlade s požiadavkami na zdravotnú bezpečnosť
pitnej vody ustanovenú osobitnými predpismi.7a)

38. Podľa § 24 ods. 4 zákona č. 442/2002 Z. z. odvádzanie odpadových vôd verejnou kanalizáciou je
splnené vtokom odpadových vôd vypúšťaných zo zariadenia producenta do verejnej kanalizácie.

39. Podľa § 26 ods. 1 písm. a) zákona č. 442/2002 Z. z. odberateľ a producent sú povinní dodržiavať
podmienky ustanovené v prevádzkovom poriadku verejného vodovodu alebo v prevádzkovom poriadku

verejnej kanalizácie a podmienky dohodnuté v zmluve uzatvorenej s vlastníkom verejného vodovodu
alebo verejnej kanalizácie.

40. Podľa § 28 ods. 2 zákona č. 442/2002 Z. z. vodné je platba za dodávku pitnej vody odberateľovi,
pričom cena za dodávku pitnej vody odberateľovi je určená podľa osobitného predpisu,8b) ktorým sa

určuje aj zloženie ceny.

41. Podľa § 28 ods. 3 zákona č. 442/2002 Z. z. vodné platí odberateľ vlastníkovi verejného vodovodu
alebo prevádzkovateľovi verejného vodovodu, ak sa prevádzkovateľ verejného vodovodu nedohodols vlastníkom verejného vodovodu, že vodné bude odberateľ platiť prevádzkovateľovi verejného
vodovodu. Ak odberateľ nie je konečným spotrebiteľom, vzniká konečnému spotrebiteľovi povinnosť,
aby za odobraté množstvo vody zaplatil odberateľovi rozpočítanú čiastku vodného. Ak sa odberateľ

s konečnými spotrebiteľmi nedohodne inak, odberateľ rozpočíta konečným spotrebiteľom odobraté
množstvo vody podľa smerných čísel spotreby vody.

42. Podľa § 28 ods. 6 zákona č. 442/2002 Z. z. stočné je platba za odvádzanie odpadových vôd
a spravidla aj čistenie odpadových vôd producenta, pričom cena za odvádzanie odpadových vôd a

spravidla aj čistenie odpadových vôd producenta je určená podľa osobitného predpisu,8e) ktorým sa
určuje aj zloženie ceny.

43. Podľa § 28 ods. 7 zákona č. 442/2002 Z. z. stočné platí producent vlastníkovi verejnej kanalizácie,
ak sa prevádzkovateľ verejnej kanalizácie nedohodol s vlastníkom verejnej kanalizácie, že stočné bude
odberateľ platiť prevádzkovateľovi verejnej kanalizácie. Ak spoluproducenti vypúšťajú odpadové vody

prostredníctvom producenta, za vypúšťané množstvo odpadových vôd platia producentovi rozpočítanú
čiastku stočného.

44. Podľa § 32 ods. 1 písm. m) a p) zákona č. 442/2002 Z. z. prevádzkovateľ je oprávnený prerušiť
alebo obmedziť dodávku vody z verejného vodovodu alebo odvádzanie odpadových vôd do verejnej

kanalizácie, a to až do dňa pominutia dôvodu pre prerušenie alebo obmedzenie
m) v prípade nezaplatenia vodného alebo stočného po dobu dlhšiu ako 30 dní po dobe splatnosti,
p) z iných dôvodov podľa osobitných predpisov.20).

45. Pri absencii popretia skutkových tvrdení žalobcu a na základe predložených listín, súd mal za

nesporný žalobcom opísaný skutkový stav (ods. 17. a 18. rozsudku) a to, že medzi žalobcom a
žalovaným vznikol uzavretím písomnej Zmluvy č. E. o dodávke pitnej vody a odvádzaní odpadových
vôd (ďalej len „Zmluva“), podľa § 488, 489 ods. 1 a 491 Občianskeho zákonníka občianskoprávny
záväzkový vzťah, ktorý podľa svojho obsahu zahŕňal podstatné znaky zmluvy o dodávke pitnej vody
a odvádzaní odpadových vôd podľa osobitného predpisu - § 15 ods. 7 písm. b), § 16 ods. 7 písm. b)

zákona č. 442/2002 Z. z. o verejných vodovodoch a verejných kanalizáciách v znení účinnom v čase
uzatvorenia Zmluvy. Vzhľadom na povahu zmluvných strán pri uzatváraní predmetnej zmluvy, keďže
žalobca vystupoval ako dodávateľ (§ 52 ods. 3 OZ) a žalovaný ako spotrebiteľ (§ 52 ods. 4 OZ), išlo
podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka o spotrebiteľskú zmluvu. Žalobca poskytol žalovanému služby
podľa Zmluvy, pričom vykonal dodávku pitnej vody a odviedol odpadové vody verejnou kanalizáciou

do/z odberného miesta podľa Zmluvy: H. I. X/XXX, XXXXX I., technické č. J. XXXX-XXXXX-XXX,
na základe čoho vzniklo žalobcovi právo na úhradu ceny poskytnutých služieb - na vodné a stočné
a zároveň záväzok žalovaného ako odberateľa zaplatiť cenu vodného a stočného podľa citovaných ust.
zákona (§ 28 ods. 3 a 7 zákona č. 442/2002 Z. z.) a čl. III body 1. a 3. Zmluvy a platných VOP v súlade
s rozhodnutím Úradu pre reguláciu sieťových odvetví, uverejneným na internetovej stránke spoločnosti

„F.“. Podľa čl. III body 4. Zmluvy žalobca cenu vodného a stočného vyúčtoval žalovanému faktúrami
v zmysle zákona č. 222/2004 Z. z. o dani z pridanej hodnoty v znení neskorších predpisov (ods. 18.
rozsudku). Nebolo sporné, že žalovaný fakturované sumy v lehote ich splatnosti a ani neskôr žalobcovi
neuhradil ani čiastočne, okrem faktúru č. XXXXXXXXXX v sume 21,19 eur splatnú dňa 28.11.2022, ktorú
uhradil iba čiastočne platbou dňa 10.03.2022 vo výške 0,17 eur a neuhradená ostala suma 21,02 eur.

Na základe uvedeného vznikol žalovanému nedoplatok v celkovej sume 344,31 eur.

46. Podľa § 559 Občianskeho zákonníka splnením dlh zanikne. Dlh musí byť splnený riadne a včas.

47. Podľa § 517 ods. 1 vety prvej Občianskeho zákonníka dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní,

je v omeškaní.

48. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací

predpis.49. Podľa § 3 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z. v znení účinnom do 01. 02. 2013 výška úrokov
z omeškania je o 8 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej
banky2) platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

50. Nakoľko žalovaný nezaplatil riadne a včas fakturované sumy z titulu vodného a stočného v lehote
splatnosti jednotlivých faktúr podľa § 559 OZ a dostal sa podľa § 517 ods. 1 prvej vety OZ s
úhradou dlžnej sumy do omeškania, žalobcovi vzniklo právo požadovať od žalovaného popri priznanom
peňažnom plnení aj úroky z omeškania. Výška úrokov je určená podľa citovaného vykonávacieho

predpisu č. 87/1995 Z. z. v znení úč. do 01.02.2013, keďže záväzkový vzťah na základe Zmluvy
uzatvorenej dňa 27.07.2011 vznikol pred 01.02.2013, z ktorého dôvodu sa výška úrokov z omeškania
riadi podľa predpisov účinných k 31.01.2013 aj za dobu omeškania po 31. januári 2013 (prechodné
ust. § 10c nariadenia). Potom výška úrokov z omeškania je o 8 percentuálnych bodov vyššia ako
základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky (ECB), platná k prvému dňu omeškania s plnením
priznaného peňažného dlhu (deň nasledujúci po dni splatnosti každej faktúry).

51. Základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky bola v období od 02.11.2022 do 20.12.2022
vo výške 2,00 %, tzn. úrok 10,00 %, od 21.12.2022 do 07.02.2023 vo výške 2,50 %, tzn. úrok 10,50
%, od 08.02.2023 do 21.03.2023 vo výške 3,00 %, tzn. úrok 11,00 %, od 22.03.2023 do 09.05.2023 vo
výške 3,50 %, tzn. úrok 11,50 %, od 10.05.2023 do 20.06.2023 vo výške 3,75 %, tzn. úrok 11,75 %,

od 21.06.2023 do 01.08.2023 vo výške 4,00 %, tzn. úrok 12,00 %, od 02.08.2023 do 19.09.2023 vo
výške 4,25 %, tzn. úrok 12,25 % a od 20.09.2023 do 11.06.2024 vo výške 4,50 %, tzn. úrok 12,50 %.
Na základe toho súd priznal žalobcovi popri pohľadávke aj právo na úroky z omeškania z dlžnej sumy
v uvedenej výške, vždy od prvého dňa omeškania, ktorým je deň nasledujúcu po splatnosti jednotlivých
neuhradených faktúr až do reálneho zaplatenia dlžnej sumy žalovaným žalobcovi tak, ako je to uvedené

v I. výroku rozsudku.

52. Z uvedených dôvodov súd posúdil žalobu ako dôvodnú v celom rozsahu a zaviazal žalovaného na
zaplatenie ceny za dodané služby (vodné, stočné), ktoré žalobca fakturoval žalovanému na základe
Zmluvy spolu s úrokmi z omeškania odo dňa nasledujúceho po dni splatnosti faktúr až do reálneho

zaplatenia dlžnej sumy žalobcovi žalovaným.

53. Podľa § 255 ods. 1 C.s.p. súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

54.Podľa§262ods.1C.s.p.onárokunanáhradutrovkonaniarozhodneajbeznávrhusúdvrozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

55. Podľa § 262 ods. 2 C.s.p. o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

56. Súd o nároku na náhradu trov konania rozhodol v súlade s princípom úspechu v konaní podľa § 255
ods. 1 C.s.p. tak, že žalobcovi ako plne úspešnej strane sporu priznal voči žalovanému, podľa § 262
ods. 1 C.s.p. v plnom rozsahu (100 %) nárok na náhradu trov konania. (II. výrok rozsudku)

57. O výške tohto nároku rozhodne súd podľa § 262 ods. 1 C.s.p. samostatným rozhodnutím, vydaným
vyšším súdnym úradník, po právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré môže strana sporu podať v lehote 15 dní odo dňa
doručenia rozhodnutie na súde, proti ktorému rozhodnutie smeruje (§ 355 ods. 1 C.s.p. v spojení s §

362 C.s.p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 C.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať
návrh na súdny výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré môže strana sporu podať v lehote 15 dní odo dňa
doručenia rozhodnutie na súde, proti ktorému rozhodnutie smeruje (§ 355 ods. 1 C.s.p. v spojení s §
362 C.s.p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 C.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať
návrh na súdny výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.