Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 53C/89/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1424207310
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kristína Marcišová
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2025:1424207310.1

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v spore žalobkyne: Z.. J. J., Q.. XX.XX.XXXX, Q.. G.. E.. S.. Y. XX, U.,
zastúpená zástupcom: Z.. Z. J., T. XXX, R..K..U. XX, S., proti žalovanej: J. F., Q.. XX.XX.XXXX, U. Q..
G.. E.. S.. Y. XX, U., o určovaciu žalobu, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 24.07.2024 sa žalobkyňa domáhala určenie skutočnosti
bližšie špecifikovanej v žalobnom petite.
2. Podaním žaloby vznikla žalobkyni poplatková povinnosť vo výške 140,- eur. Nakoľko súdny poplatok
žalobkyňa nezaplatila, súd ju vyzval, aby tak urobila v lehote 10 dní od doručenia výzvy s poučením,
že ak poplatok nebude zaplatený, súd konanie zastaví. Zástupcovi žalobkyne bola výzva doručená dňa
06.03.2025. Do dnešného dňa súdny poplatok zaplatený nebol.

4. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších právnych predpisov (ďalej „zákon o súdnych poplatkoch“), ak nebol zaplatený
poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd
podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní
od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O
následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

5. Nakoľko žalobkyňa bola vo výzve náležite poučená o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku za
žalobu, a napriek tomu súdny poplatok doposiaľ nezaplatila, súd konanie podľa § 10 ods. 1 zákona o
súdnych poplatkoch zastavil.
6. Pokiaľ ide o rozhodnutie o trovách konania, súd má za to, že toto nie je potrebné, nakoľko žalovanej
žiadne trovy nevznikli, keďže sa o konaní ani nedozvedela a nakoľko uznesenie o zastavení konania
sa žalovanej nedoručuje, nie je potrebné rozhodovať o vzájomnom vzťahu strán, pokiaľ ide o náhradu

trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za
nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania

pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na
zaplatenie súdneho poplatku

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.