Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 23. január 2025

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 1PP/22/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4124011736
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Endrődy
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2025:4124011736.1

Uznesenie

- 4 -
1Pp/22/2024

Okresný súd Nitra, v konaní pred samosudkyňou JUDr. Beátou Polyákovou, o návrhu odsúdenej A.
B., na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, na verejnom zasadnutí konanom na

Okresnom súde Nitra dňa 23.01.2025, takto

r o z h o d o l :

- 4 -
1Pp/22/2024

Podľa § 66 odsek 1 písmeno a), odsek 2 Trestného zákona sa žiadosť odsúdenej A. B., narodenej
XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. – E., F. XXXX/XX G., toho času vo výkone trestu odňatia

slobody v Ústave na výkon trestu odňatia slobody Nitra - Chrenová, o podmienečné prepustenie
z výkonu trestu odňatia slobody, ktorý jej bol uložený rozsudkom Okresného súdu Galanta sp. zn.:
31T/33/2023, zo dňa 11.10.2023 v spojení s uznesením Krajského súdu Trnava sp. zn.: 6To/2/2024,
zo dňa 23.01.2024, právoplatným dňa 23.01.2024, pre prečin neoprávneného vyrobenia a používania
platobného prostriedku podľa § 219 odsek 2 Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa § 20

Trestného zákona, vo výmere 1 (jeden) rok so zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia slobody
s minimálnym stupňom stráženia, z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

- 3 -
1Pp/22/2024

Dňa 29.11.2024 bol tunajšiemu súdu doručený návrh odsúdenej A. B. (ďalej v texte iba „odsúdená“)

prostredníctvom obhajkyni JUDr. Jany Viktórii Žvachovej (ďalej v texte iba „obhajkyňa“) elektronickým
zaručeným podpisom, na jej podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody. V návrhu
uviedla, že vo výkone trestu odňatia slobody je prvýkrát, svoje protiprávne konanie úprimne oľutovala,
v budúcnosti chce viesť riadny život a vyhýbať sa všetkému, čo by mohlo súvisieť s trestnou činnosťou
a zodpovednejšie pristupovať k výberu životného partnera. Má podporu rodiny, ktorá jej pomôže pri
začlenení sa do spoločnosti. Jej syna, je v súčasnosti v opatere matky odsúdenej, ktorý je na ňu

naviazaný. Po prepustení bude bývať u svojej matky. Bude sa môcť plnohodnotne venovať synovi a
zamestnať sa.

Súd na verejnom zasadnutí konanom dňa 23.01.2025 vykonal dokazovanie za splnenia zákonných
podmienok, prečítaním a oboznámením na vec sa vzťahujúcich listinných dôkazov a vykonal výsluch
odsúdenej.

Z hodnotiacej správy Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Nitra - Chrenová (ďalej len ,,ÚVTOS Nitra-
Chrenová“) zo dňa 06.12.2024 vyplynulo, že odsúdená bola dodaná do výkonu trestu odňatia slobodydo Ústavu na výkon väzby a ústavu na výkon trestu odňatia slobody Bratislava dňa 23.05.2024. Jej
správanie a vystupovanie bolo na požadovanej úrovni, konfliktné situácie nevyvolávala. Dňa 04.06.2024
bola umiestnená do UVTOS Nitra – Chrenová. Od 05.06.2024 do 10.06.2024 absolvovala pobyt

na nástupnom oddiele. Dňa 10.06.2024 bola umiestnená do diferenciačnej skupiny „B“ minimálneho
stupňa stráženia. Jej správanie a vystupovanie bola na požadovanej úrovni, zaznamenaný bol jeden
negatívny poznatok, menšej závažnosti. Príkazy a nariadenia príslušníkov rešpektovala a plnila. Od
18.07.2024 až doposiaľ bola zaradená na pracovisko mimo ústav, na pracovisku je hodnotená pozitívne,
s menšími nedostatkami. Počas doterajšieho výkonu trestu odňatia slobody disciplinárne potrestaná ani

disciplinárne odmenená nebola. K spáchanému trestnému činu prezentuje kritický postoj, dostatočne si
uvedomuje následky svojho konania.
Resocializačná prognóza je u odsúdenej podľa nástroja hodnotenia rizika recidívy
trestnej činnosti priaznivá.
Ústavvzáverekonštatoval,žeodporúčajúodsúdenúpodmienečneprepustiťauložiťjejprobačnýdohľad
a uložiť obmedzenia spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok

a povinnosti spočívajúce v príkaze zamestnať sa alebo sa preukázateľne uchádzať o zamestnanie.

ZobsahuostatnýchsprávarozsudkuOkresnéhosúduGalanta,sp.zn.31T/33/2023(odsúdenie,ktorého
trest momentálne vykonáva), bolo zrejmé, že odsúdená podľa odpisu z registra trestov bola v minulosti
trikrát súdne trestaná.

Prvé odsúdenie bolo za trestný čin krádeže, za čo jej bol uložený Okresným súdom Galanta, sp.
zn. 1T/52/2022, trest odňatia slobody vo výmere 7 mesiacov s podmienečným odkladom a bola jej
uložená skúšobná doba v trvaní 14 mesiacov, ktorá jej mala uplynúť dňa 02.02.2024. Súd rozhodoval
o neosvedčení sa odsúdenej v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia, avšak rozhodnutie doposiaľ
nenadobudlo právoplatnosť (správa z Okresného súdu Galanta č.l. 76).

Ďalší záznam evidovaný v odpise registra trestov je odsúdenie Okresného súdu Galanta, sp. zn.
14T/26/2022, kde bola odsúdená uznaná vinnou z prečinu neoprávneného používania cudzieho
motorového vozidla a bol jej uložený trest odňatia slobody v trvaní 1 rok s podmienečným odkladom
a bola jej uložená skúšobná doba vo výmere 1 rok, ktorá jej mala uplynúť dňa 08.03.2024, doposiaľ
nebolo rozhodnuté o osvedčení, resp. neosvedčení sa v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia.

Posledné odsedenie je odsúdenie Okresného súdu Galanta, sp. zn. 31T/33/2023 pre trestný čin
neoprávnené vyrobenie a používanie platobného prostriedku, za ktorý jej bol uložený nepodmienečný
trest odňatia slobody vo výmere 1 roka, na výkon ktorého bola zaradená do ústavu na výkon trestu
odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia, ktorý momentálne vykonáva.

Z výpisu Centrálnej evidencie správnych deliktov a priestupkov súd zistil, že odsúdená sa doposiaľ
dopustila ôsmich priestupkov: dvoch priestupkov sa dopustila na úseku dopravy, ktoré boli vyriešene
blokovou pokutou a napomenutím, jedného priestupku sa dopustila proti občianskemu spolunažívaniu,
ktorý bol vyriešený napomenutím, odsúdená sa dopustila piatich priestupkov proti majetku, za ktoré jej
boli uložené pokuty v rozkazom konaní, resp. boli vybavené iným rozhodnutím spol. konania.

Prokurátor Okresnej prokuratúry Nitra v záverečnom návrhu uviedol, že vzhľadom na vykonané
dokazovanie, je toho názoru, že sú splnené materiálne aj formálne podmienky pre vyhovenie návrhu
odsúdenej,rozhodnutieponechávanaúvahesúdustým,žeaksasúdrozhodneodsúdenúpodmienečne
prepustiť,navrhujeodsúdenejuložiťprobačnýdohľadsobmedzeniamispočívajúcimivzákazepožívania

alkoholických nápojov a iných návykových látok s povinnosťou zamestnať sa v skúšobnej dobe alebo
sa preukázateľne uchádzať o zamestnanie.

Obhajkyňa v záverečnom návrhu uviedla, že nakoľko sú splnené podmienky na podmienečné
prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody a odsúdená je prvý krát vo výkone trestu, je matkou

maloletého dieťaťa, ktoré trpí odlúčením od nej, má po prepustení zabezpečené bývanie, chce sa
zamestnať, vo výkone trestu odňatia slobody pracovala, neboli na ňu žiadne sťažnosti, navrhla
podmienečné prepustenie odsúdenej. Poukázala na neprávoplatné rozhodnutie o neosvedčení sa
odsúdenej v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia, že nie je možné určiť, aký bude výsledok
odvolacieho súdu. Odsúdená by chcela aspoň nejaké obdobie stráviť so synom a plne si uvedomuje, že

potenciálne prichádza do úvahy ďalší výkon nepodmienečného trestu.

Zástupca ÚVV a ÚVTOS Nitra záverečnom návrhu uviedol, že zotrváva na záveroch ich hodnotenia
a rozhodnutie ponechal na úvahe súdu. Poukázal na neprávoplatné rozhodnutie Okresného súduGalanta, sp. zn. 1T/52/2022 zo dňa 15.01.2025, ktorý bolo rozhodnuté o neosvedčení sa odsúdenej
v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia.

Odsúdená na verejnom zasadnutí uviedla, že sa pridržiava prednesu obhajkyne.

Podľa § 415 odsek 1 Trestného poriadku o podmienečnom prepustení z výkonu trestu odňatia slobody
rozhoduje súd na návrh prokurátora, riaditeľa ústavu na výkon väzby alebo riaditeľa ústavu na výkon
trestu odňatia slobody, v ktorom sa trest vykonáva, záujmového združenia občanov, dôveryhodnej osoby

alebo na návrh odsúdeného, alebo osoby, ktorá môže za odsúdeného podať odvolanie v jeho prospech,
na verejnom zasadnutí. Ak bol návrh odsúdeného o podmienečné prepustenie zamietnutý, môže ho
odsúdený opakovať až po uplynutí jedného roka od zamietnutia okrem prípadu, že návrh bol zamietnutý
len preto, že ho odsúdený podal predčasne.

Podľa § 66 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona, súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť

na slobodu, ak odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal
polepšenie a môže sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, a
a) ak ide o osobu odsúdenú za prečin po výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia
slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu
odňatia slobody.

Podľa § 66 odsek 2 Trestného zákona, pri rozhodovaní o podmienečnom prepustení súd prihliadne aj
na povahu spáchaného trestného činu a na to, v akom ústave na výkon trestu odsúdený trest vykonáva.

Na základe uvedených zákonných ustanovení a zisteného skutkového stavu, súd dospel k záveru, že

odsúdená dňa 23.11.2024 splnila formálnu podmienku v zmysle § 66 odsek 1 písmeno a/ Trestného
zákona na jej podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, nakoľko vykonala polovicu
uloženého trestu (OS GA sp. zn. 31T/33/2023), avšak nesplnila materiálne podmienky na podmienečné
prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody.

Súčasťou materiálnych podmienok pre rozhodovanie súdu o podmienečnom prepustení je preukázanie,
že odsúdená plnením svojich povinností a svojím správaním vo výkone trestu preukázala polepšenie,
za súčasného preukázania, že sa od odsúdenej môže očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život.

Ustanovenie § 66 odsek 1 Trestného zákona vyjadruje predovšetkým požiadavku pozitívnej prognózy

budúceho správania sa odsúdenej, ktorá je nevyhnutným predpokladom pre podmienečné prepustenie
a musí pritom vyplývať zo zhodnotenia páchateľkinho polepšenia, pričom očakávanie, že odsúdená,
po podmienečnom prepustení povedie riadny život, musí byť dôvodné a založené na všestrannom
zhodnotení páchateľkinej osobnosti, doterajšieho pôsobenia výkonu trestu, možností jej nápravy a
osobných pomerov s prihliadnutím aj na účel trestu, pričom bez významu nie je ani zistenie, ako bude

verejnosť reagovať na predčasné prepustenie odsúdenej z výkonu trestu, aké sú sociálne pomery
odsúdenej a aké podmienky má vytvorené pre prechod do normálneho života na slobode.

Správanie odsúdenej vo výkone trestu sa musí hodnotiť v súvislosti s charakterovými vlastnosťami
odsúdenej, s motívmi a spôsobom vykonania činu, pretože len za tohto predpokladu možno posúdiť, či

odsúdená vo výkone trestu dosiahla taký stupeň nápravy, že sa už zbavila práve tých charakterových
vlastností a nesprávnych návykov, ktoré ju viedli k spáchaniu trestnej činnosti, alebo ktoré okrem
ostatných príčin aspoň prispeli k jej rozhodnutiu spáchať trestný čin.

Účel podmienečného prepustenia z výkonu trestu odňatia slobody nie je v tom, aby za plnenie príkazov

a nariadení príslušníkov a zamestnancov zboru, bola páchateľka automaticky prepustená, tak ako tomu
bolo v tomto prípade (podľa hodnotenia riaditeľa ústavu na výkon trestu odňatia slobody odsúdená
má v súčasnosti v podmienkach výkonu trestu správanie a vystupovanie na požadovanej úrovni,
doposiaľ nebola disciplinárne odmenená ani disciplinárne potrestaná a odporúčajú ju podmienečne
prepustiť a uložiť jej probačný dohľad a uloženie obmedzenia spočívajúceho v zákaze požívania

alkoholických nápojov a iných návykových látok a povinnosť spočívajúcu v príkaze zamestnať sa alebo
sa preukázateľne uchádzať o zamestnanie), po odpykaní stanovenej doby, bez ohľadu na účel trestu,
ale podmienečné prepustenie je namieste len vtedy, keď vzhľadom na účel trestu a ďalšie okolnosti,ktoré môžu mať v tomto smere význam, je odôvodnený predpoklad, že odsúdená povedie aj na slobode
riadny život, a že tu nie je pre spoločnosť príliš veľké riziko jej recidívy.

Súd vyhodnotil, že odsúdená nesplnila všetky zákonné podmienky pre podmienečné prepustenie
z materiálneho hľadiska, a to pre jej sklon k páchaniu majetkových trestných činov, preto tu pre
spoločnosť existuje v prípade jej podmienečného prepustenia riziko recidívy (ide o osobu v minulosti
trikrát súdne trestanú pre opätovnú majetkovú trestnú činnosť), taktiež je potrebné zdôrazniť, že
u odsúdenej prichádza do úvahy premena podmienečného trestu vo výmere 7 mesiacov, ktorý jej bol

uložený Okresným súdom Galanta, sp. zn. 1T/52/2022. Okresný súd Galanta dňa 15.01.2025 rozhodol
o neosvedčení sa v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia, avšak doposiaľ predmetné uznesenie
nenadobudlo právoplatnosť. Už samotná skutočnosť, že odsúdená sa ďalšieho protiprávneho konania
(opäť majetkového charakteru) dopustila počas plynutia skúšobnej doby prezentuje postoj odsúdenej
voči právnemu poriadku Slovenskej republiky, ktorý nerešpektuje a porušuje ho. Z jej strany nebola
využitá možnosť, ktorá jej bola poskytnutá uložením podmienečného trestu, aby preukázala svoje

polepšenie a presvedčila súd, že v budúcnosti povedie riadny život.
Súd poukazuje aj na skutočnosť, že odsúdená sa majetkovej trestnej činnosti opakovane dopúšťala
aj formou priestupkov, ktoré páchala v čase, kedy už bola právoplatne odsúdená a bola už matkou
maloletého syna. Odsúdenú nemotivovalo k vedeniu riadneho života ani narodenie jej syna, nakoľko sa
i v čase po jeho narodení dopúšťala majetkovej trestnej činnosti.

Na základe uvedeného nemožno dôvodne očakávať, že odsúdená v budúcnosti povedie riadny život
tak, ako to predpokladá ustanovenie § 66 odsek 1 Trestného zákona. Súd poukazuje, že doposiaľ
vykonávaný trest odňatia slobody, nemal u odsúdenej dostatočný preventívny a výchovný účinok.
Odsúdenú možno hodnotiť ako recidivistku, ktorá sa opakovane dopúšťala totožnej trestnej činnosti aj

počas trvania skúšobnej doby a zatiaľ tento výkon nezaručil, že by sa odsúdená v budúcnosti trestnej
činnosti nedopustila.

Z uvedeného dôvodu neexistovala záruka, že odsúdená po prepustení z výkonu trestu odňatia slobody
bude viesť riadny život, nakoľko ani status matky ju nepresvedčil to tom, že je žiaduce viesť riadny život

a nedopúšťať sa protiprávneho konania, či už vo forme trestných činov, alebo priestupkov. Na základe
vyššie uvedeného bolo na mieste u odsúdenej zachovať ďalší prevýchovný a resocializačný proces v
podmienkach ústavu na výkon trestu odňatia slobody.

Z dôvodu nesplnenia materiálnych podmienok súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto

uznesenia a návrh odsúdenej na jej podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody zamietol.

Poučenie:

- 2 -
1Pp/22/2024

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do 3 pracovných dní odo dňa jeho oznámenia na
Okresný súdu Nitra. O sťažnosti rozhoduje Krajský súd v Nitre. Sťažnosť má odkladný účinok. Právo
podať sťažnosť nemá ten, kto sa tohto práva výslovne vzdal.